我最近獲得了博士學位。在學習期間，我獲得了化學工程博士學位，並發表了四篇第一作者論文。其中包括在一些排名最高的學術期刊上發表的文章，包括《自然》的姊妹期刊和《美國化學會雜誌》(JACS)。

雖然我的學術經歷僅限於沒有擔任過首席研究員的研究生，這可能是一個不完整的視角，但我在學術界近六年的時間注意到了系統內的許多結構性問題。

在此背景下，DeSci（去中心化科學）利用區塊鏈技術挑戰科學中心化結構的想法無疑是令人著迷的。加密貨幣市場最近被 DeSci 趨勢席捲，許多人聲稱它可以徹底改變科學領域。

我也希望有這樣的轉變。不過，我認為DeSci徹底顛覆傳統學術界的機會並不高。總結一下我的觀點，最有可能的情況是 DeSci 將在解決傳統學術體系內的具體問題方面發揮補充作用。

因此，在最近對DeSci的熱捧中，我想借此機會，根據自己的短暫經歷，探討一下傳統學術界的一些結構性問題，評估區塊鏈技術是否能夠真正解決這些問題，並討論DeSci對學術界的潛在影響。

1. 突如其來的 DeSci 熱潮

1.1 DeSci：從利基概念到不斷髮展的運動

學術界長期存在的結構性問題已得到充分記錄，如 VOX 的“270 名科學家認為科學麵臨的 7 大問題“ 和 ”自由科學之戰”。多年來，人們為解決這些挑戰進行了無數次嘗試，其中一些將在稍後進行探討。

DeSci 的概念旨在通過將區塊鏈技術融入科學研究來解決這些問題，直到 2020 年左右才開始受到關注。Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 通過 研究中心，旨在通過 ResearchCoin (RSC) 重新調整科學激勵措施。

但由於加密市場資本的投機性質，DeSci 未能引起用戶的廣泛興趣。長期以來，只有小社區才能捍衛其未來，直到出現 泵科學。

1.2 蝴蝶效應 泵科學

（來源： 泵科學）

泵科學 是 Solana 生態系統中的 DeSci 項目，由 分子，知名DeSci平臺。它充當融資平臺，同時使用 Wormbot 技術進行長期實驗。用戶可以提出他們認為可以延長其壽命的化合物或購買與這些想法相關的代幣。

一旦代幣的市值超過一定閾值，就會使用 Wormbot 設備進行實驗，以驗證該化合物是否能夠真正延長測試對象的壽命。如果成功，代幣持有者將獲得該化合物的權利。 （然而，一些社區成員批評了這種做法， 聲稱這些實驗缺乏足夠的科學嚴謹性，不太可能產生真正的延長壽命的藥物。格沃特的諷刺言論反映了一種特殊的思想流派，他們對德西持懷疑態度，並對支持者提出的論點提出質疑。）

泵科學 採用了類似於 Molecule 使用的聯合曲線機制，這意味著代幣價格隨著更多用戶購買而上漲。 RIF（代表利福平）和 URO（代表尿石素 A）等代幣的推出恰逢加密市場中的 meme 代幣狂潮，推動其價格走高。這次價格飆升無意中引起了 DeSci 的廣泛關注。諷刺的是，引發當前對 DeSci 興趣浪潮的並不是 DeSci 的本質，而是代幣價格的投機性上漲。

（來源： @KaitoAI）

在快速發展的加密市場中，DeSci 長期以來一直是一個小眾領域，2024 年 11 月，它成為最熱門的話題之一。代幣不僅來自 泵科學 飆升，但幣安宣佈 投資 DeSci 資助協議 Bio，而其他成熟的 DeSci 代幣也經歷了大幅價格上漲，標誌著該運動的關鍵時刻。

2. 傳統科學的不足之處

毫不誇張地說，學術界面臨著許多系統性的、嚴峻的問題。在學術界工作期間，我不斷質疑這樣一個有缺陷的結構如何能夠持續下去。在深入探討 DeSci 的潛力之前，我們首先來看看傳統學術體系的缺點。

2.1 系統性挑戰1：資金

2.1.1 研發經費的演變

19 世紀之前，科學家們獲得研究經費並謀生的方式與今天截然不同：

• 贊助： 歐洲君主和貴族為研究人員提供財政支持，以提高他們的聲望併為科學進步做出貢獻。例如，伽利略得到了美第奇家族的贊助，使他能夠繼續他的望遠鏡開發和天文學研究。宗教機構也在推動科學發展方面發揮了作用，教堂和神職人員在中世紀資助天文學、數學和醫學研究。
• 自籌資金： 許多科學家通過其他職業的個人收入來維持他們的研究。他們擔任大學教授、教師、作家或工程師來資助他們的科學事業。

十九世紀末二十世紀初，政府和企業的集中資助體系開始紮根。在第一次世界大戰和第二次世界大戰期間，各國政府設立了各種機構並大力投資國防研究以確保戰爭的勝利。

在美國，國家航空諮詢委員會 (NACA) 和國家研究委員會 (NRC) 等組織是在第一次世界大戰期間成立的。同樣，在德國，今天的德國研究基金會 (DFG) 的前身 Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft 成立於 1920 年。大約在同一時間，貝爾實驗室和 GE 研究中心等企業研究實驗室也出現了，標誌著企業與政府一起積極資助研發的轉變。

這種政府和企業驅動的融資模式成為常態，並在今天繼續佔據主導地位。政府和企業為研發分配大量預算，支持世界各地的研究人員。例如，2023 年，美國聯邦政府花費了驚人的資金 研發投入 1,900 億美元，較 2022 年增長 13%。

（來源：研究中心）

在美國，資助過程涉及聯邦政府將部分預算分配給研發。然後這些資金被分配給各個機構。突出的例子包括美國國立衛生研究院 (NIH)，它是生物醫學研究的最大資助者；國防部 (DoD)，專注於國防研究；美國國家科學基金會 (NSF)，資助跨學科的科學和工程；能源部 (DOE)，負責可再生能源和核物理；以及支持太空和航空研究的美國宇航局。

2.1.2 集中資助扭曲科學

如今，大學教授在沒有外部資助的情況下幾乎不可能獨立進行研究。結果，他們被迫依賴政府或企業的財政支持。影響現代學術界的許多問題都源於這種集中資助模式。

第一個主要問題是融資過程效率低下。 儘管流程細節因國家和組織而異，但普遍被描述為冗長、不透明且低效。

為了獲得資金，研究實驗室必須完成大量的文書工作和演示，並接受政府或企業機構的嚴格評估。雖然享有盛譽且信譽良好的實驗室可以從單筆資助中獲得數百萬甚至數千萬美元，並且需要較少參與資助過程，但這並不是常態。

對於大多數實驗室來說，資金通常為數萬美元，需要重複申請、大量文檔和持續審查。與研究生朋友的交談表明，許多研究人員和學生無法全身心投入研究。相反，他們被與資助申請和參與公司項目相關的任務所消耗。

此外，許多公司項目與學生的畢業研究關係不大，這凸顯了該系統的低效率。

（來源：美國國家科學基金會）

在資金申請上花費大量時間可能最終會得到回報，但不幸的是，獲得資金並不容易。根據 NSF 的數據，2023 年和 2024 年的資助率分別為 29% 和 26%，年度資助金額中位數為 15 萬美元。同樣，美國國立衛生研究院報告 融資成功率 通常在 15% 到 30% 之間。由於單次資助對於許多學術研究人員來說往往是不夠的，他們被迫多次申請以維持他們的工作。

挑戰還不止於此。網絡在確保資金方面發揮著至關重要的作用。教授經常與同行合作，而不是獨立申請，以增加獲得資助的機會。教授與資金利益相關者進行非正式遊說以獲得企業資金的情況也並不罕見。這種對網絡的依賴和資金選擇過程缺乏透明度是早期職業研究人員試圖進入該系統的重大障礙。

集中資助的另一個主要問題是缺乏長期研究的激勵。 持續超過五年的資助極為罕見。根據 NSF 的數據，大多數資助期限為 1-5 年，其他政府機構也遵循類似的模式。企業研發項目通常還提供 1-3 年的資助，具體取決於公司和項目。

政治嚴重影響政府資金。例如，在特朗普執政期間，國防研發經費大幅增加，而在民主黨領導下，經費往往集中在環境研究上。由於政府優先事項隨著政治議程而變化，長期資助項目並不常見。

企業融資也面臨類似的限制。 2022 年，標準普爾 500 強首席執行官的任期中位數為 4.8年，以及其他任職時間相當的高管。鑑於公司必須快速適應不斷變化的行業和技術——而這些高管經常做出融資決策——公司資助的項目很少會長期持續。

因此，集中資助系統會激勵研究人員追求能夠快速產生切實成果的項目。 為了獲得持續的資助，研究人員被迫在五年內取得成果，從而導致他們選擇適合這一時間表的研究主題。這使得短期關注的循環永久化，因此只有少數團體或機構承擔需要五年以上的長期項目。

由於快速交付結果的壓力，集中資助還促使研究人員生產更多數量的低質量工作。 研究可以分為稍微建立在現有知識基礎上的漸進式進步和創造全新領域的突破性發現。集中資助系統自然會優先考慮第一個選項而不是第二個選項。發表在頂級期刊之外的大多數研究都提供了漸進式的改進，而不是變革性的見解。

雖然現代科學確實已經變得高度專業化，使得突破性的發現更具挑戰性，但集中的資助體系進一步阻礙了創新研究，使問題變得更糟。這種對增量工作的系統性偏好是科學革命性進步的另一個障礙。

（來源：《自然》）

一些研究人員甚至操縱數據或做出虛假聲明。目前的融資機制要求在緊迫的時間內取得成果，這為此類不當行為創造了動力。作為一名研究生，聽到其他實驗室的學生偽造數據的新聞並不罕見。據《自然》雜誌報道，隨著時間的推移，會議和期刊中撤回論文的比例急劇增加。

2.1.3 不要被誤導：集中資助是不可避免的

需要澄清的是，中心化融資本身並不是壞事。雖然這種資助模式導致了這些負面影響，但它對現代科學至關重要。與過去不同，今天的科學研究高度複雜和精密。研究生的一個研究項目可能花費數千至數十萬美元，而國防、航空航天或基礎物理等大規模研究項目則需要成倍增加的資源。

集中供資固然重要，但隨之而來的問題也必須得到解決。

2.2 系統性挑戰2：期刊

2.2.1 期刊業務概況

Tether、Circle（穩定幣發行商）、Binance 和 Coinbase（中心化交易所）等公司被視為加密貨幣行業的主導者。同樣，在學術界，最強大的實體是學術期刊。主要例子包括 Elsevier、Springer Nature、Wiley、美國化學會和 IEEE。

例如，Elsevier 生成 2022 年收入為 36.7 億美元，淨利潤為 25.5 億美元，實現近70%的非凡淨利潤率。總體來看，2024 年英偉達的淨利潤率徘徊在 55-57% 左右。 施普林格自然 (Springer Nature) 營收達 14.4 億美元 僅 2024 年的前 9 個月，就凸顯了學術出版業務的巨大規模。

學術期刊的典型收入來源包括：

• 訂閱費用： 訪問期刊上發表的論文通常需要訂閱或一次性付費才能訪問特定文章。
• 文章處理費 (APC)： 許多報紙都需要付費。但是，作者可以選擇支付出版費用以使他們的文章開放獲取。
• 許可和重印： 在大多數情況下，版權在出版後即轉移給出版商。期刊通過教育或商業許可將這些論文貨幣化。

2.2.2 期刊：激勵失調的中心

此時，您可能會想，“為什麼期刊是學術界的頂級掠奪者？他們的業務結構和其他行業不一樣嗎？”答案是否定的。期刊是學術界激勵措施錯位的例證。

雖然傳統出版商或在線平臺的目標通常是讓作者的作品為廣大讀者所接受並與創作者分享收入，但學術期刊的結構完全有利於出版商。

期刊在向讀者傳達研究人員的發現方面發揮著至關重要的作用，但它們的收入模式主要是為了讓出版商受益，使作者和讀者的優勢微乎其微。

希望訪問特定期刊文章的讀者必須支付訂閱費或購買單篇文章。然而，如果研究人員想要以開放獲取的方式發表他們的作品，他們必須向期刊支付處理費，並且他們不會獲得任何所產生的收入份額。事情還不止於此——研究人員不僅放棄收入分享，而且在大多數情況下，他們的作品的版權在出版後會轉移給期刊，從而使期刊能夠通過內容貨幣化。這個系統具有高度剝削性，並且對研究人員來說根本上是不公平的。

期刊的商業模式在收入流方面是剝削性的，在規模方面是殘酷的。例如，自然科學領域最著名的完全開放獲取期刊之一， 自然通訊，向作者每篇文章收取 6,790 美元的高昂文章處理費。研究人員需要支付這筆費用才能在《自然通訊》上發表論文。

（來源：ACS）

學術期刊的訂閱費也是驚人的。雖然每年的機構訂閱費根據期刊的領域和類型而有所不同，但美國化學會 (ACS) 旗下期刊的平均每年訂閱費為每本期刊 4,908 美元。如果一個機構訂閱所有 ACS 期刊，成本將上升到 17 萬美元的天文數字。對於 Springer Nature 旗下的期刊， 每本期刊的平均年訂閱費約為 10,000 美元，訂閱所有期刊的費用約為 630,000 美元。由於大多數研究機構訂閱的期刊數量眾多，讀者的訂閱費用可能非常高。

該系統最令人不安的方面是，研究人員實際上被迫在期刊上發表文章以建立學術資格，而流經期刊業務的大部分資金來自政府或企業的研究經費：

• 研究人員必須始終如一地建立自己的記錄，以獲得資金並推進他們的職業生涯。期刊出版物是實現這一目標的最關鍵且往往是唯一的途徑。
• 撰寫這些論文所進行的研究主要由政府或企業撥款資助。
• 出版開放獲取文章的處理費用也使用這些贈款來支付。
• 機構為獲取期刊文章而支付的訂閱費同樣包含在這些補助金中。

由於研究人員主要使用外部資金而不是個人資金，他們可能更傾向於接受這些費用。學術期刊利用這一制度，向作者和讀者收費，同時保留已發表作品的版權，創造了一種極其剝削的收入模式。

2.2.3 設計不當的同行評審流程

期刊的問題不僅限於其收入結構，還在於其出版流程效率低下且缺乏透明度。在我從事學術界的六年裡，我發表了四篇論文，遇到了很多問題，特別是低效的提交流程和不透明、依賴運氣的同行評審系統。

大多數期刊的標準同行評審流程通常遵循以下步驟：

1. 研究人員將他們的發現彙編成手稿並將其提交給目標期刊。
2. 期刊編輯評估稿件是否符合其範圍並符合一般標準。如果認為合適，編輯會指派兩到三名同行評審員來評估論文。

同行評審員評估稿件，通過評論和問題提供反饋。然後他們提出以下四項建議之一：

接受：批准稿件，無需修改。

小修改：批准手稿等待小修改。

主要修訂：批准手稿，等待重大更改。

1. 拒絕：徹底拒絕稿件。
2. 研究者根據審稿人的反饋修改論文，然後編輯做出最終決定。

雖然看似簡單，但這個過程充滿了效率低下、不一致以及對主觀判斷的嚴重依賴，這可能會損害系統的質量和公平性。

第一個問題是審查過程效率極低。 雖然我不能代表其他領域，但在自然科學和工程領域，提交論文和進行評審過程的時間表大致如下：

• 投稿後收到編輯拒絕的時間：1周到2個月
• 提交後收到同行評審的時間：3周至4個月
• 提交後收到最終決定的時間：3個月至1年

當由於期刊或審稿人的情況而導致延誤，並且需要進行多輪同行評審時，一篇論文可能需要一年多的時間才能發表。例如，就我而言，編輯將我的論文發送給三位同行評審員，但其中一位沒有回覆。這需要找到另一位審稿人，將同行評審過程延長至四個月。

更糟糕的是，如果論文在這個漫長的過程之後被拒絕，則必須在另一本期刊上重複整個週期，從而使所需的時間加倍。這種低效且耗時的發表過程可能對研究人員不利，因為其他小組的類似研究可能會在這段時間內發表。我經常看到這種情況發生，由於新穎性是論文最關鍵的方面之一，這可能會給研究人員帶來嚴重的後果。

第二個問題是同行評審員的短缺。 如前所述，提交的論文通常由兩到三名同行評審員進行評估。論文被接受還是被拒絕很大程度上取決於這幾個人的意見。儘管審稿人都是相關領域的專家，並且經常就論文的質量達成共識，但仍然存在偶然性的因素。

讓我用我的經歷來舉例說明。我曾經向著名的Journal A投了一篇論文，儘管收到了兩條大評論和一條小評論，但我的論文還是被拒絕了。然後我將同一篇論文提交給了稍微不那麼有聲望的 Journal B。然而，在收到一則拒絕和一則重大評論後，又被拒絕了。有趣的是，期刊 B 的結果較差，儘管它不如期刊 A 突出。

這就凸顯了一個問題：論文評審依賴於少數專家，審稿人的選擇完全由期刊編輯自行決定。這意味著論文是否獲得批准有一定的運氣成分。在一個極端的例子中，同一篇論文如果由三位寬鬆的審稿人審閱，則可能會被接受，但如果分配給三個關鍵的審稿人，則可能會被拒絕。

也就是說，大幅增加同行評審員的數量以實現更公平的評估是不切實際的。從期刊的角度來看，更多的審稿人意味著更多的溝通和低效率。

第三個問題是同行評審過程缺乏激勵，導致評審質量低下。 這取決於同行評審員。一些審稿人徹底理解了論文並提出了深思熟慮的評論和問題。然而，另一些人則不仔細閱讀論文，詢問已包含的信息，或提出不相干的批評和評論，導致重大修改或拒絕。不幸的是，這種情況很常見，並且可能會讓研究人員感到被背叛，就好像他們的努力已經無效一樣。

這是由於同行評審過程缺乏激勵，導致質量控制變得困難。當期刊收到投稿時，編輯通常會要求相關領域的大學教授或研究人員審閱論文。然而，即使這些人花時間閱讀、分析和評論論文，他們的努力也沒有得到回報。從教授或研究生的角度來看，同行評審只是一項無報酬、繁重的任務。

第四個問題是同行評審過程缺乏透明度。 同行評審以匿名方式進行，以確保公平性，由期刊編輯選擇審稿人。然而，審稿人可以識別他們審閱的論文的作者。這可能會導致評估出現偏見，例如對友好研究人員的論文給予有利的評論，或對競爭團體的論文故意給予嚴厲的評論。此類情況比人們想象的更為常見。

2.2.4 影響因子的錯覺

我想解決的關於期刊的最後一個問題是引用計數。我們如何評估研究人員的職業和專業知識？每個研究人員都有獨特的優勢：有些人擅長實驗設計，有些人擅長確定研究主題，有些人可以徹底調查被忽視的細節。然而，對每一位研究人員進行定性評估實際上是不可能的。因此，學術界依靠以單個數字表示的定量指標來評估研究人員，特別是引用次數和 H 指數。

H 指數得分和發表論文引用次數較高的研究人員通常被認為更有成就。就上下文而言，H 指數是評估研究人員生產力和影響力的指標。例如，H 指數為 10 表示研究人員至少擁有 10 篇論文，每篇論文被引用 10 次或以上。最終，引用計數仍然是最重要的指標。

研究人員可以採取哪些措施來增加引用次數？雖然發表高質量論文是根本解決方案，但選擇正確的研究主題也同樣重要。研究領域越受歡迎、研究人員規模越大，引用計數自然增加的可能性就越大。

（來源：科睿唯安）

上表為科睿唯安發佈的2024年期刊影響因子排名。影響因子（IF）代表特定期刊上的論文每年收到的平均引用次數。例如，如果期刊的影響因子為 10，則在該期刊上發表論文的研究人員預計其論文每年會受到大約 10 次引用。

從排名來看，影響因子高的期刊通常集中在某些研究領域。例子包括癌症、醫學、材料、能源和機器學習。即使在化學等更廣泛的領域內，與有機化學等傳統領域相比，電池和環保能源等特定子領域在被引次數方面也往往具有優勢。這表明學術界存在潛在風險，由於嚴重依賴引用計數作為主要評估方法，研究人員可能會傾向於特定主題。

這凸顯了引用計數和影響因子等指標並不是評估研究人員或期刊質量的通用工具。例如，在同一 ACS 出版商集團內，ACS Energy Letters 的影響因子為 19，而 JACS 的影響因子為 14.4。然而，JACS 被認為是化學領域最負盛名、最權威的期刊之一。同樣，《Nature》被廣泛認為是研究人員發表論文的頂級期刊，但其影響因子卻高達 50.5，因為它發表的論文主題廣泛。相比之下，專注於特定領域的姊妹期刊《Nature Medicine》的影響因子更高，為 58.7。

2.2.5 發佈或滅亡

成功是從失敗中誕生的。任何領域的進步都需要失敗作為墊腳石。當今學術界發表的研究成果往往是​​無數時間和失敗嘗試的結果。然而，在現代科學界，幾乎所有論文都只報道成功的結果，而導致這些成功的許多失敗都沒有發表並被丟棄。在競爭激烈的學術界，研究人員沒有動力報告失敗的實驗，因為它們對他們的職業生涯沒有任何好處，而且通常被認為記錄是浪費時間。

2.3 系統挑戰3：協作

在計算機軟件領域，開源項目通過公開代碼並鼓勵全球貢獻，使開發發生了革命性的變化，使開發人員能夠協作創建更好的軟件。然而，科學界的軌跡卻朝著相反的方向發展。

（艾薩克·牛頓，致羅伯特·胡克的信）

在早期科學時代，例如17世紀，科學家優先考慮自然哲學下的知識共享，並表現出開放和協作的態度，遠離僵化的權威。例如，儘管艾薩克·牛頓和羅伯特·胡克存在競爭關係，但他們仍然交換信件來分享和批評彼此的工作，共同推進知識的發展。

相比之下，現代科學變得更加孤立。研究人員受到競爭的驅使，以確保獲得資金並在影響因子較高的期刊上發表文章。未發表的研究通常是保密的，並且強烈反對外部共享。因此，同一領域的研究實驗室很自然地將彼此視為競爭對手，幾乎沒有途徑瞭解彼此正在進行的工作。

由於大多數研究都是在以前的出版物的基礎上逐步建立的，因此競爭實驗室很可能正在進行非常相似的研究。在缺乏共享研究流程的情況下，同一主題的並行研究會在多個實驗室同時進行。這就造成了一個效率極低、贏者通吃的環境，發佈結果的實驗​​室首先獲得所有榮譽。研究人員發現，就在他們即將完成工作時，類似的研究已經發表，這讓他們的大部分努力都白費了，這種情況並不少見。

在最壞的情況下，即使在同一個實驗室內，學生也可能互相隱瞞實驗材料或研究成果，進行內部競爭而不是合作。隨著開源文化已成為計算機科學的基石，現代科學界必須採用更加開放和協作的文化來服務於更大的公共利益。

3. 如何修復TradSci？

3.1 許多人已經嘗試過

科學界的研究人員很清楚這些問題。儘管他們認識到這些問題，但這些挑戰是根深蒂固的結構性問題，個人無法輕易解決。儘管如此，多年來已經做出了許多嘗試來解決這些問題。

3.1.1 固定集中資金

• 快速撥款：在 COVID-19 大流行期間，Stripe 首席執行官帕特里克·科裡森 (Patrick Collison) 發現傳統融資流程效率低下，並啟動了快速撥款計劃，籌集了 5000 萬美元來支持數百個項目。資助決定在 14 天內做出，資助金額從 1 萬美元到 50 萬美元不等，這對於研究人員來說是相當大的金額。
• 文藝復興慈善事業：這個非營利性諮詢組織由克林頓總統和奧巴馬總統的前科學技術政策顧問湯姆·卡利爾 (Tom Kalil) 創立，將捐助者與高影響力的科學技術計劃聯繫起來。它得到了埃裡克·施密特和溫迪·施密特的支持，類似於曾經在歐洲科學家中盛行的贊助制度。
• 唔：霍華德休斯醫學研究所採用獨特的資助模式，支持個別研究人員而不是特定項目。通過提供長期資助，它減輕了短期成果的壓力，使研究人員能夠專注於持續的研究。
• 實驗網：這個在線眾籌平臺使研究人員能夠向公眾介紹他們的工作，並從個人貢獻者那裡籌集必要的資金。

3.1.2 修復學術期刊

• 公共科學圖書館一號：PLOS ONE 是一本開放獲取的科學期刊，任何人都可以免費閱讀、下載和分享文章。它根據科學有效性而不是影響力來評估論文，並以發表負面、無效或不確定的結果而聞名。其簡化的出版流程有助於研究人員快速傳播研究結果。然而，PLOS ONE 向研究人員收取 1,000 至 5,000 美元的文章處理費。
• arXiv、bioRxiv、medRxiv、PsyArXiv、SocArXiv：這些是預印本服務器，允許研究人員在期刊正式發表之前共享論文草稿。它們能夠快速傳播研究成果，要求優先於特定主題，並提供社區反饋和協作的機會，同時為讀者提供免費獲取論文的機會。
• Sci-hub：Sci-hub 由哈薩克斯坦計算機程序員 Alexandra Asanovna Elbakyan 創建，提供免費訪問付費論文的服務。儘管在大多數司法管轄區都是非法的，並且會受到愛思唯爾等出版商的訴訟，但它因促進免費獲取學術內容而受到讚譽，同時也因違法而受到批評。

3.1.3 修復協作

• 研究之門：一個專業的網絡平臺，供研究人員分享論文、提出和回答問題以及尋找合作者。
• 歐洲核子研究組織：歐洲核子研究中心（CERN）是一個粒子物理研究的非營利組織，它進行的大規模實驗是單個實驗室難以進行的。它彙集了來自多個國家的研究人員，並根據參與國的國內生產總值提供資金捐助。

3.2 DeSci，新浪潮

儘管上述努力在應對現代科學挑戰方面取得了一些進展，但尚未產生徹底改變該領域所需的變革性影響。最近，隨著區塊鏈技術的興起，一種稱為去中心化科學（DeSci）的新概念作為這些結構性問題的潛在解決方案而受到關注。但 DeSci 到底是什麼？它能否真正徹底改變現代科學生態系統？

4.進入DeSci

4.1 DeSci 概述

DeSci 是去中心化科學的縮寫，指的是通過改善科學界內的資助、研究、同行評審和研究成果共享，使科學知識成為公共產品的努力。它致力於建立一個更加高效、公平、透明且人人都可以使用的系統。區塊鏈技術通過利用以下功能在實現這些目標方面發揮著核心作用：

• 透明度： 除了隱私網絡之外，區塊鏈網絡本質上是透明的，允許任何人查看交易。這一特性可以提高項目資助和同行評審流程的透明度。
• 所有權： 區塊鏈資產受私鑰保護，可以輕鬆聲明所有權。此功能使研究人員能夠將其數據貨幣化或為受資助的研究維護知識產權 (IP)。
• 激勵計劃： 激勵是區塊鏈網絡的核心。為了鼓勵協作和積極參與，可以使用代幣激勵來獎勵各種研究過程的參與者。
• 智能合約： 智能合約部署在中立網絡上，按照其代碼中定義的方式執行操作。它們可用於透明地建立和自動化參與者之間的交互邏輯。

4.2 潛在的 DeSci 應用

顧名思義，DeSci 可以應用於科學研究的各個方面。 ResearchHub 將 DeSci 的潛在應用分為以下五個領域：

1. 研究 DAO： 這些是專注於特定研究主題的分散自治組織。他們使用區塊鏈技術，透明地管理研究規劃、資金、治理投票和項目管理。
2. 出版： 區塊鏈可以分散並徹底改變出版過程。研究論文、數據和代碼可以永久記錄在區塊鏈上，以確保可信性，允許所有人免費訪問，並用代幣激勵同行評審員，等等。
3. 資金和知識產權： 研究人員可以通過區塊鏈網絡輕鬆獲得全球受眾的資助。此外，通過對研究項目進行代幣化，代幣持有者可以參與有關項目方向或分享未來知識產權收入的決策。
4. 數據： 區塊鏈可實現安全、透明的存儲、管理和研究數據共享。
5. 基礎設施： 這包括可以輕鬆集成到 DeSci 項目中的治理工具、存儲解決方案、社區平臺和身份系統。

瞭解 DeSci 的最佳方式是探索其生態系統項目並研究它們如何解決現代科學中的結構性問題。讓我們仔細看看 DeSci 生態系統中的一些著名項目。

5.DeSci生態系統

（來源：研究中心）

5.1 為什麼以太坊生態系統是 DeSci 的理想選擇

與 DeFi、遊戲或人工智能中的應用程序不同，DeSci 項目主要集中在以太坊生態系統中。這種趨勢可歸因於以下原因：

• 可信的中立性： 以太坊是智能合約平臺中最中立的網絡。鑑於 DeSci 的性質，涉及大量資金流動（例如研究經費），去中心化、公平、抗審查和可信度等價值觀至關重要。這使得以太坊成為構建 DeSci 項目的最佳網絡。
• 網絡效應： 以太坊擁有智能合約網絡中最大的用戶群和流動性。與其他應用程序相比，DeSci 是一個相對小眾的領域，如果項目分佈在多個網絡上，就會面臨碎片化的風險。由於流動性和生態系統相關的挑戰，這種碎片化可能會阻礙項目管理。大多數 DeSci 項目都建立在其網絡上，以利用以太坊強大的網絡效應。
• DeSci 基礎設施： 很少有 DeSci 項目是完全從頭開始構建的。相反，許多人利用 Molecule 等現有框架來加速開發。由於大多數 DeSci 基礎設施工具都是基於以太坊的，因此該領域的大多數項目也在以太坊上運行。

由於這些原因，本次討論中介紹的 DeSci 項目主要屬於以太坊生態系統。現在讓我們探討一下 DeSci 各個領域的一些代表性項目。

5.2 資金和知識產權

5.2.1 分子

（來源：分子）

分子 是生物製藥知識產權的融資和代幣化平臺。研究人員可以通過區塊鏈從眾多個人那裡獲得資金，將項目的知識產權代幣化，資助者可以根據其貢獻按比例索取知識產權代幣。

Catalyst 是 Molecule 的去中心化籌款平臺，連接研究人員和資助者。研究人員準備必要的文件和項目計劃，以便在平臺上提出他們的項目。資助者審查這些提案並向他們支持的項目提供 ETH。一旦融資完成，IP-NFT 和 IP 代幣就會被髮行，資助者可以領取。

（來源：分子）

IP NFT 代表鏈上項目 IP 的代幣化版本，將兩個法律協議組合成一個智能合約。第一個法律協議是研究協議，由研究人員和資助者簽署。它包括有關研究範圍、可交付成果、時間表、預算、保密性、知識產權和數據所有權、出版、結果披露、許可和專利條件的條款。第二個法律協議是轉讓協議，它將研究協議轉讓給IP NFT所有者，確保當前IP NFT所有者所持有的權利可以轉移給新的所有者。

IP 代幣代表對 IP 的部分治理權。代幣持有者可以參與關鍵研究決策並獲取獨家信息。儘管 IP 代幣不保證研究收益分享，但根據 IP 所有者的不同，未來商業化的利潤可能會分配給 IP 代幣持有者。

（來源：分子）

IP代幣的價格由Catalyst Bonding Curve決定，它反映了代幣的供應量和價格之間的關係。隨著更多代幣的發行，其價格也會上漲。這通過允許早期資助者以較低的成本獲取代幣來激勵早期貢獻。

以下是通過 Molecule 成功資助的一些案例：

• 奧斯陸大學方實驗室：方實驗室研究衰老和阿爾茨海默病。該實驗室通過 Molecule 的 IP-NFT 框架得到 VitaDAO 的支持，以識別和表徵用於線粒體自噬激活的新候選藥物，這對阿爾茨海默病研究產生積極影響。
• 阿坦生物：Artan Bio專注於tRNA相關研究。它通過 Molecule 的 IP-NFT 框架從 VitaDAO 社區獲得了 91,300 美元的資金。

5.2.2 生物xyz

（來源： 生物xyz）

生物xyz 是 DeSci 的管理和流動性協議，類似於支持 BioDAO 的孵化器。的目標 生物xyz 是：

• 策劃、創建和加速資助鏈上科學的新 BioDAO。
• BioDAO 和鏈上生物技術資產的永久資金和流動性。
• BioDAO 框架、代幣經濟學和數據/產品套件的標準化。
• 科學知識產權和數據的生成和商業化。

BIO 代幣持有者投票決定哪些新的 BioDAO 將加入生態系統。一旦 BioDAO 被批准加入 BIO 生態系統，投票支持它的代幣持有者就可以參與最初的私人代幣拍賣。此過程類似於列入白名單的預種子輪。

獲得批准的 BioDAO 的治理代幣與 BIO 代幣配對並添加到流動性池中，消除了 BioDAO 無需擔心其治理代幣（例如 VITA/BIO）的流動性。此外， 生物xyz 運營 bio/acc 獎勵計劃，在 BioDAO 實現關鍵里程碑時向其提供 BIO 代幣激勵。

這還不是全部。 BIO 代幣充當生態系統內多個 BioDAO 的元治理代幣。這使得 BIO 持有者能夠參與各種 BioDAO 的治理。此外，BIO 網絡還為孵化的 BioDAO 提供 100,000 美元的贈款，並獲得 BioDAO 代幣供應量的 6.9% 作為財政部。這增加了協議的 AUM（管理資產）並增加了 BIO 代幣的價值。

生物xyz 利用 Molecule 的 IP NFT 和 IP 代幣框架來管理和擁有 IP。例如，VitaDAO已在Bio生態系統內成功發行了VitaRNA和VITA-FAST等IP代幣。以下是目前正在孵化的研究 DAO 列表 生物xyz，這將在下一節中詳細討論：

• 大腦 DAO： 專注於預防神經退行性變的發生。
• 心理道： 致力於通過安全、容易獲得的迷幻體驗來實現意識進化。
• 冷凍道： 為冷凍保存研究項目做出貢獻。
• 雅典娜道： 致力於推進女性健康研究。
• 穀道： 支持合成生物學研究。
• 頭髮道： 合作開發治療脫髮的新療法。
• 維塔道： 關注人類的壽命。

總之， 生物xyz 策劃 BioDAO 並提供代幣框架、流動性服務、贈款和孵化支持。當生態系統內BioDAO的IP成功商業化時，其價值 生物xyz國庫增加，形成良性循環。

5.3 研究 DAO

5.3.1 維他道

說到最知名的 Research DAO，人們首先想到的往往是 VitaDAO。它的名氣源於早期的 DeSci 項目和 2023年獲得輝瑞創投領投。 VitaDAO 資助專注於長壽和衰老研究的項目，已支持超過 24 個項目，資金超過 420 萬美元。作為資金的回報，VitaDAO 收購 IP NFT 或公司股權，利用 分子.xyzIP NFT 的框架。

VitaDAO 通過公開其金庫來利用區塊鏈透明度。這 國庫的價值 總計約 4400 萬美元，其中包括約 230 萬美元的股票和 2900 萬美元的代幣化知識產權等資產。 VITA 代幣持有者參與治理投票，以塑造 DAO 的方向並獲得 各種醫療保健服務。

VitaDAO 資助的最著名的項目是 VitaRNA 和 VITA-FAST。兩個項目的IP均已代幣化且交易活躍，VITARNA的市值約為1300萬美元，VITA-FAST的市值約為2400萬美元。這兩個項目都會定期與 VitaDAO 通話以更新其進展情況。

• 白色RNA：VitaRNA是生物科技公司主導的IP Token項目 阿坦生物。該項目於 2023 年 6 月成功融資，發行了 IP NFT，並於 2024 年 1 月分解為 IP 代幣。他們的創新研究重點是抑制精氨酸無義突變，特別是 CGA 密碼子，它對於與 DNA 損傷、神經變性和腫瘤抑制相關的蛋白質至關重要。
• 維他快：VITA-FAST 是紐卡斯爾大學 Viktor Korolchuk 實驗室的 IP 代幣項目。該項目的重點是發現新型自噬激活劑。自噬是一種細胞過程，其衰退會導致生物衰老，人們通過刺激自噬來探索對抗衰老和相關疾病的治療方法，最終旨在提高人類的健康壽命。

5.3.2 HairDAO

HairDAO 是一個開源研發網絡，患者和研究人員合作開發脫髮治療方法。根據 斯堪的納維亞生物實驗室85% 的男性和 50% 的女性一生中都會受到脫髮的影響。然而，市場上只有米諾地爾、非那雄胺和度他雄胺等治療藥物。值得注意的是，米諾地爾於 1988 年獲得 FDA 批准，非那雄胺於 1997 年獲得批准。

即使這些經批准的治療方法也只能提供有限的效果，例如減緩或暫時停止脫髮，而不是提供治癒方法。脫髮治療的開發進展緩慢有以下幾個原因：

• 原因複雜： 脫髮是由多種因素引起的，包括遺傳、荷爾蒙變化和免疫反應，因此開發有效的、有針對性的治療方法具有挑戰性。
• 開發成本高： 藥物開發需要大量的時間和投資，但由於脫髮不會危及生命，因此它在研究資助優先事項中的排名往往較低。

HairDAO 通過 HAIR 治理代幣獎勵通過應用程序分享治療經驗和數據的患者。 HAIR 代幣的持有者可以參與 DAO 治理投票，享受 HairDAO 洗髮水產品的折扣，並質押代幣以更快地訪問機密研究數據。

5.3.3 其他

• 冷凍道： CryoDAO 專注於冷凍保存研究，資金超過 700 萬美元，為五個項目提供資金。 CRYO 代幣持有者可以參與治理投票，並可以提前或獨家訪問資助研究的突破和數據。
• 穀道： ValleyDAO 旨在通過資助合成生物學研究來應對氣候挑戰。合成生物學致力於利用生物有機體可持續地合成營養物質、燃料和藥物，這是應對氣候變化的關鍵技術。 ValleyDAO 資助了多個項目，包括 倫敦帝國理工學院 Rodrigo Ledesma-Amaro 教授。
• 大腦DAO： CerebrumDAO 專注於大腦健康研究，特別是阿爾茨海默病的預防。其快照頁面展示了尋求資金的項目的眾多提案。決策是去中心化的，通過 DAO 成員投票進行。

5.4 發佈

5.4.1 研究中心

（來源：研究中心）

ResearchHub 是領先的 DeSci 發佈平臺，旨在成為“科學領域的 GitHub”。 ResearchHub 由 Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 和 Patrick Joyce 創立，於 2023 年 6 月在 Open Source Software Capital 領投的 A 輪融資中成功籌集了 500 萬美元。

ResearchHub 是一種開放出版和討論科學研究的工具，激勵研究人員通過其原生 RSC 代幣進行出版、同行評審和策劃。其主要特點包括：

補助金

（來源：研究中心）

使用 RSC 代幣，用戶可以創建撥款來請求其他 ResearchHub 用戶執行特定任務。補助金類型包括：

• 同行評審：請求對稿件進行評審。
• 問題答案：請求特定問題的答案。

資金

（來源：研究中心）

在“資助”選項卡中，研究人員可以上傳研究提案並從用戶那裡獲得 RSC 代幣的資助。

期刊

（來源：研究中心）

期刊部分存檔來自同行評審期刊和預印本服務器的論文。用戶可以瀏覽文獻並參與討論。然而，許多同行評審的論文都是付費的，用戶只能訪問其他人撰寫的摘要。

集線器

（來源：研究中心）

中心按領域分類歸檔預印本論文。本節包含所有開放獲取的論文，允許任何人閱讀完整內容並參與討論。

實驗室筆記本

實驗室筆記本是一個協作在線工作空間，多個用戶可以在其中共同撰寫論文。與 Google Docs 或 Notion 一樣，此功能允許直接在 ResearchHub 上無縫發佈。

RH期刊

（來源：研究中心）

RH Journal 是 ResearchHub 的內部期刊。它擁有高效的同行評審流程，可在 14 天內完成，並在 21 天內做出決定。此外，它還納入了同行評審員的激勵制度，解決了傳統同行評審制度中常見的激勵失調問題。

RSC代幣

（來源：研究中心）

RSC代幣是ResearchHub生態系統內使用的ERC-20代幣，總供應量為10億枚。 RSC 代幣推動參與並支持 ResearchHub 成為完全去中心化開放平臺的願景。他們的實用程序包括：

• 治理投票
• 給其他用戶小費
• 賞金計劃
• 對同行評審員的激勵
• 策劃研究論文的獎勵

5.4.2 科學FT

科學NFT 是一個去中心化的預印本服務器，研究人員可以將他們的作品作為 NFT 發佈。出版物的格式可以從簡單的圖形和想法到數據集、藝術作品、方法，甚至負面結果。預印本數據使用 IPFS 和 Filecoin 等去中心化存儲解決方案進行存儲，而 NFT 則上傳到 Avalanche C 鏈。

雖然使用 NFT 來識別和跟蹤工作所有權是一個優勢，但一個顯著的缺點是購買這些 NFT 的好處不明確。此外，市場缺乏有效的管理。

5.4.3 德賽爾

（來源：德西爾）

德西爾 是一個去中心化的科學期刊平臺。與愛思唯爾 (Elsevier) 或施普林格自然 (Springer Nature) 等出版商在其旗下管理多種期刊一樣，deScier 也主辦各種期刊。所有論文的版權 100% 歸研究人員所有，同行評審是該過程的一部分。然而，如下所述，一個顯著的限制是期刊上發表的論文數量少且上傳速度慢。

5.5 數據

5.5.1 數據湖

Data Lake 的軟件使研究人員能夠整合各種用戶招募渠道、跟蹤其有效性、管理同意並進行預選調查，同時讓用戶控制自己的數據。研究人員可以在第三方之間共享並輕鬆管理患者對數據使用的同意。 Data Lake 使用 Data Lake Chain（基於 Arbitrum Orbit 的 L3 網絡）來管理患者同意。

5.5.2 威爾軒健康

（來源：威爾共享健康）

在傳統醫學研究中，最顯著的瓶頸是招募臨床試驗參與者的延遲和患者的缺乏。此外，雖然患者醫療數據很有價值，但它也存在誤用的風險。 Welshare 旨在使用 Web3 技術應對這些挑戰。

患者可以安全地管理他們的數據，將其貨幣化以賺取收入，並獲得個性化的醫療服務。相反，醫學研究人員受益於更容易訪問不同的數據集，從而促進他們的研究。

通過基於基礎網絡的應用程序，用戶可以有選擇地提供數據來賺取應用內獎勵積分，這些積分隨後可以轉換為加密貨幣或法定貨幣。

5.5.3 希波克拉底

希波克拉底 是一種去中心化的醫療保健數據協議，允許個人使用區塊鏈和零知識證明（ZKP）技術安全地管理其健康數據。其首款產品 HippoDoc 是一款遠程醫療應用程序，利用醫療數據庫、人工智能技術和醫療保健專業人員的幫助提供醫療保健諮詢。在整個過程中，患者數據都安全地存儲在區塊鏈上。

5.6 DeSci 基礎設施

5.6.1 陶瓷

陶瓷製品 是一種去中心化事件流協議，允許開發人員創建去中心化數據庫、分佈式計算管道、經過身份驗證的數據源等。這些功能使其非常適合 DeSci 項目，使他們能夠利用 Ceramic 作為去中心化數據庫：

• Ceramic 網絡上的數據無需許可即可訪問，允許研究人員共享數據並進行協作。
• Ceramic 網絡上的研究論文、引用和評論等行為被表示為“Ceramic Streams”。各個流只能由其原始作者帳戶進行修改，以確保 IP 來源。
• Ceramic 還提供可驗證聲明的基礎設施，使 DeSci 項目能夠採用其聲譽基礎設施。

5.6.2 bloXberg

bloXberg是在德國馬克斯普朗克數字圖書館主導下建立的區塊鏈基礎設施，蘇黎世聯邦理工學院、慕尼黑路德維希馬克西米利安大學、哥本哈根信息技術大學等知名研究機構參與。

bloXberg 旨在創新科學研究的各種流程，例如研究數據管理、同行評審和知識產權保護。利用區塊鏈分散這些流程，提高研究的透明度和效率。研究人員可以使用區塊鏈安全地共享和協作研究數據。

6. DeSci 真的是靈丹妙藥嗎？

我們探討了現代科學的結構性問題以及 DeSci 旨在如何解決這些問題。但等一下。 DeSci 能否真正像加密貨幣社區聲稱的那樣徹底改變科學界併發揮核心作用？我不這麼認為。不過，我確實認為 DeSci 有潛力在某些領域發揮支持作用。

6.1 區塊鏈可以解決什麼問題，不能解決什麼問題

區塊鏈不是魔法。它不能解決所有問題。我們必須清楚地區分區塊鏈能解決什麼問題、不能解決什麼問題。

6.1.1 資金來源

DeSci 預計在滿足以下條件的融資場景中表現出色：

• 小規模贈款
• 具有商業化潛力的研究

科學界的資助規模差異很大，從數萬到數百萬甚至數千萬美元不等。對於需要大量資金的大型項目，政府或企業的集中資助是不可避免的。然而，較小的項目可以通過 DeSci 平臺獲得資金。

從開展小型項目的研究人員的角度來看，大量的文書工作和漫長的資金審查過程的負擔可能是巨大的。在此背景下，快速高效提供資金的 DeSci 融資平臺極具吸引力。

也就是說，為了增加研究項目通過 DeSci 平臺獲得公眾資助的可能性，必須有合理的商業化前景，例如通過專利或技術轉讓。這為公眾投資該項目提供了動力。然而，大多數現代科學研究並不是為了商業化，而是為了增強國家或企業的技術競爭力。

總之，非常適合在 DeSci 平臺上融資的領域包括生物技術、醫療保健和製藥。當前大多數 DeSci 項目對這些領域的關注都符合這一推理。如果研究成功，這些領域商業化的可能性很高。此外，雖然最終商業化需要大量資金，但研究的初始階段通常需要比其他領域更少的資金，這使得 DeSci 平臺成為籌集資金的有利選擇。

我質疑 DeSci 是否能夠實現長期研究。雖然少數研究人員可能會得到無私和自願資助者的支持來進行長期研究，但這種文化不太可能在整個科學界廣泛傳播。即使 DeSci 平臺利用區塊鏈，也沒有內在的因果關係表明它們可以維持長期融資。如果有人有意尋求區塊鏈和長期研究之間的聯繫，一個可能的考慮因素可能是通過智能合約進行基於里程碑的資助。

6.1.2 期刊

理想情況下，DeSci 能夠帶來最多創新的領域是學術期刊。通過智能合約和代幣激勵，DeSci 有可能將由期刊主導的盈利模式重組為以研究人員為中心的盈利模式。然而，實際上，這將具有挑戰性。

研究人員建立職業生涯的最關鍵因素是發表論文。在學術界，研究人員的能力主要根據他們發表的期刊、引用次數和 h 指數來判斷。人性本質上依賴權威——這一事實從史前到現在都沒有改變。例如，一位默默無聞的研究人員可以通過在《自然》、《科學》或《細胞》等頂級期刊上發表論文，一夜之間成為明星。

雖然對研究人員技能的定性評估是理想的，但這種評估嚴重依賴同行參考，使得定量評估幾乎不可避免。正因為如此，期刊擁有巨大的力量。儘管壟斷了盈利模式，研究人員也別無選擇，只能服從。 DeSci 期刊要想獲得更大的影響力，就必須建立權威，但僅通過代幣激勵來獲得傳統期刊一個多世紀以來積累的聲譽是非常具有挑戰性的。

雖然 DeSci 可能不會完全改變期刊格局，但它無疑可以為特定領域做出貢獻，例如同行評審和負面結果。

如前所述，同行評審員目前幾乎沒有獲得任何激勵，這降低了同行評審的質量和效率。向審稿人提供象徵性激勵可以提高審稿質量並提高期刊的標準。

此外，代幣激勵可以引導一個專門發佈負面結果的期刊網絡。由於聲譽對於專門發表負面結果的期刊來說不太重要，因此代幣獎勵的結合將激勵研究人員在此類期刊上發表他們的發現。

6.1.3 協作

在我看來，區塊鏈不太可能顯著解決現代科學領域的激烈競爭。與過去不同，現在的研究人員數量要多得多，每一項成就都直接影響職業發展，競爭不可避免。期望區塊鏈能夠解決科學界的整體協作挑戰是不現實的。

另一方面，在研究型 DAO 等小團體內，區塊鏈可以有效促進協作。 DAO 的研究人員通過代幣調整激勵措施，分享共同的願景，並通過時間戳在區塊鏈上記錄成就以獲得認可。我希望看到研究 DAO 的數量和活動不僅在生物技術領域而且在其他學科都有增加。

7. 最後的想法：DeSci 需要比特幣時刻

現代科學界面臨著眾多結構性挑戰，DeSci 為解決這些挑戰提供了令人信服的敘述。雖然 DeSci 可能不會徹底改變整個科學生態系統，但它可以通過發現其中價值的研究人員和用戶逐漸擴展。最終，我們可能會看到 TradSci 和 DeSci 之間的平衡。正如曾經被視為電腦極客玩具的比特幣，如今各大傳統金融機構紛紛進入市場一樣，我希望 DeSci 也能同樣獲得長期認可，實現“比特幣時刻”。

聲明：

1. 本文轉載自[100y.eth]。所有版權歸原作者所有[100年.eth]。若對本次轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯文章。