導入

今日のアメリカ社会において、税制は常に公衆の関心の焦点の1つでした。一般の賃金労働者から大企業まで、誰もが経済主体と税に複雑に結びついています。税制の動きは経済発展、社会的公正、人々の生活に遠大な影響を及ぼす可能性があります。過去の多くの税制改革の中で、トランプ政権時代に実施された税制改革は広範な関心を集め、広範な議論と論争を引き起こしました。では、トランプはアメリカの税制にどのような調整を行いましたか？これらの改革措置の背後にある考えや目標は何ですか？これらがアメリカ社会や経済にどのような影響を与えてきたのでしょうか？これらが暗号通貨業界に与える影響は何でしょうか？本文ではこのトピックについて詳細な説明を提供します。

Image Source:https://edition.cnn.com/2024/10/26/politics/trump-income-taxes-tariffs/index.html

トランプの税制改革措置

2017年、トランプ政権は税制改革と雇用創出法の制定を推進しました。この法律は所得税を廃止するのではなく、米国の連邦所得税制度を包括的に改革しました。個人所得税に関して、この法律は税率構造を調整し、最高限界税率を39.6%から37%に引き下げるとともに、税金の区分を簡素化して、ある程度最適化しました。これらの調整の目的は、中間層や高所得グループの税務負担を軽減し、個人消費や投資を刺激することでした。たとえば、一部の中間所得家族にとって、税率の引き下げは可処分所得の増加を意味し、これを不動産、自動車、または他の高額商品の購入に使用し、関連産業の成長を促進する可能性がありました。

画像ソース：https://cn.wsj.com/

企業所得税に関しては、改革はさらに重要でした。法人税率は35%から21%に急激に引き下げられ、これは米国企業のグローバル競争力を高めることを目的とした措置でした。低い税率は国内企業がより多くの利益を確保し、研究開発への投資、生産能力の拡大、従業員の研修などを可能にしました。たとえば、Appleは税金の軽減により、米国の事業でかなりの節約が可能になるかもしれません。これらの節約は国内に新しい研究開発センターを設立したり、優秀な人材を引き付けたり、企業のイノベーション能力を高めたりするために活用できます。さらに、一部の多国籍企業にとって、低い税率は海外利益を米国に持ち帰ることを促し、国内投資と雇用創出を増やす可能性があります。

トランプの過去の税制改革の取り組みを基にすると、彼は収入税を直接廃止するよりも税率を調整し、税制を最適化して経済成長を促進する方向性を示してきました。これは収入税が米国政府の財政収入の重要な源泉として機能し、政府の運営を維持し、公共サービスを確保する上で重要な役割を果たしているためです。もし収入税が廃止された場合、政府は膨大な財政的不足に直面し、通常の公共事務や運営を維持することが困難になります。

税制改革の目標

トランプがこれらの税制改革措置を実施する背景には、明確な考えと目標があります。経済成長の観点から、税率を引き下げることにより、特に法人所得税率を引き下げることで、企業の活力と創造性を刺激し、投資と生産の拡大を促進し、それによって全体的な経済成長を促進することを期待しています。雇用の観点から、トランプは、より多くの利益と資金を得ることで、企業がより多くの雇用機会を創出できることを期待しています。生産規模を拡大するための資金がさらに必要となる場合、企業は必然的により多くの従業員を採用する必要があります。

最近の政治活動では、トランプは、チップ、社会保障給付、所得税の残業代の免除など、いくつかの所得税改革計画を提案しています。彼はまた、消防士、警察官、軍人、退役軍人に対する税金を廃止することを提案しています。その結果生じる税収の損失を相殺するために、彼はより高い輸入関税を課すことを提案し、すべての国からのすべての輸入品に普遍的な20%の関税を課すことを計画しました。しかし、CNBCの予測によると、トランプ大統領が提案した関税は10年間で3兆8000億ドルを生み出すと予想されているのに対し、同期間の所得税収は33兆ドルに達すると予測されており、その結果、30兆ドル近くの財政不足が発生するとのことです。税務財団はまた、減税を相殺するために輸入関税に依存するトランプのアプローチの重大な欠陥を指摘しています。関税は外国からの報復を引き起こす可能性があり、彼が提案した関税と貿易相手国からの報復措置の複合的な影響は、彼の減税提案の長期的な経済的利益の3分の2以上を相殺するだろう。テキサス・クリスチャン大学の政治学教授、キース・ガディ氏も、関税は歳入の代替としては全く不十分であり、報復関税を招き、米国の国内産業と海外販売から利益を得る能力を弱体化させる可能性があると述べている。このことは、財政収支や国際貿易関係の観点から、所得税を廃止し、より高い関税に置き換えるという考えは、克服できない現実的な課題に直面していることを示唆しています。

暗号通貨に対する税制改革の影響

個人投資家レベルでは、トランプ税制改革における個人所得税率の引き下げにより、一部の投資家の可処分所得が増加しました。暗号通貨に興味を持つ一部の投資家は、より多くの資金を暗号通貨市場に投資することができます。たとえば、元々資金が限られていたために暗号通貨への投資に慎重だった中所得の投資家は、税率の引き下げ後、追加の収入の一部をビットコインやイーサリアムなどの主要な暗号通貨に割り当てるかもしれません。これにより、暗号通貨市場の活動と資本流入がある程度増加します。

仮想通貨企業にとって、法人所得税は21%に大幅に引き下げられており、これは仮想通貨マイニング企業やブロックチェーン技術の研究開発企業などにポジティブな影響を与えています。仮想通貨マイニング企業を例にとると、低い税率により企業はより多くの利益を確保し、より先進的なマイニング機器の購入やマイニング効率の向上に活用できます。Bitmainのような米国で展開している企業は節約した資金をマイニング規模の拡大や計算能力の増加、世界の仮想通貨マイニング部門での地位の強化に活用できます。同時に、ブロックチェーン技術の研究開発企業は技術研究開発への投資を増やし、より多くの専門技術者を引き付け、仮想通貨分野や他の産業でのブロックチェーン技術の応用革新を加速させることができます。

しかし、税制改革はいくつかの潜在的な問題ももたらしました。暗号通貨市場への投資活動の増加と暗号通貨企業の拡大に伴い、規制当局も暗号通貨業界への注目を高めています。暗号通貨取引の匿名性と国境を越えた性質のため、規制自体が困難です。税制改革による業界の拡大後、規制当局は暗号通貨が脱税、マネーロンダリング、およびその他の違法行為に使用される可能性があることを懸念しており、それによって規制の取り組みが強化されています。例えば、米国の内国歳入庁(IRS)は、仮想通貨取引の税務報告をより厳格に調査し始めており、投資家や企業に仮想通貨取引の収益を正確に報告することを求めており、これにより、仮想通貨業界の実務家にとってコンプライアンスコストと運用上のプレッシャーがある程度増加しています。

税制改革の論争と影響

トランプの税制改革計画は広範な論争を巻き起こしています。一部の批評家は、これらの改革措置が主に裕福な人々や大企業に対して大きな利益をもたらし、一般の人々には比較的限られた利益しかもたらさないと考えています。データの観点からは、個人所得税率が引き下げられたものの、税基盤の調整や一部の税控除項目の変更により、一部の中・低所得家族にとって実際の税金控除はそれほど大きくないことが示されています。例えば、州および地方税を課税所得から控除することを許可する規定が廃止されたため、ニューヨーク、ニュージャージー、カリフォルニアなどの高税率の州に住む住民にとっては、この控除項目を通じて課税額を減らすことができなくなったことから、税負担が増加する可能性があります。

財務面では、税制改革によって連邦政府の収入が減少しました。議会予算局（CBO）によると、税制改革と雇用創出法によって、次の10年間で連邦政府の税収が約1.46兆ドル減少すると予想されています。収入の減少は、公共サービスや社会保障など政府支出に圧力をかける可能性があります。政府は一部の公共プロジェクトへの支出を削減したり、財政的なギャップを埋めるために債券の発行を増やす必要があるかもしれません。これは政府サービスに頼る弱者グループに悪影響を与える可能性があり、また、米国の負債負担を増やし、米国経済の長期的な安定と発展に潜在的なリスクをもたらす可能性があります。

さらに、トランプ自身の税金に関する問題も多くの論争を引き起こしました。ニューヨーク・タイムズはかつて、過去15年間、トランプが10年間所得税を支払わず、2016年と2017年にはたった750ドルしか支払っていないことを明らかにしました。トランプはこれを「フェイクニュース」と反論しましたが、この報道は依然として大衆に、大統領として税金の良い例を示しているかについての疑念を抱かせました。大統領が税金に問題があると見られると、税金制度全体の公平性への大衆の信頼を弱め、合法的に税金を納める意欲に影響を与える可能性があります。

全体的に、トランプは所得税の削減案を提案していますが、財政のバランスを維持し、政府の機能を確保し、複雑な国際貿易状況に対処するなどの要因を考慮すると、所得税を直接廃止する可能性は最小限です。トランプの大統領任期中、所得税を廃止しなかったものの、彼の税制改革措置はアメリカの経済、社会、財政に複雑で広範囲な影響を与え、その影響は彼が退任した後も様々なセクターで議論や論争を引き起こし続けています。