إعادة توجيه العنوان الأصلي: تاريخ موجز للمنظمات اللغوية الرقمية

تعود أصول المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) إلى الأفكار التأسيسية التي تم تطويرها قبل وقت طويل من إنشاء Ethereum. في عام 1996 ، قدم زابو مفهوم "العقود الذكية" ، وهي اتفاقيات ذاتية التنفيذ مضمنة في البرامج التي يمكنها أتمتة وإنفاذ الشروط دون وسطاء. من خلال تصورالنظام الذي يحكم الالتزامات التعاقدية بمنطق الحساب، وضع سزابو الأسس لإنشاء كيانات قادرة على العمل بشكل مستقل. هذه الأطر النظرية المبكرة سبقت ظهور DAOs كمنظمات تحكم ذاتي.

الشركات المستقلة الموزعة

في عام 2013، قدم فيتاليك بوترين مفهومالشركات المستقلة المركزية (DACs)في سلسلة من المقالات المنشورة في مجلة بيتكوين. في كتاباته، تصور بوتيرين DACs ككيانات معتمدة على سلسلة كتل متميزة بثلاث مبادئ أساسية:

1. الحكم الذاتي: تتم توجيه العمليات بواسطة قواعد مُشفرة في العقود الذكية، مما يسمح للنظام بالعمل دون الحاجة إلى إدخال بشري مستمر.
2. اللامركزية: يتم توزيع السلطة وعملية اتخاذ القرار بين المشاركين بدلاً من أن تكون مركزية في كيان واحد.
3. الشفافية: يتم تسجيل جميع العمليات والأنشطة على سلسلة الكتل العامة، مما يضمن المساءلة والرؤية لجميع أصحاب المصلحة.

عمل بوتيرين المبكر اقترح أن يمكن تنفيذ DACs على سلسلة كتل بيتكوين. ومع ذلك، فإن لغة برمجة بيتكوين تفتقر إلى المرونة اللازمة للتعامل مع المنطق المعقد المطلوب لمثل هذه الكيانات. وأبرز هذا القيد الحاجة إلى سلسلة كتل أكثر تقدمًا قادرة على تنفيذ برامج معقدة.

كانت هذه واحدة من الثغرات في بيتكوين التي حفزت تطوير إيثيريوم - منصة مصممة بلغة برمجة Turing-complete. قدمت القدرات المتقدمة لإيثيريوم تحقيق DACs بشكل أكثر وظيفية ومتعددة الاستخدامات، مما أدى في النهاية إلى التطور إلى ما نعترف به الآن كـ DAOs.

من DACs إلى DAOs

الانتقال من DACs إلى DAOs لم يكن مجرد إعادة تسمية بل كان توسيعًا للمفهوم. في حين كانت DACs مُقتصرة في البداية كشركات معتمدة على تقنية البلوكشين بقواعد تشغيل محددة مسبقًا، فقد قامت DAOs بتوسيع الفكرة لتشمل نماذج حكم أكثر مرونة.

السمات التميزية الرئيسية للDAOs تشمل:

• الحوكمة القابلة للبرمجة: تعمل DAOs بناءً على قواعد مشفرة في العقود الذكية، مما يضمن تنفيذ القرارات تلقائيًا عند تحقيق الشروط.
• التصويت المرمّز: يستخدم الأعضاء الرموز الحاكمة لاقتراح التغييرات والتصويت عليها، مما يمكّن اتخاذ القرارات بشكل لامركزي.
• الشفافية: يتم تسجيل كل إجراء وقرار على السلسلة الرئيسية، مما يضمن المساءلة والتحقق.
• الوصول العالمي: الهيئات الديمقراطية المستقلة مفتوحة للمشاركين في جميع أنحاء العالم، مما يعزز العضوية المتنوعة والشاملة.
• التصميم المرن والقابل للتكيف: يمكن لـ DAOs أن تتطور مع مرور الوقت، وتدمج ميزات جديدة أو آليات حوكمة لتلبية احتياجات مجتمعاتها المتغيرة.

سمحت هذه الميزات للمجتمعات بإنشاء منظمات مصممة خصيصًا لتلبية احتياجاتها الخاصة، بدءًا من تمويل المشاريع إلى إدارة موارد المجتمع. من خلال دمج الحوكمة القابلة للبرمجة واتخاذ القرارات، تتعامل DAOs في Ethereum مع العديد من القيود التي كانت تقيد رؤية DAC الأصلية. على سبيل المثال، منصات مثلأراغونظهرت، مما يتيح للمستخدمين تصميم DAOs مع أنظمة حوكمة معيارية، ومولوك داوآليات تمويل مبسطة ومحدودة الثقة المُظهرة.

هذا التطور من DACs إلى DAOs يعكس التحول الأوسع في الابتكار في تقنية البلوكشين - الانتقال من الأطر الثابتة والقاسية إلى أنظمة ديناميكية قادرة على التكيف مع مجموعة واسعة من الحالات الاستخدام. كما يبرز كيفية التصميم الخاص بـ Ethereum تعامل مع قيود البنية التحتية لبيتكوين، مما فتح الطريق أمام الحكم اللامركزي.

تجربة الـ DAO والتجربة المبكرة لـ Ethereum

في عام 2016، قدمت إثريوم أول DAO بارز لها، يُطلق عليه ببساطة اسم "The DAO". صُممت The DAO كصندوق رأسمال مخاطر لامركزي، حيث سمحت لحاملي الرموز بتقديم مقترحات التمويل والتصويت عليها. جمعت أكثر من 150 مليون دولار في ETH، مما يُعد واحدًا من أكبر حملات التمويل الجماعي في التاريخ في ذلك الوقت.

ومع ذلك، كشفت DAO عن ثغرات حرجة في تنفيذات DAO الأولية. تم استغلال خلل في الرجوع في الكود الخاص بها، مما أدى إلى سرقة نحو 60 مليون دولار من ETH. أثار هذا الحدث جدلاً مثيراً داخل مجتمع Ethereum:

• يدعم مؤيدو الشوكة الصعبة العودة إلى البلوكشين لاستعادة الأموال المسروقة، مؤكدين أهمية ثقة المجتمع.
• حذر المعارضون الذين يلتزمون بمبدأ "الكود هو القانون" من أن تعديل سلسلة الكتل سيضعف عدم قابليتها للتغيير ومقاومتها للرقابة.

في النهاية، قامت المجتمع بتنفيذ شوكة صعبة، مما أدى إلى تقسيم الإيثريوم إلى الإيثريوم (ETH)، الذي عكس عملية السرقة، والإيثريوم كلاسيك (ETC)، الذي حافظ على التاريخ غير المعدل. هذا القرار يسلط الضوء على تحديات تحقيق التوازن بين عدم التغيير والحكم العملي في الأنظمة اللامركزية.

تطور DAOs

بعد انهيار DAO، ركزت نظام الأيثيريوم على تحسين أمان ووظائف DAO. تضمن التطورات الرئيسية خلال هذه الفترة:

1. محافظ متعددة التوقيع ومحفظة Gnosis Safe: أصبحت المحافظ متعددة التوقيع أدوات أساسية لتحسين أمان DAO. هذا النهج يقلل بشكل كبير من الثغرات الناجمة عن نقاط الفشل الفردية. على سبيل المثال ، قدم Gnosis Safe منصة سهلة الاستخدام لإدارة المحافظ متعددة التوقيع ، مما يسمح لـ DAO بتنفيذ موافقات متعددة للقرارات الحاسمة ، مثل توزيع الأموال أو ترقيات العقود. هذه الإجراءات الوقائية تضمن عدم تعرض المنظمة لأي ممثل خبيث أو خطأ واحد قد يعرضها للخطر.
2. Aragon و MolochDAO: طورت Aragon إطارا شاملا لتصميم ونشر DAOs ، حيث قدمت أدوات حوكمة معيارية سمحت للمجتمعات بتخصيص عمليات صنع القرار. لقد مكن ميزات مثل التصويت على السلسلة والأذونات المستندة إلى الأدوار ، مما يجعل DAOs قابلة للتكيف مع حالات الاستخدام المختلفة. في المقابل ، ركز MolochDAO على نهج الحد الأدنى الذي يهدف إلى تمويل السلع العامة داخل النظام البيئي Ethereum. كان أحد ابتكاراتها الرئيسية هو آلية "ragequit" ، التي سمحت للأعضاء بسحب حصتهم النسبية من الأموال إذا لم يوافقوا على القرارات الجماعية. هذه الميزة عززت الثقة وقللت من النزاعات.

تطبيقات متنوعة للهيئات المستقلة اللامركزية

بحلول عام 2020، تطورت شركات المنظمات المستقلة للعنوان لمعالجة مجموعة واسعة من حالات الاستخدام:

• البروتوكولات DAO: تمكين حاملي الرموز من المشاركة في تحديثات البروتوكول وتوزيع الموارد، على سبيل المثال:
  • يدير MakerDAO بروتوكول Maker، الذي يشغل العملة المستقرة DAI. يصوت حاملو الرموز على معلمات حرجة مثل أنواع الضمان ونماذج المخاطر، مما يضمن استقرار البروتوكول وفعاليته.
  • يدير Uniswap DAO بورصة Uniswap المركزية ، مما يتيح لحاملي الرموز اقتراح الترقيات البروتوكولية والتصويت عليها وبرامج تعدين السيولة وتعديلات الرسوم. يوضح نجاح Uniswap كيف يمكن لـ DAOs إدارة البنية المالية على نطاق واسع.
• المجتمعات اللامركزية: مجموعات مثلالأصدقاء ذوي الفوائد (FWB)مركزة على تعزيز المجتمعات حول القيم والموارد المشتركة،Seed Club مساعدة المبدعين والمجتمعات على إطلاق مجتمعات رمزية ،كابينة DAOينشئ مساحات للعيش المشترك اللامركزية ويدعم الرحّل الرقميين.
• داوات الاستثمار: مثل منظمات البوابةالشركة يسمح للأعضاء بتجميع رأس المال للاستثمارات المغامرة مع الحفاظ على الحوكمة الجماعية. أمثلة أخرى تشملميتاكارتيل فينتشرز, التي تركز على تمويل تطبيقات الأجهزة الذكية ومشاريع البلوكشين في مراحلها الأولى. مثال بارز آخر هوFlamingoDAO، والتي تتخصص في اقتناء وتجميع الفن كجزء من استراتيجيتها الاستثمارية.

الابتكارات الأخيرة في تصميم الديو وبعض التحديات

بحلول عام 2024 ، نضجت بيئة النظام البيئي لـ DAO بشكل كبير ، مع أدوات ومفاهيم جديدة تدفع نموه. تشمل الاتجاهات الرئيسية:

1. الحكم المحسن بواسطة الذكاء الاصطناعي: الأطر التي اقترحتها كيانات مثل ai16z تدمج الذكاء الاصطناعي في عمليات اتخاذ القرار في DAO ، مما يحسن التكيف والكفاءة مع الحفاظ على الشفافية.
2. مشاريع الـDAO للسلع العامة: مثلGitcoinوتمويل السلع العامة الرجعية للتفاؤلتركيز على دعم البنية التحتية مفتوحة المصدر والمبادرات التي تدعمها المجتمع.
3. منصات DAO كخدمة: خدمات مثل daos.funتبسيط إنشاء وإدارة DAOs، مما يجعل الحوكمة اللامركزية أكثر إمكانية لجمهور أوسع.

على الرغم من وعودهم، تواجه DAOs تحديات مستمرة:

• قابلية التوسع: تكون أنظمة التصويت على السلسلة الحالية في كثير من الأحيان بطيئة ومكلفة، مما يقيد استخدامها للمؤسسات الكبيرة.
• تعقيدات التنسيق: تحقيق التوافق بين المشاركين المتنوعين لا يزال عقبة كبيرة فيما تتطور DAOs.
• عدم اليقين التنظيمي: لا يوجد وضوح قانوني حول وضع DAOs ومشاركيها، مما يخلق مخاطر محتملة للأعضاء.

سيتطلب معالجة هذه التحديات استمرار الابتكار في نماذج الحوكمة والأطر القانونية والبنية التحتية التقنية. من الرؤية المبكرة للعقود الذكية لسزابو إلى تجارب إيثيريوم وما بعدها، تطورت الDAOs بشكل مستمر كأدوات تحويلية لاتخاذ القرارات الجماعية والتنظيم. مع استمرار نضوجها، تحمل الDAOs القدرة على إعادة تعريف كيفية تعاون الأفراد والمجتمعات في العصر الرقمي.

منظمات الديساليك أو البشر والذكاء الاصطناعي

مفهوم DAOs يتطور ليشمل نماذج هجينة حيث يتعاون البشر والذكاء الاصطناعي ضمن اطر مركزية. يمكن أن تتناول هذه المنظمات بعض القيود الحالية لـ DAOs مع فتح آفاق جديدة للابتكار والحوكمة.

تنظيم الهجين DAOs

المنظمات اللامركزية الهجينة، التي تجمع بين المشاركين البشر ووكلاء الذكاء الاصطناعي، تمثل تطورًا حديثًا في الحوكمة اللامركزية. تهدف هذه المنظمات إلى استغلال القوى المتكاملة للإبداع البشري وكفاءة الذكاء الاصطناعي لبناء هياكل متكيفة ومقياسة وقوية. من خلال الاستفادة من الحدس البشري والدقة الحسابية، يمكن للمنظمات اللامركزية الهجينة معالجة القيود الحالية واستكشاف إمكانيات جديدة للتعاون اللامركزي. يمكن تنظيمها بعدة طرق:

• صنع القرار المتدرج: يتعامل المشاركون البشريون مع القرارات على المستوى العالي للإستراتيجية والحوكمة، بينما يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي بتنفيذ المهام التشغيلية، وتحليل البيانات، وتقديم التوصيات.
• الأدوار المتخصصة للذكاء الاصطناعي: يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي أن تعمل كمستشارين أو وسطاء، حيث تقوم بمعالجة مجموعات بيانات معقدة لتوجيه القرارات الجماعية، أو تنفيذ مهام آلية مثل مراقبة الامتثال وتحسين تخصيص الموارد.
• البروتوكولات التوافقية: يمكن للهياكل التنظيمية اللامركزية الهجينة استخدام الذكاء الاصطناعي لتسهيل التوافق عن طريق تحليل الاقتراحات وتقديم حجج ملخصة مؤيدة أو معارضة، مما يقلل من تحميل المعلومات على المشاركين.

يمكن لـHybrid DAOs أن تعالج التحديات الرئيسية التي تواجهها الDAOs التقليدية. ولا سيما:

• قابلية التوسع: يمكن لنظم الذكاء الاصطناعي أتمتة المهام المتكررة، مما يقلل من العقبات التي تسببها عمليات اتخاذ القرار البشرية فقط ويسرع العمليات.
• التنسيق: يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل كوسيط محايد لحل النزاعات، وتوحيد مصالح الأعضاء، وضمان نتائج التصويت العادلة.
• الأمان: يمكن للعقود الذكية المعززة بالذكاء الاصطناعي اكتشاف والتخفيف من استغلالات محتملة في الوقت الحقيقي، مما يزيد من مرونة النظام ضد الهجمات الخبيثة.

التطبيقات في حوكمة الذكاء الاصطناعي والمواءمة

تقدم DAOs الهجينة إطارًا واعدًا لإدارة حوكمة وتوجيه أنظمة AI المتقدمة. على سبيل المثال:

• الرقابة الأخلاقية: يمكن للهيئات المستقلة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي (DAO) تنفيذ استخدام الذكاء الاصطناعي الأخلاقي من خلال الحوكمة الشفافة والمشتركة، مما يضمن تطور الذكاء الاصطناعي يتفق مع القيم المجتمعية.
• مبادرات توجيه التمويل: يمكن للمنظمات المستقلة الذاتية تجميع الموارد لدعم بحوث توجيه الذكاء الاصطناعي، وتحفيز التعاون المفتوح والمساءلة بين المطورين.
• نماذج الحوكمة التكيفية: من خلال دمج وكلاء الذكاء الاصطناعي القادرين على التعلم في الوقت الحقيقي وتقديم التغذية الراجعة، يمكن للDAO الهجينة تطور قواعد الحوكمة بشكل ديناميكي للتكيف مع التحديات الناشئة في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والسلامة.

من خلال دمج قوة الحوكمة اللامركزية مع قدرات الذكاء الاصطناعي ، يمكن أن تكون DAOs المختلطة هي المفتاح إلى مستقبل يتعايش فيه التكنولوجيا والإنسان بشكل متناغم.

DAOs للبشر والذكاء الاصطناعي

تتطور مفهوم DAOs لتشمل نماذج هجينة تعمل فيها البشر والذكاء الاصطناعي بالتعاون داخل الأطر اللامركزية. يمكن أن تتناول هذه المنظمات بعض القيود الحالية لـ DAOs مع فتح آفاق جديدة للابتكار والحوكمة.

تنظيم DAOs الهجينة

هجين DAOs، التي تجمع بين المشاركين البشريين ووكلاء AI، تمثل تطوراً حديثاً في الحوكمة اللامركزية. تهدف هذه المنظمات إلى استغلال القوى المتكاملة للإبداع البشري وفعالية AI لبناء هياكل تكيفية وقابلة للتوسع والمرونة. من خلال الاستفادة من الحدس البشري والدقة الحاسوبية، يمكن لهجين DAOs معالجة القيود الحالية واستكشاف احتمالات جديدة للتعاون غير المركزي. يمكن ترتيبها بعدة طرق:

• اتخاذ القرارات المتدرجة: يتولى المشاركون البشريون اتخاذ القرارات على المستوى العالي للاستراتيجية والحوكمة، بينما يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي بتنفيذ المهام التشغيلية، وتحليل البيانات، وتقديم التوصيات.
• الأدوار المتخصصة للذكاء الاصطناعي: يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي أن تعمل كمستشارين أو وسطاء، حيث يتم معالجة مجموعات بيانات معقدة لتوجيه القرارات الجماعية، أو تنفيذ مهام آلية مثل مراقبة الامتثال وتحسين توزيع الموارد.
• يمكن لبروتوكولات التوافق: استخدام الـ AI في DAOs المختلطة لتسهيل التوافق عن طريق تحليل الاقتراحات وتقديم حجج ملخصة مؤيدة أو ضد، مما يقلل من حمل المشاركين بالمعلومات الزائدة.

التحديات التي يمكن لـHybrid DAOs التعامل معها

يمكن لـ Hybrid DAOs أن تعالج التحديات الرئيسية التي تواجهها DAOs التقليدية. وعلى وجه الخصوص:

• قابلية التوسع: يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي أن تقوم بتأتير المهام المتكررة، مما يقلل من Eng bottlenecks الناجمة عن عمليات اتخاذ القرار البشرية فقط ويسرع العمليات. على سبيل المثال، في DAO يدير مبادرة تمويل عالمية، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يقوم بتأتير تصنيف وتحديد أولويات مقترحات التمويل بناءً على معايير محددة مسبقًا. من خلال تقديم قائمة مصنفة من المقترحات مع رؤى رئيسية، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يمكن DAO من معالجة مزيد من العروض بينما يحافظ على الكفاءة والعدالة.
• التنسيق: يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل كوسيط محايد لحل النزاعات، وتوحيد مصالح الأعضاء، وضمان نتائج التصويت العادلة. على سبيل المثال، في DAO الذي يدير مشاريع مجتمعية مدفوعة بالمجتمع، يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل أنماط التصويت التاريخية ونتائج المشروعات لتوصية بإستراتيجيات تقلل من التفكير الجماعي وتضمن تمثيل وجهات نظر متنوعة.
• الأمان: يمكن للعقود الذكية المعززة بالذكاء الاصطناعي كشف وتخفيف الاستغلالات المحتملة في الوقت الحقيقي، مما يزيد من المرونة ضد الهجمات الخبيثة. على سبيل المثال، يمكن لنظام AI المتكامل في DAO يدير بروتوكولات DeFi أن يراقب أنماطًا غير عادية في بيانات المعاملات التي يمكن أن تشير إلى استغلال. يمكن لـ AI تنشيط تدابير وقائية تلقائية، مثل تجميد عقود محددة أو إعلام المسؤولين، لمنع المزيد من الأضرار مع تمكين استجابة سريعة للتهديد.
• المشاركة: لا يزال التحدي الرئيسي الذي يواجه DAOs هو المشاركة في الحوكمة، مع انخفاض الانخراط وعدم وجود حوافز لاتخاذ القرارات بحكمة. يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة في حل هذه المشكلة عن طريق تحليل سلوك الناخبين وتوصية بنيات الحوافز، مثل مكافأة المندوبين والناخبين الذين يساهمون في تحقيق النتائج الناجحة. كما يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في توفير رؤى قائمة على البيانات، ويساعد الأعضاء على اتخاذ قرارات أكثر تفهماً من خلال تجميع الاعتبارات الاستراتيجية والقصيرة والطويلة المدى.
• الشفافية: الشفافية حول توزيع السلطة، وتاريخ الناخبين، واتجاهات الحوكمة حاسمة لنجاح DAO. يمكن تحسين أدوات مثل لوحات الحوكمة باستخدام الذكاء الاصطناعي لتعمل كمراقبين محايدين، وتحليل وتصور أنماط صنع القرارات. يمكن أيضًا أن يساعد الذكاء الاصطناعي في إنشاء آليات لمكافأة القرارات الجيدة وتمكين الناخبين من المشاركة في نجاح الشبكة بعيدًا عن قيمة الرمز الرمزي.

تطبيقات في حوكمة الذكاء الاصطناعي والمواءمة

تقدم DAOs الهجينة إطارًا مشجعًا لإدارة الحوكمة والتحالف في أنظمة AI المتقدمة. على سبيل المثال:

• الرقابة الأخلاقية: يمكن لمنظمات الداو الهجينة فرض استخدام الذكاء الاصطناعي الأخلاقي من خلال الحوكمة الشفافة والمدفوعة بالمجتمع، مما يضمن توافق تطور الذكاء الاصطناعي مع القيم المجتمعية.
• مبادرات توجيه التمويل: يمكن لـ DAOs تجميع الموارد لدعم أبحاث توجيه الذكاء الاصطناعي ، مع تحفيز التعاون المفتوح والمساءلة بين المطورين.
• نماذج الحوكمة المتكيفة: من خلال دمج وكلاء AI قادرين على التعلم والتعليقات في الوقت الحقيقي ، يمكن لـ Hybrid DAOs تطور قواعد الحوكمة بشكل ديناميكي لتكييفها مع التحديات الناشئة في أخلاقيات وسلامة AI.
• التجربة في صنع القرار: يمكن للشبكات التشفيرية المستقلة التجريبية أن تجرب الذكاء الاصطناعي الذي ينافس صناع القرار البشريين في مهام مثل تخصيص الأموال، مما يتيح مقارنات قائمة على البيانات لفعاليتها في تحقيق النتائج المرجوة، مثل نجاح تمويل مرحلة ما بعد التمويل.

من خلال دمج قوى الحكم اللامركزي مع قدرات الذكاء الاصطناعي، يمكن أن تلعب الDAOs الهجينة دوراً حاسماً في تشكيل مستقبل يتعايش فيه التكنولوجيا والبشرية بتناغم.

تنويه:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [دافيدي كرابيس]. إعادة إرسال العنوان الأصلي: تاريخ موجز للمنظمات المستقلة اللامركزية. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [Davide Crapis]. إذا كان هناك اعتراضات على إعادة النشر هذه، يرجى الاتصال بـ بوابة تعلمفريقنا سيتعامل معها بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي حصرا تلك الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق تعلم جيت. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.