Paradigm在2023年6月1日发表的《意图中心的架构及其风险》一文详细讨论了意图中心架构的概念，这在以太坊生态系统中代表了重大的范式转变。以下是对这些架构的全面分析，探讨了潜在风险和建议的缓解策略。

意图中心架构简介

意图是指在区块链交易中表达用户所期望的结果，而不是具体的执行过程。在以太坊的传统交易方法中，用户必须详细指定交易的每个步骤，包括与智能合约的交互、随机数管理，以及支付燃料费。这种方法往往复杂且效率低下。而意图的引入则旨在减轻用户这些负担，允许用户将交易的具体创建过程外包给第三方，同时保持对交易过程的控制权。

在意图中心的交易中，用户不是明确指定执行路径，而是提供一组满足特定约束的条件。用户通过签署和共享意图，授权第三方代表自己选择执行路径。多个意图可以被包含在一个交易中，这样可以匹配重叠的意图，提高经济效率和气体使用效率。意图还可以应用于跨域交易，允许在不同的区块链或系统上执行操作，甚至允许不同的支付方式来支付交易费用。

意图中心架构概览

定义与传统交易的对比：在以太坊的传统交易方法中，用户必须明确定义如何执行一个动作，并为以太坊虚拟机（EVM）执行状态转换提供所有必要信息。这可能复杂且常导致次优的用户体验和效率损失。相比之下，意图中心方法侧重于想要实现的结果，而不是实现该结果的具体过程。用户表达他们想要的结果（“意图”），而复杂的第三方负责找出最佳实现方式。这种声明式方法改进了用户体验和效率。

技术功能：意图不指定确切的计算路径，而是允许任何满足特定约束的路径。这种灵活性使用户在外包交易创建的同时保持对交易的控制。单一交易中可以包含多个意图，有效提高经济效率。

一般来说，提交交易时，用户需指定确切的计算路径（执行步骤）。但当提交意图时，用户指定目标和一些约束条件，并且匹配过程决定要采取的计算路径。（图源：paradigm）

中间商及其内存池

中间商及其内存池对于意图在区块链上的实现至关重要。在以太坊内存池中传播意图是最明显的途径，但当前设计不支持意图的传播。对DoS攻击的担忧使得在以太坊内存池中对广泛通用意图的支持成为长期难题。由于以太坊内存池的开放和无需许可的特性，为意图的采用带来了额外的障碍。

在缺乏以太坊内存池的支持下，意图系统设计者面临是否将意图传播到许可集、或以无需许可的方式决策。无需许可的内存池设计可能包括去中心化API，允许在系统中的各节点间传播意图，但这种设计面临着DoS抵抗、传播激励和MEV等方面的挑战。而许可的内存池更能抵抗DoS攻击，但可能与区块链的去中心化精神相悖。

混合解决方案可能包括许可的传播和无需许可的执行，或反之亦然，例如订单流拍卖。这些设计需要仔细考虑意图的传播和执行质量，同时确保不会过度集中化或依赖过强的信任假设。基于中心的应用不仅涉及与智能合约交互的新消息格式，还涉及替代内存池形式的传播和交易对手发现机制。设计一种既符合激励机制又去中心化的意图发现和匹配机制并非易事。

意图从用户流向许可/免许可和公共/私人意图池，由撮合者转换为交易，并最终通过 MEV Boost 式拍卖进入公共内存池或直接上链（图源：paradigm）

应用和示例

广泛应用

在区块链领域，意图的概念正在简化用户与区块链交互的复杂性，同时允许用户保持对其资产和加密身份的控制。这些意图与已经存在多年的系统有关联，包括：

• 限价订单：用户指定如果能收到至少200个Y代币，那么可以从其账户中扣除100个X代币。
• CowSwap式拍卖：类似于限价订单，但依赖第三方来匹配多个订单，从而最大化执行质量。
• Gas赞助：允许用USDC而非ETH支付Gas费用。
• 授权：只允许以特定的预先授权方式与某些账户进行交互。只有当最终交易遵守意图中指定的访问控制列表时，意图才能实现。
• 事务批处理：允许批量处理意图以提高Gas效率。
• 聚合器：只按“最佳”价格/收益执行操作。可以通过证明已在多个场所执行聚合并采用最佳路径来实现此类意图。

意图的概念在跨链MEV、ERC4337式账户抽象化以及Seaport订单等方面也引起了人们的兴趣。对于意图中心的应用，最重要的是，必须至少有一方了解意图，并有动力与能力及时执行它。在设计意图驱动的系统时，需要考虑这些执行方的身份、执行方式和动机，这些因素将决定系统的有效性、信任假设和更广泛的影响。

当前用例

当前，意图中心架构在区块链领域的应用正在逐渐增加，尤其在去中心化应用（dApps）中表现出其潜力。以下是一些实际用例：

COWSwap：用意图中心方法优化交易

COWSwap，一个知名的去中心化交易所，采用了意图模型来提供更高效的交易体验。该平台引入了批量交易和链下求解器，以减轻与Miner Extractable Value（MEV）相关的风险。它的核心创新是“COWs”（意图），即传递给求解器的链下意图，而不是单个交易。这些意图与可以平衡交易反面的其他意图匹配，从而减少滑点。此外，COWSwap通过多维交换进一步发展这一概念，使得不直接抵消的多个资产交易可以一起执行​​。

Uniswap X：通过链下求解器寻找最佳价格

另一个流行的去中心化交易所Uniswap X也利用了意图的力量。该平台使用链下MEV搜索器和求解器寻找交换的最佳价格。通过将交易优化的复杂性外包给求解器，Uniswap X为用户提供了更好的交易体验。这种方法不仅简化了用户体验，还确保交易者在高度动态和竞争激烈的市场中能够获得最有利的价格​​。

1Inch Fusion：使用意图中心解决方案聚合流动性

1Inch Fusion，一个去中心化交易聚合器，也采纳了意图中心设计。它从各种去中心化交易所聚合流动性，优化用户获取最佳价格和流动性的途径。通过意图，1Inch Fusion能够确保用户的交易订单即使跨越多个交易所也能有效执行。这种方法简化了获取流动性和获得最佳交易的过程​​。

AI在增强意图中的作用

将人工智能（AI）集成到意图模型中是区块链技术的一项重要进步。AI可以通过学习用户的历史偏好和行为来更准确地预测其意图，从而提供高度个性化的体验。AI还可以优化意图的匹配，确保用户获得最佳的结果。它能够分析大量数据和市场条件，做出智能选择。此外，AI还可以通过识别和防止潜在的恶意意图来提高安全性​​。

意图在实际用例中的好处

在实践中，意图在多个用例中提供了实实在在的好处。它们简化了复杂的交易，节省了用户的时间和精力。通过表达偏好而不是详细指定每个细节，用户可以更有效地实现其目标。此外，意图赋予用户灵活性，以定义特定条件和约束，这在限价单、智能订单和跨链交互等场景中非常有价值​​。

这些用例展示了意图中心架构在现代区块链技术中的实际应用和潜力。通过智能匹配和优化交易过程，这些平台提高了效率和用户满意度。此外，AI的整合进一步加强了意图模型的能力，提高了交易的智能化和安全性。总的来说，意图中心架构正在成为去中心化应用领域的一个重要趋势，为用户提供更灵活、更高效的交易解决方案。随着这一概念的不断发展，可以期待看到更多创新和应用出现在区块链技术和去中心化金融领域。

未来发展趋势和预测

意图中心架构的未来发展趋势和预测主要集中在如何处理用户互动和满足他们的需求上，这种方式与目前以区块链为中心的模型有显著不同。以下是未来意图中心架构的重点：

定义和关注用户结果

意图本质上是用户期望的最终状态。这种关注意图的方式代表了从当前区块链基础设施的转变，当前的基础设施常因为过于提取价值而不能最好地服务最终用户。意图中心架构旨在赋予权力给用户，并将权力结构去中心化，从而避免中间人剥削最终用户​​。

泛化的意图完成机制

与当前架构中特定于应用程序的机制不同，意图中心系统提供了一种通用的方法。这使它们能够处理广泛的用户意图，提供灵活性和更广泛的适用性。意图中心模型包括关键属性，如泛化意图、对手方发现、解决方案和结算，这些对于去中心化应用程序（dApps）至关重要​​。

dApp开发的进步

意图中心架构预计将彻底改变dApp开发。它们提供了像本地和全球可扩展性、信息流控制、可配置排序和组合身份等新特性。这些功能可以让无法使用现有架构构建的dApps得以实现​​。

增强的交易模型

在意图中心系统中，重点从指定交易转移到定义结果。这种方法更加灵活和以用户为中心，因为它允许多种潜在的解决方案来满足用户定义的最终状态，而不是当前在区块链架构中更严格的基于交易的模型​​。

开发新标准和技术

像Essential这样的实体正在开发工具和标准，以促进意图中心模型的采用。这包括一种用于意图的通用领域特定语言（DSL），将标准化意图的表达、组合和解析。此外，还在开发以太坊和其他EVM链的意图中心账户抽象标准，也将意图功能集成到现有的区块链生态系统中​​。

构建模块化意图层

未来的发展包括创建具有本地支持意图的协议。这种仅限于意图的架构将与当前的以太坊兼容标准不同，通过避免用户提交的交易来提高效率并降低复杂性。此类协议还将具有订单流聚合和对抗矿工可提取价值（MEV）的特性，进一步优化用户体验并减少价值剥削​​。

竟品对比 (或竞争力分析)

为了比较这两种架构在处理用户交互和达成用户目标方面的不同方法和效能，以下对意图中心架构与区块链中心架构来做竞争力分析。

意图中心架构以用户的意图、愿望和偏好为目标以简化交易过程，而区块链中心架构则要求用户了解技术细节，如燃料费和智能合约编码。

意图中心架构的问题解决者（Solvers）优化交易，实现高效和成本效益的用户意图。此外，意图中心架构特点包括意图的全面性和可组合性，跨链交互的增强，用户控制的提升，以及与区块链中心架构的兼容性。它还通过创新技术应对MEV挑战，提升DeFi体验，增强隐私和安全性，使区块链技术更易于访问和用户友好。总的来说，意图中心架构在多个关键领域提供了显著优势，特别是在提高用户体验、简化交易过程和增强跨链交互方面。

以下是意图中心架构与区块链中心架构的竞争力分析表格：

风险和挑战

在意图中心的交易架构中，存在一些潜在的问题：

中心化风险：广泛采用意图可能导致用户活动越来越多地转移到替代内存池，如果管理不当，可能导致中心化和寻租的中间商垄断。

订单流与区块生产中心化：如果意图执行是许可的，并且许可集没有谨慎选择，可能会威胁以太坊公共内存池的去中心化，导致区块生产中心化的问题。

提议者-构建者分离（PBS）的挑战：当前，大多数以太坊区块的生产依赖于PBS机制下的MEV-Boost。如果区块构建者能够独占访问交易和意图（即订单流），可能会破坏PBS所依赖的市场结构。

审查和寻租的威胁：控制大量以太坊订单流的区块构建者可能会主导主网区块的生产，这可能造成中心化审查的问题。单一构建者可能会将价值从以太坊转移到构建者本身，造成寻租和审查等威胁。

中间件和内存池：意图的传播是重大的设计挑战。当前的以太坊内存池不支持意图的传播，导致了在许可和无许可系统之间传播意图的困境。无许可内存池提供了去中心化的访问，但面临着诸如DoS防御、传播激励和MEV风险等挑战。许可内存池在防御DoS和处理MEV问题方面表现更好，但违背了区块链的去中心化精神，并且使风险更为集中化。

不透明度和信任问题：由于意图中心架构要求用户放弃对其链上资产的一些控制，这会造成不透明系统的风险。这种对可信中介的依赖，引发了关于权力公平分配的担忧。

在意图中心的交易架构中，存在一些潜在的挑战：

信任问题在意图中心的架构中起着关键作用。由于很多解决方案需要依赖中间人，因此开发新的意图中心的架构有相当高的进入门槛，这可能导致创新和竞争减少，从而影响执行质量的保证。

在最坏的情况下，如果只有一个单一的实体执行意图（如垄断的区块构建者），用户将失去谈判能力。此外，市场中心化基础设施的问题不仅局限于构建者市场。即使在非区块构建操作中，高进入门槛也可能使中间人处于有利地位。例如，Flashbots和CowSwap等实体占据了大部分订单流拍卖市场。如果要引入新的订单流拍卖设计，需要建立新的信任关系。这种对创新和挑战现状的信任基础障碍，可能阻碍市场的健康发展。

不透明度是意图中心架构中的一个主要问题。

当用户将对链上资产的某些控制权转移给中间人时，尤其是在使用需许可的内存池时，可能会构建出一个不透明的系统。在这样的系统中，难以判断用户的期望是否得到满足，以及生态系统中的威胁是否被检测到。

这种不透明度对于那些允许用户外包的重要决策（如订单路由）的意图中心应用尤其关键。MEV对用户交易的负面影响通常是因为给执行者过多的自由度（如滑点限制）。因此，需要更谨慎地设计那些放弃更多自由度的意图中心应用。最糟糕的情况是，使用意图中心的应用意味着签署一个意图，然后该意图以一种不清晰的方式转化为交易。这种情况下，即使是敏锐的观察者也很难监控这样的生态系统，从而对以太坊区块生产生态系统的健康构成威胁。

结论

为缓解意图中心架构中的风险，我们需要考虑创建理想的系统。这样的系统应该是无需许可的，以便任何人都能匹配和执行意图，同时保持较高的执行质量；它应该是通用的，以便部署新应用时无需建立新的内存池；同时也应该是透明的，当隐私保障允许时，意图执行的过程和执行质量审核的数据应该被公开报告。

虽然像Flashbots和Anoma这样的团队正在努力开发满足上述要求的通用解决方案，但理想的系统在短期内可能尚未准备就绪。因此，不同的解决方案可能会针对不同的应用提供最佳服务。尽管可能没有针对意图的crlists这样的机制，但一些小工具，如在可能的情况下允许用户回退到传统交易，可能有助于改善最坏情况。因此，启动意图池的应用应在无需许可时寻求通用性，在需许可时谨慎选择中间人。

总的来说，我们要求意图中心的应用设计者全面考虑其应用的链下影响，因为这些影响可能触及广泛社区，而不仅仅是他们的用户群，并且我们要求更广泛的社区对以太坊周围的链下生态系统的发展保持警惕。