نظرة عامة

قدم تقدما سريعا في تكنولوجيا بلوكشين دفع الحاجة إلى التوافق الذي يسمح لبلوكشينات مختلفة بالتواصل بسلاسة. في هذا المجال، تمثل بولكادوت وكوسموس نهجين متميزين للنظم البيئية عبر السلاسل. كلها تدفع حدود تطوير بلوكشين بطرق فريدة.

توظف بولكادوت آلية أمان مشتركة حيث تعتمد جميع الباراتشاينات على سلسلة الريليه للحصول على الأمان، مما يقلل من تكاليف صيانة الأمان الفردية للسلاسل. ومع ذلك، يقيد نظام المزاد على الفتحات سرعة توسع النظام البيئي ويزيد من تكاليف إطلاق المشروع. وهذا يجعله أكثر ملاءمة لـ DeFi و DAOs وحلول المستوى المؤسسي التي تتطلب أمانًا قويًا ودعمًا نظاميًا.

المصدر: https://polkadot.com

من ناحية أخرى، تم بناء Cosmos على IBC (Inter-Blockchain Communication). يسمح لكل سلسلة بالعمل بشكل مستقل بينما يوفر الحرية والمرونة الكبيرة. يمكن للمشاريع نشر سلاسل الكتل دون المشاركة في المزادات واختيار آليات الأمان الخاصة بها بحرية. هذه البنية اللامركزية والمعمارية القابلة للتوسيع تناسب بورصات العملات الرقمية اللامركزية (DEXs)، العملات غير القابلة للاستبدال (NFTs)، سلاسل الألعاب والتطبيقات الأخرى. لقد عزز النمو السريع لبيئة IBC أيضًا قابلية استخدام Cosmos وجاذبيته.

المصدر: https://cosmos.network

من منظور تطوير النظام البيئي، تقوم بولكادوت تدريجيًا ببناء بيئة عمل مشتركة عبر السلاسل ذات قيمة عالية من خلال شبكة أمان مشتركة ومستقرة؛ بينما تجذب كوزموس تطبيقات أكثر خفة ومشاريع مبتكرة من خلال اتباع نهج لامركزي ومرن. اختيار بين بولكادوت وكوزموس يعتمد على تحقيق توازن بين الأمان والمرونة والتكلفة.

تاريخ 26 فبراير 2025

الفريق المؤسس

بولكادوت: العبقرية التقنية وجذور الإيثريوم

تقود فريق التأسيس لـ Polkadot غافين وود، المؤسس المشارك لـ Ethereum. كان سابقًا يشغل منصب مدير التكنولوجيا الرئيسي (CTO) في Ethereum وكتب ورقة Ethereum Yellow التي حددت الإطار التقني لجهاز الآلة الظاهري لـ Ethereum (EVM).

سمعة غافين وود في مجال سلسلة الكتل لا جدال فيها. بعد مغادرته لإثيريوم في عام 2016، أسس مؤسسة Web3 وبالتعاون مع بيتر سزابان وروبرت هابرماير، أطلق مشروع Polkadot.

خلفية غافين التقنية القوية والقيادة قد حققت تأثيرًا عظيمًا على بولكادوت بروح تتمحور حول التكنولوجيا، وخاصة في بروتوكولات السلسلة العابرة وتصميم البيئة الفوقية (مثل WebAssembly). بالإضافة إلى ذلك، يأتي العديد من أعضاء الفريق من شركة باريتي تكنولوجيز، وهي الشركة التي أسسها غافين والتي تركز على تطوير البنية التحتية للبلوكشين.

المصدر: غرفة أخبار بولكادوت

كوسموس: مزيج من الأكاديمية والواقعية

تأسست Cosmos من قبل جاي كون وإيثان بوكمان. جاي كون هو الرؤيوي الأساسي وراء Cosmos. صور المشروع في عام 2014 وطوّر خوارزمية الاتفاق Tendermint ، وهي آلية اتفاق عالية الأداء للخطأ البيزنطي التسامح (BFT).

خلفية جاي تميل نحو البحث الأكاديمي والهندسة البرمجية. قبل أن يحقق بصمته في مجال بلوكتشين، كان لديه تجربة في التطوير ولكن لم يكن معترفًا به بنفس القدر مثل جافن وود. إيثان بوكمان، شريكه الرئيسي، لديه خلفية في الرياضيات والفيزياء مع التركيز على البحث في الأنظمة الموزعة.

في عام 2016، قاموا رسميًا بإطلاق مشروع Cosmos من خلال مؤسسة Interchain Foundation (ICF)، وهي منظمة غير ربحية سويسرية. يتمتع فريق تأسيس Cosmos بقدرات تقنية قوية بالمقارنة مع Polkadot ولكنه يفتقر إلى شخصية بارزة في الصناعة مثل Gavin Wood.

مصدر:كريبتو ديلي

المقارنه
يتمتع فريق تأسيس بولكادوت بميزة كبيرة بفضل قوة نجم غافين وود وسلطته التقنية، والتي تساعد في جذب المطورين والمستثمرين على حد سواء.

من ناحية أخرى ، يعرف مؤسسو كوزموس بأساسهم الأكاديمي المتين ونهجهم العملي. وضعت ابتكاراتهم الرئيسية (Tendermint و IBC) الأساس التقني للمشروع ، لكن لديهم ملف تعريف فردي أقل في الصناعة.

المستثمرون

بولكادوت: قوة مدفوعة برأس المال
أظهرت Polkadot جاذبية قوية لرأس المال في جهودها لجمع التبرعات. تم الانتهاء من الطرح الأولي للعملة (ICO) في عام 2017 ، والذي جمع ما يقرب من 145 مليون دولار (على الرغم من تجميد جزء من الأموال بسبب مشكلات أمنية في محفظة Parity ، والتي تم تعويضها لاحقا من خلال الجولات اللاحقة).

أبرز المستثمرين في بولكادوت يشمل شركات رأس المال الاستثمارية من الدرجة الأولى مثل بوليتشين كابيتال، بانتيرا كابيتال، فينبوشي كابيتال، وبوست في سي.

قدمت هذه المؤسسات دعمًا ماليًا كبيرًا وموارد استراتيجية لنظام بولكادوت البيئي. علاوة على ذلك، تعزز استراتيجية رأس المال لـ بولكادوت - مثل مزادات فتحات الباراشين - علاقاتها بالأسواق المالية بشكل أعمق. وهذا يجذب مشاركة مؤسسية كبيرة في رهن عملات DOT والمزادات.

المصدر:إيكو دروبس

كوسموس: جمع تبرعات منخفضة المستوى لكن فعالة
كان لدى كوزموس نهج جمع التبرعات غير البارز نسبيا. جمعت ICO في عام 2017 ما يقرب من 17 مليون دولار ، أي أقل بكثير من Polkadot. تم تشغيل المشروع من قبل مؤسسة Interchain (ICF) وبدعم من مستثمرين مثل Paradigm و 1conconfirmation و Tendermint Inc. (شركة التطوير الأساسية ل Cosmos).

بالمقارنة مع تشكيلة المستثمرين البارزين في Polkadot ، تبدو قائمة مستثمري Cosmos أكثر انسيابية. ومع ذلك ، فإن هذه الشركات متخصصة للغاية في مجال blockchain - على سبيل المثال ، كانت Paradigm مؤيدا مبكرا ل Ethereum و Cosmos.

علاوة على ذلك ، لا تعتمد Cosmos على محركات رأس المال على نطاق واسع ولكنها تجذب بدلا من ذلك المشاركين في النظام البيئي من خلال التطبيقات التكنولوجية ، مثل Cosmos SDK. إنه يعرض استراتيجية نمو أكثر "عضوية".

المصدر:ICO Drops

المقارنه
تتمتع تشكيلة المستثمرين في بولكادوت بمزيد من "قوة النجمة"، مع قاعدة رأسمالية أكبر بشكل كبير وتأثير أكبر، مما يعزز الترويج لعلامتها التجارية وتوسيع النظام البيئي. على النقيض، اتبع كوسموس نهجًا نحيلًا وفعالًا في جمع التبرعات.

البنية التقنية: الأمن المشترك مقابل الاستقلال السيادي

فلسفة السلسلة المتقاطعة والخيارات التقنية لبولكادوت وكوسموس: أساس تطوير النظام البيئي

أرست Polkadot و Cosmos أسسا متينة لنظمهما البيئية من خلال مناهج متميزة للتشغيل البيني عبر السلسلة. في حين أن كلاهما يمثل تقنيات رائدة عبر السلسلة ، فإن فلسفات التصميم واستراتيجيات التنفيذ تختلف اختلافا كبيرا.

بولكادوت: شبكة إعادة الأمان المشتركة لبنية سلسلة الترابط

تعتمد Polkadot، التي اقترحها Gavin Wood، مؤسس Ethereum في عام 2016، على بنية متداخلة من "سلسلة الريلي + باراشينز". وتشمل مكوناتها الأساسية:

سلسلة الترحيل: مسؤولة عن الإجماع والأمن والحوكمة.

Parachains: سلاسل الكتل المستقلة التي تعتمد على آلية الأمان المشتركة لسلسلة الترحيل. يتم تخصيص هذه السلاسل لتطبيقات محددة والاتصال بالشبكة عبر مزادات الفتحات.

الجسور: ربط سلاسل الكتل الخارجية مثل Ethereum و Bitcoin.

الميزة الأساسية ل Polkadot هي نموذج الأمان المشترك الخاص بها ، حيث تستفيد جميع parachains من مجموعة مدقق سلسلة الترحيل (بناء على إثبات الحصة المعين ، NPoS) لتقليل تكاليف الأمان بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، توفر parathreads آلية دخول مرنة للمشاريع الصغيرة ، مما يقلل من حاجز الدخول.

يمكن للمطورين التركيز على تطوير التطبيقات دون الحاجة إلى إعداد شبكات مدقق منفصلة. ومع ذلك ، فإن تأمين فتحة parachain يتطلب المشاركة في مزادات الفتحات ، الأمر الذي يتطلب موارد مالية كبيرة.

مصدر: ويكي بولكادوت

كوزموس: نموذج محور الاستقلال السيادي

يحقق Cosmos ، الذي بدأه Jae Kwon في عام 2014 ، قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة من خلال إجماع Tendermint وبروتوكول IBC (الاتصال بين Blockchain):

النواة الرقيقة: آلية توافق فعالة وآمنة مصممة لسلاسل كتل PoS.

Cosmos SDK: إطار تطوير معياري يمكن المطورين من بناء سلاسل الكتل بسرعة.

IBC (بروتوكول الاتصال بين Blockchain): يضمن الاتصال السلس بين السلاسل داخل النظام البيئي Cosmos.

على عكس Polkadot ، تعطي Cosmos الأولوية للاستقلال السيادي ، حيث تحافظ كل منطقة على آلية الإجماع الخاصة بها (عادة Tendermint BFT) ومجموعة المدققين. يتمتع المطورون باستقلالية كاملة في الحوكمة والرموز المميزة.

بينما توفر هذه الهندسة المعمارية مرونة أكبر، فإنها تتطلب أيضًا جذب سلاسل جديدة لجذب المحققين وتأمين شبكاتهم بشكل مستقل.

مصدر: كوزموس آي بي سي

مقارنة الرموز المميزة

Polkadot (DOT): مدفوعة برأس المال ومرتبطة بالحوكمة

أداة الرمز المميز: تعمل DOT كرمز أصلي ل Polkadot. يتم استخدامه للحوكمة ، وأمن الشبكة (التخزين) ، والوصول إلى النظام البيئي (مزادات فتحات parachain). وهي تمكن حامليها من المشاركة في تصويت الحوكمة، والمدققين من المشاركة في DOT لتأمين الشبكة، والمشاريع لتقديم عطاءات للحصول على فتحات parachain عبر المزادات.

الإمداد والتضخم: كان الإمداد الأولي 10 مليون نقطة، ثم تمت إعادة تسميته إلى 1 مليار نقطة في عام 2020. يستخدم بولكادوت نموذج تضخم ديناميكي بمعدل تحديد مستهدف يبلغ 58.46٪. يتراوح التضخم من 2.5٪ إلى 10٪، والعائد السنوي يصل إلى نحو 16.8٪، على سبيل المشاركة في التحصيص. تذهب المكافآت في المقام الأول إلى المحققين والمرشحين.

خصائص النموذج الاقتصادي: تعتمد رموز Polkadot بشكل كبير على رأس المال ، حيث ترتبط قيمة DOT ارتباطا وثيقا بتوسيع النظام البيئي عبر مزادات القمار. في حين أن هذا يحفز التخزين على نطاق واسع ، فإنه يرفع أيضا متطلبات رأس المال ، والتي يمكن أن تحد من المشاركة في المشاريع الصغيرة.

مصدر: بولكادوت ستاكس (26 فبراير 2025)

كوزموس (ATOM): المرونة وحوافز النظام البيئي

فائدة الرمز: ATOM هو الرمز الأصلي لشبكة Cosmos Hub. يُستخدم لرسوم المعاملات، والرهان لأمان الشبكة، والمشاركة في الحوكمة. ومع ذلك، يكون دوره في نظام Cosmos الشامل نسبياً لامركزياً، حيث تحتفظ كل منطقة بنموذج اقتصادي خاص بها دون الحاجة إلى استخدام ATOM بشكل إلزامي.

العرض والتضخم: كان العرض الأولي 236 مليون ATOM، دون حد أقصى. هدف معدل التحصين هو 66%، والتضخم يتعديل بشكل ديناميكي بين 7% و 20%. يتراوح العائد السنوي بين 15% و 20%. تذهب المكافآت إلى المحققين والمندوبين.

خصائص النموذج الاقتصادي: تركز رموز كوزموس على المرونة واللامركزية. تقلل الطبيعة المفتوحة ل IBC من فائدة ATOM القسرية. ونتيجة لذلك، تعتمد قيمته بشكل أكبر على الحوكمة وحوافز الإسقاط الجوي المحتملة (على سبيل المثال، التناضح). وهذا يعزز الشمولية ولكنه يضعف استحواذها على القيمة الأساسية.

مصدر:مكافآت الرهان - كوسموس (26 فبراير 2025)

المقارنة

عمق تكامل DOT لـ Polkadot مع نظامها البيئي من خلال مزادات الفتحات والأمان المشترك، مما يجعلها مناسبة تمامًا للنمو الذي يدفعه رأس المال. على النقيض، يعطي ATOM لـ Cosmos أولوية لسيادة البيئة البيئية والتنوع ولكنه يعاني من القبضة القيمية الضعيفة بسبب الاعتماد الأقوى على الاعتماد الخارجي.

البيئة المطور: الاعتماد والدعم

نظام البيئة المزدهرة للمطورين هو مؤشر رئيسي على الإمكانات طويلة الأمد لمشروع سلسلة الكتل. تقدم بولكادوت وكوسموس إطارات تطويرهما الفريدة، سوبستريت وكوسموس اس دي كي، كل منها يتمتع بقوى فريدة.

بولكادوت
اللغة: Rust
التعددية: أكثر من 100 وحدة (وحدات مدمجة على سبيل المثال، الحوكمة، الرهان)
القوة الأساسية: مجردة للغاية ومرنة ، مما يسمح للمطورين بتخصيص معلمات blockchain وتجميعها إلى WebAssembly (Wasm) ، بما يتماشى مع بروتوكول Polkadot الوصفي.
الأنسب ل: الفرق الكبيرة والمطورين على مستوى المؤسسة.
اتجاهات المطورين: اعتبارا من فبراير 2025 ، انخفض عدد المطورين الأساسيين إلى 70 ، بانخفاض من 160 في سبتمبر 2023.
دعم التمويل: أكثر تمركزًا، مع تطوير النظام البيئي يدفعه مؤسسة Web3 ومؤسسات أخرى.

المصدر: ديفيلاما - بولكادوت للتطوير العقاري (26 فبراير 2025)

عالم
لغة: اذهب
نمطية: 50+ وحدة (Cosmos SDK على سبيل المثال ، المصادقة ، البنك)
القوة الأساسية: منحنى تعليمي منخفض ، متكامل بإحكام مع Tendermint ، مما يتيح النشر السريع ل blockchain واتصال IBC.
الأنسب ل: الفرق الصغيرة إلى المتوسطة الحجم ومشاريع الشركات الناشئة.
اتجاهات المطورين: اعتبارا من 26 فبراير 2025 ، انخفض المطورون النشطون إلى 28 ، انخفاضا من 97 في مايو 2023.
الدعم التمويلي: أكثر فكاكًا، يعتمد على نمو النظام البيئي العضوي.

مصدر: ديفيلاما - كوزموس للتطوير العقاري (26 فبراير 2025)

نماذج الحوكمة: المركزية مقابل اللامركزية

تؤثر نماذج الحوكمة بشكل مباشر على كفاءة صنع القرار والمشاركة المجتمعية. وقد تبنت بولكادوت وكوزموس استراتيجيات متميزة في هذا الصدد.

بولكادوت: مركزي
حوكمة Polkadot مركزية نسبيا ، ويديرها حاملو رمز DOT والمجلس واللجنة الفنية. يتمتع حاملو DOT بأعلى سلطة لصنع القرار. يمكنهم التصويت على المعلمات الرئيسية مثل رسوم الشبكة وقواعد مزاد فتحات parachain. يضمن هذا النموذج عملية صنع قرار فعالة ولكنه تعرض لانتقادات لكونه "مدفوعا برأس المال" بسبب اعتماده على القوة المالية. تعزز آلية مزاد الفتحات هذه الخاصية. وهي تفضل المشاريع الممولة تمويلا جيدا ، والتي قد تحد من وصول الفرق المبتكرة ذات الموارد الأقل.

المصدر: الحكم في بولكادوت

كوزموس: مركزي

حكم كوسموس أكثر فكاكاً. كل سلسلة لها آلية حكم خاصة بها، بينما يحدد حاملو الATOM حكم محطة كوسموس من خلال التصويت على الاقتراحات. بالإضافة إلى ذلك، كوسموس يتميز بمؤسسة غير ربحية فريدة، مؤسسة الشبكة البينية (ICF)، التي توجه تطوير النظام البيئي.

يمنح نموذج الحوكمة اللامركزية هذا السلاسل مزيدًا من الحكم الذاتي ويخفض حواجز الدخول. على سبيل المثال، يمكن لمشاريع مثل Osmosis و Juno أن تتكامل مع IBC دون الحاجة إلى المزادات، مما يعزز تنوع النظام البيئي.

في المدى الطويل، قد تكون الحكم المركزي لـ بولكادوت أكثر مناسبة للتكرار السريع والتوحيد، في حين أن النموذج اللامركزي لكوزموس يدعم النمو العضوي والتنوع.

المصدر:دليل حكومة كوسموس

التبني في العالم الحقيقي: أداء السوق وتأثيره

يكمن المعيار الحقيقي لنمو النظام البيئي في حجم وتأثير تطبيقاته في العالم الحقيقي. يتفوق كل من Polkadot و Cosmos في مجالات مختلفة.

تميل بيئة بولكادوت بشكل كبير نحو التطبيقات المالية، مع مشاريع مثل أكالا، مركز تمويل غير مركزي، وسنتريفيوج، منصة توريق الأصول. ومع ذلك، فإن متطلب الحصول على فتحة باراشين من خلال مزادات يشكل حاجز دخول عالٍ، مما قد يبطئ من توسيع البيئة البيئية، خاصة في ظروف السوق الهابطة.

المصدر: دراسات حالة بولكادوت

من ناحية أخرى، تمتلك كوسموس بيئة متنوعة أكثر تشمل تمويل اللامركزي (أوزموسيس)، والعملات الرقمية غير القابلة للاستبدال (ستارجايز)، والبنية التحتية (سيليستيا). وقد سهل بروتوكول IBC الناضج زيادة التحويلات عبر السلاسل داخل كوسموس. على سبيل المثال، قامت تيرا (قبل انهيارها) بزيادة كبيرة في السيولة وتوجه الانتباه إلى بيئة كوسموس.

المصدر:تطبيقات نظام الكون

المشاريع الرمزية

اختيار النظام البيئي المناسب

Polkadot و Cosmos كلاهما رائدان في حلول blockchain عبر السلسلة. إنها تجذب المطورين ذوي البنى التكنولوجية الفريدة ومزايا النظام البيئي. لا يقتصر الاختيار بينهما على التفضيل الفني فحسب ، بل يتطلب تقييما شاملا لمجموعة التكنولوجيا ، وتجربة التطوير ، ودعم النظام البيئي ، والتكاليف ، والمرونة ، وأهداف المشروع.

بولكادوت: إذا كان فريقك لديه خبرة فنية قوية وموارد مالية ومشروعك يتطلب تكامل عميق في نظام الأمان المشترك عبر السلاسل، فإن بولكادوت هو الخيار المثالي.

كوسموس: إذا كان فريقك لديه موارد محدودة، يحتاج إطلاقًا سريعًا، أو يتطلب استقلالية ومرونة أكبر، فإن Cosmos هو الخيار الأفضل.

بغض النظر عن الاختيار، تستمر Polkadot وCosmos في دفع حدود تكنولوجيا السلسلة العابرة. كمطور، المفتاح هو مطابقة احتياجات مشروعك بقدراتك - كلا النظامين يقدمان مسارات قيمة نحو مستقبل التكنولوجيا الحديثة.

النظرة الخارجية والتوقعات

يستمر الطلب على قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة في صناعة blockchain في الارتفاع. تبرز Polkadot و Cosmos كنظامين بيئيين رائدين. إنهم يتقدمون على طول مسار تنموي فريد لتوسيع نفوذهم.

Polkadot: توسع النظام البيئي الذي يدفعه الأمان المشترك

تستخدم Polkadot آلية أمان مشتركة (Relay Chain + Parachains) لتوفير بيئة آمنة للغاية وتعاونية عبر السلسلة. هذا النموذج مناسب بشكل خاص ل DeFi و DAOs والحلول على مستوى المؤسسات. تشمل مزاياه الرئيسية ما يلي:

توازن الأمان والقابلية للتوسيع: تعتمد جميع الباراشينات على سلسلة الريلي لضمان الأمان. وهذا يقلل من تكاليف صيانة كل سلسلة فردية.

التواصل عبر السلاسل الجانبية لـ XCM: التوافق السلس داخل نظام Polkadot، على الرغم من أن ربطه بسلاسل عامة خارجية مقيد حاليًا.

آلية الفتح الرأسمالي: نموذج مزاد الفتح يعزز تطوير المشاريع عالية الجودة ولكنه يفرض حواجز دخول عالية على المشاريع الأصغر.

نظرًا للأمام، تعتمد نمو بولكادوت على سرعة توسيع الباراشينز، ونضوج بيئة XCM، وقدرتها على جذب المزيد من التطبيقات. إذا واصلت مؤسسة Web3 وParity توفير حوافز للمطورين وتحسين نموذج مزاد الفتحات، فإن بولكادوت يمكن أن تحقق موقف قوي في النظم البينية عبر السلاسل ذات القيمة العالية.

الكون: توسيع مجاني للنظام البيئي IBC

مع بروتوكول التواصل بين البلوكشينات (IBC)، يسمح كوسموس لكل سلسلة بالعمل بشكل مستقل بينما تختار بحرية آلية أمانها. من بين المزايا الرئيسية:

تقليل حواجز الدخول: لا يُطلب مزاد الفتحة؛ مما يتيح نشر سلاسل محددة للتطبيق بتكلفة مناسبة وبشكل سريع.

نمو نظام البلوكشين الفضائي الدولي: نجاح المشاريع مثل Osmosis و Celestia قاد كوسموس للتوسع بشكل سريع في مجال الديفاي والعملات الرقمية غير القابلة للتداول ولعب الألعاب.

الأمان المستقل: يحتفظ كل منطقة بشبكة محققين خاصة بها، مع عدم اعتماد الأمان على محور الكوزموس.

يعتمد نمو كوسموس المستقبلي على توسيع تأثير شبكة IBC. إذا اعتمدت المزيد من السلاسل IBC وشكلت نظام اقتصادي متصل، يمكن أن يهيمن كوسموس على الهندسة المعمارية لسلسلة الكتل القابلة للتعديل.

النظرة المستقبلية: من سيهيمن؟

من منظور تقني: بولكادوت أكثر مناسبة للسلاسل عالية القيمة بسبب آلياتها الأمنية والاقتصادية، في حين تقدم كوسموس مرونة ولامركزية أكبر.

نمو النظام البيئي: نمو بولكادوت المستقر يعتبر نموذجًا مثاليًا للتطوير على المدى الطويل، في حين أن نظام البيئة المفتوحة لكوسموس يعزز تطبيقات أكثر ابتكارًا.

فرص السوق: قد تميل التطبيقات DeFi والمؤسسات ذات الدرجة الأولى نحو بولكادوت، بينما قد تفضل GameFi و NFTs وتطبيقات dApps الخفيفة كوزموس.

بشكل عام، كلاً من بولكادوت وكوسموس لديهما مزايا متميزة ومن المرجح أن تتعايش وتزدهر في قطاعات مختلفة. إذا استمرت نظام البلوكشين البيني لكوسموس في التوسع، وقام بولكادوت بتنقيح آلية الفتحات الخاصة به لتعزيز ودية المطورين، فإن كلاهما سيحصل على مكانة هامة في مستقبل تشغيل البلوكشين المتعدد للشبكات.

المخاطر

1. مخاطر الهندسة المعمارية التقنية

بولكادوت:

تعتمد على بنية السلسلة البديلة + السلسلة الهبوطية. بينما يعزز الأمان المشترك الأمان الشبكي العام، يمكن أن يؤثر أي هجوم أو فشل على سلسلة البديلة على جميع السلسلات الهبوطية.

يمكن أن يخلق نموذج مزاد فتحات parachain توزيعا غير متساو للموارد. هذا يجعل من الصعب على المشاريع الصغيرة المشاركة.

كوسموس:

يستخدم شبكة التوافق (بروتوكول IBC) حيث تدير كل سلسلة بشكل مستقل أمانها. بينما لا يؤثر الهجوم على سلسلة واحدة على الأخرى، إلا أن أمان السلاسل الفردية أضعف.

تحمل اتصالات IBC عبر السلسلة نقاط ضعف في الجسر ، مما قد يؤدي إلى خسائر في الأصول مماثلة لهجمات الجسور عبر السلسلة.

على سبيل المثال، في أكتوبر 2022، استغل القراصنة الثغرات في التواصل بين السلاسل عبر IBC في سلسلة BNB الذكية، مما أدى إلى خسارة بقيمة 560 مليون دولار. على الرغم من أن Cosmos لم تتأثر مباشرة، إلا أن هذا كشف عن مخاطر أمنية محتملة في IBC يمكن أن تضر بالثقة في النظام البيئي.

في عام 2022، تم اختراق جسر رونين العابر للسلاسل. استغل المهاجم الوصول إلى المفتاح الخاص للسيطرة على عقدة المحقق وسرق 624 مليون دولار من ETH و USDC.

الرابط: https://purplesec.us/breach-report/binance-coin-hack/

2. مخاطر تطوير النظام البيئي

بولكادوت:

آلية فتحة الباراشين تقيد معدل نمو النظام البيئي وتقلل من عدد وتنوع المشاريع.

تعقيد أدوات المطور والوثائق يقلل من إمكانية الوصول مقارنة بالبلوكشينات الأخرى.

كوزموس:

تشتت تشغيل السلاسل المستقلة السيولة ويضعف تآزر النظام البيئي.

لا يزال اعتماد IBC في مراحله المبكرة ، مما يحد من حجم عمليات نقل الأصول عبر السلسلة.

3. مخاطر الاقتصاد الرمزي

بولكادوت:

يتطلب آلية رهن دوت فترة إقفال طويلة، مما يقلل من السيولة.

تعتمد الطلب على الرمز على مزادات فتحات الباراشين. إنه يتطلب نمو النظام البيئي المستمر للحفاظ على القيمة.

على سبيل المثال، يتجاوز معدل الرهان على بولكادوت 50٪. وهذا يقلل من سيولة السوق ويقيد قابلية دوت كأصول سائلة.

المصدر: https://polkadot.com/get-started/staking

كوزموس:

تخدم ATOM في الأساس للرهان ورسوم المعاملات ولكن لديها فائدة محدودة في الهندسة المعمارية متعددة السلاسل.

تتمتع السلاسل في نظام الكون بمرونة في استخدام رموز مختلفة للرهان، مما قد يقلل من سيطرة ATOM.

على سبيل المثال، يمكن للمشاريع ضمن نظام الكوزموس تعيين رموزها الخاصة (مثل OSMO، JUNO) كرسوم معاملات بدلاً من ATOM، مما يقلل من دور ATOM.

4. المخاطر الإدارية

بولكادوت:

لا تزال الحوكمة اللامركزية قيد التطوير ، بينما تحتفظ مؤسسة Web3 وفرق التطوير الأساسية بتأثير كبير على القرارات الرئيسية.

يثير الحد الأعلى للتصويت للاقتراحات عدم مشاركة واسعة الانتشار بين حاملي DOT.

كوسموس:

الحكم عبر السلسلة القائمة، ولكن معدلات المشاركة المنخفضة تقلل من كفاءة اتخاذ القرارات.
في بعض الشبكات، تبقى سلطة الحوكمة مركزة بين فرق التأسيس والمساهمين الكبار.

يوفر بولكادوت أمان مشترك قوي ونهج منظم للتوسع عبر السلاسل ولكنه يواجه تحديات بسبب قيود الفتحات والحكم اللامركزي. يضمن كوسموس توافقًا أكبر واستقلالية ولكن يعاني من تأثيرات الشبكة الضعيفة وتشتت السيولة.

يجب على كل من النظامين تعزيز الأمان والتكامل السيولة وحوكمة المجتمع للبقاء تنافسيين.

أفكار نهائية

تتبع بولكادوت وكوسموس نماذج نظام بيئة مشفرة مختلفة، كل منها يحتوي على هندسة تقنية فريدة، وآليات اقتصادية، ومسارات تطوير مميزة.

يضمن بولكادوت استقرار شبكة قوي من خلال الأمان المشترك ونموذج النمو الرأسمالي المكثف. هذا يجعله مناسبًا تمامًا لتطبيقات الأمان العالي والشركات. تؤكد كوسموس، المبنية على IBC، على اللامركزية والمرونة. إنها توفر حكمة أكبر لمنصات DEXs و NFTs وسلاسل الألعاب.

الاختيار بين هذه النظم البيئية يعتمد على أولويات المشروع في الأمان والمرونة والتكلفة. مع تقدم تكنولوجيا السلسلة العابرة، قد تتطور كلتا البيئتين بطرق تكمل بعضها البعض لتعزيز توافق السلسلة الكتلية.