إثيريوم في نقطة تحول. يحدث التوسع، ولدينا تحديات حقيقية لحلها. ولكن بدلاً من تسريع التقدم، منصتنا الرئيسية للاتصال تعيقنا. نحن نصمم آليات لإثيريوم من الأسس الأولى، فلماذا نعتمد لا يزال على نموذج وسائل التواصل الاجتماعي الذي يبنى على تضخيم الغضب؟ الخوارزمية لا تظهر لنا الواقع. إنها تصنع الصراع، وتكافأ التقسيم، وتهدر طاقتنا في الانحرافات. لا يجب أن يكون الأمر هكذا. نحن نعرف كيفية بناء أنظمة أفضل. حان الوقت للبناء الآن.

قبل أن نتحدث عن بناء شيء أفضل، دعونا نتخذ خطوة للوراء ونلقي نظرة على المشكلة. تم تصميم منصات التواصل الاجتماعي لتعظيم التفاعل، ومن الأمور السلبية حول الطبيعة البشرية أنالغضب يدفع التفاعلاستطلعت آراء أصدقائي في مجموعات الدردشة، وكانت الأصوات موحدة. وافق كل منهم البالغ عددهم 17 على أن وسائل التواصل الاجتماعي تضر بالصحة العقلية. لا جدال، فقط "معرفة شائعة".

هذه ليست مصادفة. تم تصميم المنصات بهذه الطريقة. شركات التواصل الاجتماعي لا تهتم برفاهيتك. إنما تهتم بالمشاركة، لأن المشاركة تطبع الأموال. حتى الأشخاص الذين بنوا هذه المنصات يعرفون مدى الضرر الذي تسببه.مارك زوكربيرغوبيتر تيلكلاهما يحدان وقت استخدام أطفالهم للشاشة لأنهما يدركان تمامًا مدى إدمان هذه الأنظمة.

لم يكن الأمر دائمًا كما هو عليه الآن. كانت وسائل التواصل الاجتماعي الأولى بسيطة. كنت تتابع الناس، وتظهر المنشورات بترتيب زمني عكسي. لا زراعة تفاعلية. لا خوارزمية. ولكن بمجرد أن نمت هذه المنصات واحتاجت إلى نموذج عمل، تغير كل شيء. كلما قضى المستخدمون وقتًا أطول على المنصة، كلما ربحوا المزيد من المال. الحفاظ على تفاعلك لم يكن ميزة فقط، بل كان المنتج بأكمله. هنا حيث دخل تغذية الخوارزمية.

عندما إيلون ماسك تم نشر خوارزمية تويتر المفتوحة المصدر، لقد أكد ما كان يشتبه به كثيرون. تم تصميم التغذية للتنبؤ بما سيبقيك على المنصة لأطول فترة ممكنة. والشيء الذي يجذب انتباه الناس أكثر من أي شيء آخر هو الغضب. بمجرد فهمك لهذا، يبدو كل شيء منطقيًا. الغضب يحصل على مشاركة. المشاركة تحصل على وصول. الوصول يحصل على تأثير. أسرع طريقة لزيادة عدد المتابعين هي أن تكون مثيرًا للجدل قدر الإمكان.

على تويتر الخاص بالعملات المشفرة، تهيمن أصوات الأعلى صوتًا، ليس لأن لديهم أفضل الأفكار، ولكن لأن الغضب يجلب المشاركة. أسهل طريقة ليتم سماعك هي الهجوم على شخص ما، لا تقديم أفكار ذات مغزى. بدلاً من التركيز على المشاكل الحقيقية، يتم تشكيل الحوار بواسطة كل ما يولد أكبر قدر من الصراع.

تتباطأ تقدم إثيريوم بسبب هذا.

هذا يضر بإثيريوم بشكل نشط. بدلاً من تسريع التقدم، يبطئنا. الوقت والطاقة اللذان يجب أن يذهبا نحو حل المشاكل الحرجة يضيعان في النقاشات الأدائية والصراعات الداخلية المحفوفة بالمخاطر. بدلاً من المناقشات المعنوية، نحصل على حروب المشاركة. بدلاً من التعاون، نحصل على التمايز القبلي.

انظر إلى ما يتفق عليه الجميع تقريبًا في إثيريوم. نحتاج إلى إصلاح تجربة مستخدم التبادل بين الطبقة الثانية. نحتاج إلى تكبير الكتل للطبقات الثانية. هذه ليست نقاطًا مثيرة للجدل، بل هي أولويات مشتركة بين مطوري التطبيقات وفرق الـ Rollup ومطوري النواة والمستخدمين. ولكن بدلاً من المحادثات المركزة على كيفية حل هذه المشاكل، تعمل وسائل التواصل الاجتماعي على تضخيم التعليقات الساخرة حول أحدث جدل في اليوم.

لقد أجريت استطلاعًا على Farcaster يسأل إذا كان الناس يعتقدون أن مجتمع Ethereum متقسمًا، وقال 60% نعم. هذا الرقم مرتفع بالفعل، ولكن إذا قمت بتشغيل نفس الاستطلاع على Twitter، أنا متأكد أنه سيكون أسوأ بكثير. ولكن عندما تتجرأ على زراعة التفاعل وتنظر إلى المناقشات الفعلية، يتفق معظم الناس في Ethereum على القضايا الرئيسية. الصراعات التي تهيمن على Twitter ليست ممثلة للواقع. إنها فقط ما يختاره الخوارزمية ليظهر لنا.

وليس فقط الوضع الاجتماعي. يتم مكافأة زراعة الغضب مالياً. أسهل طريقة لرفع ملفك الشخصي هي زيادة عدد متابعيك على تويتر من خلال أن تكون شخصاً سئاً. وهذا يؤدي إلى ظهورك في البودكاست، وتحسين تدفق الصفقات، وحصول على راتب في وظيفة جديدة.Kaitoلقد ذهبت إلى أبعد من ذلك، مكافأة بشكل صريح المشاركة مع يابس التي من المؤكد تقريبا أن تصبح الرموز. لقد تطور النظام بأكمله لمكافأة أسوأ سلوك ممكن. التأثيرات الناتجة مترتبة في كل مكان.

هذا ليس مجرد إثيريوم، بل يحدث في كل مجتمع عبر الإنترنت الرئيسي. عندما تصل الشبكة إلى مقياس معين وتتصارع وجهات نظر مختلفة، الخوارزمية لا تظهر لك فقط ما يحدث.

ولكن ماذا لو لم يكن علينا أن نكون هكذا؟ ماذا لو بنينا منصات تعطي الأولوية للتوافق بدلاً من الصراع؟

هذا ليس مجرد افتراضي. في ديفكون،أودري تانغ ألقت كلمة رئيسية وفيها تحدثت عن بوليس، منصة مفتوحة المصدرأن تايوان نجحت في استخدامها لتمكين المناقشات العامة البناءة. على عكس وسائل الإعلام الاجتماعية التقليدية، لا يوجد لدى بوليس زر رد. بدلاً من المستخدمين الذين يتنافسون لتقديم أكثر الأمور تفاعلاً وباءً، أو تصعيد الجدالات، يسمح بوليس للأشخاص بالتصويت موافق أو غير موافق على البيانات. ليس هناك حافز لبدء القتال لأنه لا يوجد آلية لمكافأة أحد.. الردود لا تتحسن، بل تخلق مواضيع لا نهاية لها من التجادل الذهاب والإياب الذي لا يؤدي إلى نتيجة.

جاء مثال حي لـ Polis في العمل خلال مناقشة محتدمة حول ما إذا كان ينبغي أن يُسمح للمتحدثين من شركة صينية بتقديم عروض في مؤتمر JavaScript في تايوان. تصاعدت المناقشة إلى حرب كلامية بما يصل إلى 200 تعليق، مع ظهور مجموعتين رئيسيتين. جانب واحد يُجادل بأن دعوة المتحدثين لا تعني تأييد سياستهم البلاد، بينما رأى الآخرون أن تضمينهم مشكلة. لتحويل المحادثة بعيدًا عن الجدال المتواصل، قام شخص بتقديم Polis. بدلاً من مواصلة النقاش من خلال الردود، يمكن للمشاركين فقط التصويت بالموافقة، الرفض، أو تجاهل البيانات.

سرعان ما كشفت بوليس عن تشكيل مجموعتين متميزتين. كما هو موضح في الصور، انتمى الفريق على اليمين بشكل كبير إلى دعوة المتحدثين، معتقدًا أن مشاركة التكنولوجيا لا يجب أن تختلط مع التأييد السياسي. أما الفريق على اليسار، فلم يوافق، حيث رأوا الدعوة قد تمنح الشركة شرعية محتملة مع حكومة الصين. تظهر الصورة الأولى إحدى البيانات الأكثر تقسيمًا: 'دعوة المتحدثين لمشاركة التكنولوجيا لا يعني الاعتراف بثقافة الشركة أو منتجاتها'، الذي حظي بتأييد قوي من الفريق 2 بينما رفضه الفريق المعارض بشكل كبير.

وسط التقسيم، حظي تعليق واحد بدعم واسع من الجانبين: "أعتقد أن لدى منظمي JSDC حرية تنظيم جدول الأعمال."

هذه الاتفاقية لم تمحي الخلاف، لكنها وفرت أساسًا مشتركًا من الاحترام المتبادل. بدلاً من تأجيج المزيد من الصراع، أظهرت بوليس نقطة توافق سمحت بنقاش أكثر بناءً. بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بالقصة الكاملة حول كيف استخدمت تايوان بوليس للتداول العام، كتب كولين ميجيل مقال وافيًا عن ذلكهنا.

ربما رأيت بالفعل نسخة من بوليس في العمل بالفعل. تعمل ملاحظات المجتمع على تويتر بواسطة نظام مستوحى من بوليس. بدلاً من الاعتماد على التصويتات البسيطة أو حكم الأغلبية، يستخدم التعلم الآلي لاكتشاف الأنماط في بيانات التصويت وتسليط الضوء على البيانات التي يدعمها الأشخاص الذين يحملون عادة وجهات نظر متضادة. وهذا يضمن أن الملاحظات المعروضة ليست فقط شائعة ولكنها في الواقع تجسّر وجهات نظر مختلفة. لن أغوص في الرياضيات هنا، لكن فيتاليك كتب عن ذلك في مدونتهماذا أعتقد عن ملاحظات المجتمع.

نحن نرى بالفعل لمحات من كيف يمكن للحوافز المختلفة أن تشكل الحوار. خذحاملي ETH, حساب تويتر حيث يمكن لأي شخص لديه ما لا يقل عن 2 إثيريوم نشر تغريدات بشكل مجهول باستخدام دلائل ZK. ملحوظة جانبية، أعتقد أنها تطبيق واقعي للغاية لـ ZK. ما هو الأكثر إثارة للانتباه في الحساب هو نغمة التغريدات. معظمها إيجابي حول إثيريوم. في عالم حيث خوارزمية تويتر تكافأ فقط على السلبية، يجب على الناس أن يكونوا مجهولين فقط للتعبير عن المشاعر الإيجابية حول النظام البيئي. هذا هو نوع الإنحراف الذي نتعامل معه.

السؤال ليس ما إذا كانت هناك نماذج أفضل موجودة. فهي موجودة. Polis مفتوح المصدر، يعمل في الإنتاج، ويثبت بالفعل أن وسائل التواصل الاجتماعي لا يجب أن تعتمد على الصراع.

نحن نعرف المشكلة. نحن نعرف الحل. الشيء الوحيد المتبقي هو البناء.

في عالم مثالي، يمكننا ببساطة بناء عميل Twitter أفضل. وهذا سيتيح لنا الاستفادة من آثار الشبكة دون أن نقع في فخ خوارزمية مصممة للتلاعب بنا. لكن ألون قد جعل ذلك مستحيلاً عن طريق قفل واجهات برمجة تطبيقات Twitter. إذا، أين يمكننا أن نبني بدلاً من ذلك؟ هناك بالفعل بروتوكول يتضمن واجهة برمجة تطبيقات مفتوحة، ومستخدمو إثيريوم الأصليون، وحرية التجربة. الأمر يبدأ بحرف "F"... نعم، لقد تخمنت، friend.tech.

الحل ليس بسيطًا مثل استخدام Farcaster. لا يحل Warpcast مشكلة الخوارزمية. نظام تصنيفه مصدره مغلق ، ومن المحتمل أنه ليس أفضل من Twitter في إبراز المناقشات ذات المغزى. ولكن جمال وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية هو أننا لسنا مقيدين بعميل واحد. يمكننا أن نبني الخاص بنا.

سيعمل هذا العميل الجديد كعميل متخصص في إثيريوم، يجلب المشاركات من قناة إثيريوم عبر جميع العملاء، بما في ذلك Warpcast. ومع ذلك، بدلاً من عرض المشاركات في تغذية تقليدية مع الردود وإعادة التغريدات، سيتم تنظيم كل مناقشة في عبارات قابلة للتصويت. يمكن للمستخدمين نشر مباشرة إلى قناة إثيريوم داخل هذا العميل، ولكن بدلاً من المشاركة في مناقشات ذهابًا وإيابًا، سيكونون قادرين فقط على التصويت بالموافقة، الاعتراض، أو التمرير على كل بيان. ستقوم بوليس بتحليل أنماط التصويت لتظهر التوافق، مما ينقي الضوضاء ويسلط الضوء على مجالات التوافق والخلاف بين مجموعات مختلفة.

لضمان المناقشات ذات الدلالة، سيقوم العميل تلقائياً بسحب المناقشات الرئيسية من إثيريوم ماجيشيانز وأث ريسيرش، محولاً الخيوط الفنية الطويلة إلى عبارات واضحة ومنظمة يمكن للمجتمع التصويت عليها. ستشمل مقترحات الحكم، EIPs، وتحديثات البروتوكول أيضاً، مما يسمح للنظام البيئي الأوسع لإثيريوم بالإشارة إلى آرائهم دون أن يُغمرهم الجدل الذي يدفعه التفاعل. بدلاً من تكبير أصوات الأعلى، سيوفر هذا العميل وسيلة لرؤية ما يفكر فيه الباحثون، المطورون، والمستخدمون الفعليون حول المواضيع المهمة.

هذا سيكون الأساس. لا تغرق فيروسية. لا قتال محفز. فقط وسيلة لرؤية ما يعتقد حقًا مجتمع إثيريوم.

لا أعتقد أن تويتر الخاص بالعملات الرقمية سيختفي قريبًا، لكن منصة مثل هذه يمكن أن تكون كفيلاً بتقديم فحص ضروري عليه. الآن، عندما ينفجر تويتر بشيء ما، لا يوجد وسيلة لمعرفة ما إذا كانت قضية حقيقية أم مجرد دورة غضب أخرى مغذاة بواسطة الخوارزمية. تخيل أن تكون قادرًا على فتح منصة مختلفة ورؤية فورًا ما يعتبره الناس عبر النظام البيئي أولوية فعلية، من مطوري التطبيقات إلى حيتان إثيريوم إلى مطوري النواة إلى المستثمرين. سيوفر هذا شعورًا حقيقيًا بالأمور المهمة بدلاً من السماح لتويتر بتحديد السرد.

إحدى النقاط التي يُثار حينما يُطرح أي شيء يتعلق بـ Farcaster هو أن Farcaster ضار بـ إثيريوم. يُجادل البعض بأنها غرفة صدى لجمهور صغير أو أنها تفتت المجتمع الإثيريوم. ولكن المشكلة الحقيقية ليست في Farcaster، بل في تويتر. كما أوضحت في هذه المقالة، تم تصميم خوارزمية تويتر لتصنع التقسيم، وتكافأ على المشاركة الأدائية، وتبطئ تقدم إثيريوم. ترك تويتر لا يتعلق بالانتقال إلى غرفة صدى. بل يتعلق بترك نظام يعظم المشاركة ويحفز الانغماس على حساب كشف الأولويات الحقيقية.

إذا كان هناك خلاف قوي وواسع الانتشار بشأن موضوع ما، ستظهر بوليس ذلك بوضوح. إذا رفض أشخاص من خلفيات مختلفة فكرة معينة، فإن ذلك يصبح واضحًا دون الضجة المتعلقة بجمع المشاركات. هذه هي طريقة أفضل لالتقاط المشاعر الحقيقية لمجتمع إثيريوم. إنها لا تقضي على النقد، بل تجعله قابلاً للقياس.

لتوضيح كيف تجعل بوليس المشاعر قابلة للقياس، فكر في النقاش المستمر حول رفع حد الغاز الإثيريوم. يمكن تلخيص المواقف الرئيسية في عبارات قابلة للتصويت مثل:

• يجب على إثيريوم رفع الحد الأقصى للغاز تدريجيا مع تحسن الأجهزة.
• زيادة حد الغاز بسرعة قد تؤدي إلى الإضرار باللامركزية من خلال جعل تشغيل العقدة الكاملة أكثر صعوبة.
• يجب رفع حد الغاز فقط بعد إجراء اختبارات مكثفة على صحة الشبكة وتكاليف المحققين.

بدلاً من التمرير عبر الجدال اللامتناهي على تويتر، ستكون لدى مجتمع إثيريوم وسيلة واضحة ومنظمة للتعبير عن آرائهم. إذا كان 80% من المحققين، و65% من الباحثين، و75% من حاملي الإثيريوم متفقين على بيان واحد، فسيوفر ذلك إشارة قابلة للقياس للتوافق. على الجانب الآخر، إذا تم رفض بيان بشكل ساحق عبر جميع الفئات، فسيكشف عن نقص الدعم الواسع، دون الحاجة إلى أن ينقب أي شخص من خلال المناقشات السامة المدفوعة بالمشاركة.

واحدة من أكبر التشويهات في تويتر الخاص بالعملات الرقمية هي الوهم بأن أصوات الأعلى صوتًا تمثل آراء الأغلبية. في الواقع، هذه الأصوات هي فقط تلك التي تحصل على أكبر حافز للمشاركة. الأقلية التي تزدهر على الغضب والفعل الأدائي تهيمن على الحوار، بينما الأغلبية الصامتة، التي تكون أكثر تفكيرًا وبراغماتية، أو ببساطة غير مهتمة بزراعة التفاعل، تبقى هادئة. يخلق هذا حلقة ردود فعل حيث تدعي الأصوات الأعلى، والأكثر اندفاعًا، أنها تتحدث نيابة عن المجتمع بأكمله، حتى عندما لا تكون كذلك.

يمكننا رؤية توازٍ في كيفية تطور المناقشات عبر الإنترنت عادةً. في تجربة بوليس التحليلية لمبيعات الكحول عبر الإنترنت في تايوان، شارك 447 شخصًا بالتصويت على البيانات، ومع ذلك، لم يعلق سوى 32 شخصًا فقط. وهذا يعني أن الأشخاص الذين عبروا عن رأيهم يمثلون أقل من عشرة في المئة من المشاركين. بقية الأشخاص فقط صوتوا. إذا كان يتم قياس المشاركة فقط من خلال من كان يعلق، فإنه كان سيعطي صورة مشوهة تمامًا لما كان يعتقده الجمهور الأوسع. بدلاً من ذلك، نظرًا لأن بوليس سمح للمشاركين الصامتين بتسجيل آرائهم، استطاعت الحكومة رؤية تعبيرًا أكثر دقة عن الرأي العام.

هذا هو السبب في أن إثيريوم يحتاج إلى نموذج مختلف للحوار. نظام حيث لا يُحكم التفاعل بمدى قدرة شخص ما على إثارة الغضب، ولكن بدلاً من ذلك بمدى قدرة أفكاره على تر reson مع المجتمع الأوسع. منصة تكافئ الوضوح على التصادم. مكان حيث يمكن للأشخاص الذين لا يرغبون في إضاعة وقتهم في الجدال المساهمة بعد ذلك من خلال التصويت وتشكيل الحوار بطريقة ذات مغزى.

لجعل هذا أكثر شفافية، يمكننا تضمين لوحة تحكم عامة تظهر إحصاءات المشاركة في الوقت الحقيقي. سيتيح هذا لأي شخص رؤية عدد الأشخاص الذين يصوتون مقابل التعليق، مما يساعد في تصفية التشوهات وضمان تمثيل آراء المجتمع الأوسع بدقة.

إثيريوم كان دائمًا المكان الذي تتحول فيه الأفكار إلى واقع. رأينا ذلك في أسواق التنبؤ والتمويل التربيعي ووسائط التواصل الاجتماعي اللامركزية نفسها. الآن لدينا الفرصة لبناء شيء أكبر حتى. منصة توازن بين المنشئين والباحثين والمستخدمين في إثيريوم حول ما يهم فعليًا. نظام يسرع التقدم بدلاً من تغذية الانقسام. هذا ليس تجربة فكرية. إنه شيء يمكننا بناؤه الآن. إذا نجحنا في ذلك، فإن إثيريوم لن يكون فقط أكثر شبكة لامركزية وآمنة ولكن أيضًا أكثر بيئة إنتاجية في عالم العملات المشفرة.

إذا كنت مطور برامج وترغب في المساعدة في تحقيق هذا، تواصل معنا. إذا لم تكن مطورًا ولكن ترغب في المساهمة بطرق أخرى، دعنا نجعل هذا يحدث معًا.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نشر هذه المقالة من [ @chaskin/الوقت-لبناء-شبكة-اجتماعية-أفضل-لإثيريوم-هو-الآن">جيسون-تشاسكين]. جميع-حقوق-النسخ-تنتمي-إلى-الكاتب-الأصلي [جيسون تشاسكين]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا الإعادة، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتصرفون فيها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود إلى الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمات المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق تعلم جيت. مالم يذكر غير ذلك، يُمنع نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة.