Eu odeio recorrer ao velho clichê, mas vamos pensar nisso a partir dos primeiros princípios: o que estamos tentando realizar?

Eu consigo pensar em algumas opções e nenhuma delas é muito convincente para mim

1. preços mais baixos de gás

2. derrotar a narrativa ridícula e estúpida de "etHeReUm sTopPeD iNnovaTiNg oN l1"

3. “devemos apenas aumentar o limite de gás porque não o fazemos há algum tempo e os discos estão mais baratos do que quando o aumentamos pela última vez”

4. Traga de volta os aplicativos para l1

Os preços do gás já estão relativamente baixos. O preço médio da transação no último mês foi de 16 gwei. Esse tipo de taxa média me parece eminente razoável.

"'etHeReUm sTopPeD iNnovaTiNg oN l1' é simplesmente um problema de marketing, pelo menos em parte fomentado pela escolha do Banklust de dar plataforma a críticos de má fé. Mas aqui está a questão: quando a crítica é tão boba, a substância na verdade não importa."

Novamente, os preços do gás estão razoavelmente baixos, aumentar o limite de gás não é inovação.

Quanto à opção #3, na verdade acho que isso é bastante razoável se decidirmos como comunidade aumentar gradualmente o limite de gás à medida que o espaço em disco e a E/S melhoram, porque seria um compromisso credível, mas como motivo isolado acho que é bastante fraco.

Algumas pessoas realmente querem trazer aplicativos de volta para a camada 1, mas há um problema real de demanda induzida aqui. Você aumenta o limite de gás, traz de volta um monte de aplicativos, tudo fica ótimo por um tempo e então a demanda supera a oferta e rotineiramente custa 120 gwei novamente para uma transação

MAS ESPERE EVAN, SOMOS NERDS AUTISTAS, SÓ NOS PREOCUPAMOS COM O QUE A REDE PODE LIDAR

Ok, mas esta não é uma pergunta simples. "O que a rede pode lidar" a curto e longo prazo é complicado.

O tamanho do estado não é um grande problema. Na verdade, não é tão grande assim, agora cerca de ~300 gigs, (h/t@notnotstorme @gakonst https://paradigm.xyz/2024/03/como-aumentar-o-limite-de-gás-1…. A história na verdade é um problema maior, mas há um plano para lidar com isso em cerca de 6 meses.

Estado de E/S e largura de banda são problemas maiores.

Recentemente aumentamos o tamanho do bloco quando adicionamos blobs e, para ser sincero, por um tempo após o Pectra quando eu estava transmitindo algo onde eu não queria buffering (ahem, la pelota

>>>>> gd2md-html alerta: erro ao lidar com a imagem em linha
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

) Eu estava desligando meu nó de casa que não estava apostando.

Os clientes geralmente fizeram grandes avanços em largura de banda nos últimos 6 meses, e talvez eu tenha tido apenas um problema de roteador, mas também estamos planejando aumentar o tamanho do bloco novamente quando adicionarmos mais blobs. Vamos evitar requisitos de largura de banda excessivos.

O E/S de disco também pode ser possivelmente um problema mais grave do que a largura de banda. Sendo honesto, acredito que quantificar isso é uma das coisas mais sub-pesquisadas no Ethereum. Acho que estamos bem na margem por enquanto, mas a longo prazo acho que há algumas variáveis que não estão claras para mim. Também não sou especialista nessa área.

BLAH BLAH BLAH EVAN, PODEMOS AUMENTAR O LIMITE DE GÁS?

Acho que poderíamos aumentar marginalmente o limite de gás, absolutamente. Pretendo propor um aumento marginal quando achar que faz sentido, para algo em torno de 33 milhões. Se correr bem, podemos avaliar e aumentar novamente. Sim, existem custos significativos de coordenação, mas na verdade isso é algo bom: nunca devemos deixar nossa capacidade de coordenação atrofiar, a menos que queiramos que ela se deteriore.

Eu não acho que devemos aumentar o limite de gás para 60m em um futuro próximo, mesmo que haja demanda. Simplesmente não acho que tenhamos provado o caso ainda e o Ethereum já passou do ponto de YOLOing.

Eu respeito o caso daqueles que discordam, mas temos diferentes ônus da prova.

ESPERA, VOCÊ ACHA QUE PODEMOS AUMENTAR O LIMITE DE GÁS MAS NÃO QUEREMOS?

Fico feliz que você ainda esteja lendo.

Sim, eu não acho que haja alguma boa razão agora. As taxas de gás estão baixas. Não estamos trazendo aplicativos de volta para l1 (nem deveríamos) com aumentos marginais no limite de gás.

É verdade que temos picos de gás e, em seguida, longos períodos de baixos preços do gás. Veja a captura de tela abaixo.

O PROBLEMA MAIOR SÃO OS PICOS

Este é um problema normal nos mercados de commodities (aliás, os preços de cripto também tendem a parecer semelhantes às commodities). Você tem quedas longas e prolongadas e picos curtos e violentos.

Não tenho uma maneira fácil de resolver esse problema (aumentar o máximo para 60m, mas deixar o alvo em 15?), mas é o caminho a seguir.

UMA BOLA CURVA

Se você não prestar muita atenção ao espaço de bloco do Ethereum como eu faço, provavelmente não sabe que o gwei foi mantido artificialmente alto em 2022-2023 por um fork da HEX chamado XEN. Isso literalmente criou um piso no preço do gás do ETH que manteve o ETH com emissão líquida negativa para o mercado em baixa (até que a Pectra adicionou blobs).

Olha, eu geralmente não acredito em ser julgamental sobre pessoas que usam espaço de bloco. Se você paga por isso, isso é razoável.

Mas novamente, deixe-me voltar ao que eu disse acima: há momentos de pico de demanda ao longo de um período de 7 dias. A demanda aumenta e depois cai drasticamente em outros momentos.

Incentivar transações não urgentes que não são de alto valor como XEN dificilmente é o tipo de coisa que queremos inflar nosso estado por... para quê exatamente?

De um modo geral, acho que manter o tamanho do estado/E/S gerenciável preserva a opcionalidade até que possamos SNARK ou alguma outra solução de bala de prata. Como eu disse várias vezes recentemente, o Ethereum quer ser o dinheiro da internet e a camada de liquidação global. Isso significa que não corremos riscos. Por isso, procuramos sempre preservar a opcionalidade.

Mesmo que tenhamos validação sem estado no futuro, haverá alguns servidores robustos fazendo a construção de blocos. Quanto mais aumentarmos a RAM necessária, mais aumentamos as barreiras de entrada. Historicamente, uma das grandes coisas sobre o Ethereum é que você pode contribuir tecnicamente para coisas como esta mesmo se não tiver o capital.

Novamente, gosto de manter a opção aberta o máximo possível. Não acho que a compensação valha a pena.

Ok, é isso, alguns amigos me pediram para explicar por que sou contra o aumento do limite de gás, então eu fiz isso. Fiz isso de cabeça com uma edição mínima.

Correções e discordâncias são bem-vindas.

tldr: devemos aumentar o limite de gás quando fizer sentido, mas agora os preços do gás estão bastante baixos e a taxa média de transação é bastante razoável. Preservar a opção. Aumente o gaslimit quando fizer sentido.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido de [Evan Van Ness]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@evan_van_ness]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Aprenderequipe e eles lidarão com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de Aprendizagem do Gate. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que mencionado.