بينانس تحقق ثاني انتصار أمريكي في المحاكم حيث يرفض قاضٍ من ألاباما مطالبات قانون مكافحة الإرهاب

تداول العملات الرقمية بينانس تحقق انتصارًا قضائيًا آخر كبيرًا في الولايات المتحدة حيث ألغت محكمة اتحادية مطالبات ضدها بموجب قانون مكافحة الإرهاب (ATA). ليست هذه المرة الأولى خلال أسبوعين التي ترفض فيها النظام القضائي الأمريكي الاتهامات، مدعية أن البورصة ساعدت بشكل مادي في تمويل الإرهاب.

نحن فخورون بالإعلان عن أن محكمة اتحادية في ألاباما ألغت جميع المطالبات ضد #بينانس في دعوى قضائية رفعت بموجب قانون مكافحة الإرهاب. يأتي هذا الحكم بعد أيام قليلة من رفض محكمة اتحادية أخرى في المنطقة الجنوبية لنيويورك جميع ادعاءات ATA… pic.twitter.com/IgrKKmKk62

— بينانس (@binance) 12 مارس 2026

صدر الحكم عن محكمة اتحادية في ألاباما، حيث قام المدعون بمقاضاة الشركة بزعم انتهاكها لقانون مكافحة الإرهاب. ألغى القاضي جميع الشكاوى ضد البورصة استنادًا إلى عدم كفاية الأدلة القانونية والواقعية في الشكوى. يأتي هذا الحكم بعد حكم آخر حديث أصدرته محكمة المنطقة الجنوبية لنيويورك في نفس الشهر، والذي رفض أيضًا مطالبات مماثلة.

بشكل جماعي، تمثل هذه القرارات خطوة مهمة في المراجعة القانونية للشركات الرائدة في مجال العملات الرقمية وتؤكد على أن المؤسسات القضائية تريد أدلة ذات جودة عالية عند النظر في تهم خطيرة تتعلق بتمويل الإرهاب.

محكمة ألاباما تجد أن الشكوى غير قانونية

حكمت المحكمة الاتحادية في ألاباما بشكل واضح أن تقديم المدعين لم يلبِ بعض المتطلبات القانونية المهمة اللازمة لتقديم المطالبات. أشار القاضي إلى أن الشكوى كانت بمثابة “دعوى بندقية” (shotgun pleading)، وهو مصطلح قانوني يُستخدم عندما يكون التقديم غير منظم بشكل صحيح ولا يوضح كيف يمكن لكل مدعى عليه أن يرتكب misconduct بشكل شخصي.

ذكرت المحكمة أن القضية تضمنت عدة مدعى عليهم في إجراء واحد دون تحديد أي أفعال أو مسؤولية محددة ضد بينانس ككيان. وبالتالي، كانت الشكوى تفتقر إلى البيان المختصر والواضح وفقًا لقانون الإجراءات الفيدرالي.

وفي قرارها، منحت المحكمة المدعين مهلة حتى 10 أبريل 2026 لتقديم شكوى معدلة، تعكس النقاط التي أُشير إليها في الحكم. إلا أن القاضي حذر من أن تجاهل هذه العيوب قد يؤدي إلى استبعاد القضية بالكامل.

القرار يتبع حكمًا هامًا في نيويورك

يأتي قرار ألاباما بعد حكم آخر في نيويورك قضى أيضًا لصالح البورصة الرقمية. في أوائل مارس، أصدرت محكمة المنطقة الجنوبية لنيويورك حكمًا برفض جميع مطالبات ATA التي رفعها 535 مدعيًا زعموا أن البورصة قدمت دعمًا ماديًا يتعلق بـ 64 هجومًا إرهابيًا.

ثم أصدرت المحكمة حكمًا من 62 صفحة، أوضحت فيه أن المدعين لم يستطيعوا إثبات أن بينانس ساعدت الإرهابيين، أو هاجمت، أو كانت حليفًا لأي مجموعة إرهابية. وألغت المحكمة جميع الادعاءات الرئيسية في القضية.

تشير القرارات المتتالية، وفقًا للمراقبين القانونيين، إلى أن التهم المماثلة ضد البورصة قد نُظر فيها مرتين من قبل المحاكم، وتبين أنها غير كافية وفقًا للقانون الأمريكي.

رد بينانس على القرارات القضائية

وفقًا للقرار الأخير، قالت إلينور هيوز، المستشارة العامة في بينانس، إن ادعاءات تمويل الإرهاب يجب أن تكون مدعومة بأدلة محتملة وحجج قانونية كافية.

وأضافت أن المحاكم التي استمعت إلى الاتهامات قررت أن المطالبات غير مبررة، وأنه يجب منح حقوق الإجراءات القانونية الواجبة عند النظر في قضايا تتعلق بالامتثال للعقوبات والتنظيم المالي.

وأشارت هيوز أيضًا إلى أن الشركة ستواصل مقاومة ما تعتبره محاولات لإساءة استخدام النظام القانوني بهدف اضطهاد صناعة الأصول الرقمية.

التركيز المستمر على الامتثال

على الرغم من استمرار بعض القضايا القانونية، تؤكد بينانس عزمها على تحسين إطار الامتثال الخاص بها وزيادة تنظيمها. استغرقت البورصة السنوات الأخيرة لتطوير هيئات حوكمتها والاستثمار في أدوات مكافحة غسيل الأموال ورصد العقوبات.

بالنسبة لصناعة العملات الرقمية بشكل أوسع، تشير هذه القضايا إلى التداخل المتزايد بين منصات الأصول الرقمية والأنظمة القانونية. مثل هذه القرارات قد تكون حاسمة في التأثير على مستقبل تقييم شركات التشفير من قبل الجهات التنظيمية والمحاكم، مع استمرارها في التدقيق على الصناعة.