صحفي إسرائيلي يتلقى تهديدات بالقتل بعد التقرير، هل تحول «مقامرو» Polymarket إلى «متطرفين»؟

صحفي الدفاع العسكري في صحيفة “تايمز أوف إسرائيل” إيمانويل فابيان كشف مؤخرًا أنه بعد تغطيته لضربة صاروخية إيرانية أصابت أرضًا فارغة في ضواحي القدس بالقرب من بيت شمش، تعرض لمضايقات مستمرة وتهديدات بالقتل من قبل متداولين مرتبطين بمنصة Polymarket.
هذه الحادثة كانت مزلزلة بشكل خاص، ليس فقط لأنها تتعلق بأخبار الجبهة الأمامية وسوق توقعات يضم أكثر من 14 مليون دولار، بل لأنها كشفت عن مشكلة متزايدة الحدة: عندما يبدأ أرباح المشاركين في السوق بالاعتماد على السرد الإعلامي، والمعلومات العامة، وحتى الأحداث العنيفة ذاتها، فهل يكون سوق التوقعات مجرد “اكتشاف للسعر” أم أنه يخلق حوافز خطرة على الواقع؟
تقرير من الجبهة، لماذا أشعلت هجوم المتداولين؟

“في ذلك اليوم، كتبت في مدونة فورية على صحيفة ‘تايمز أوف إسرائيل’ أن الصاروخ أصاب أرضًا فارغة، ولم يسفر عن خسائر بشرية. استشهدت بمصادر من فرق الإنقاذ، وظهرت لاحقًا صور تظهر أن رأس الصاروخ تسبب في انفجار هائل. لكنني اعتقدت أن الأمر كان حادثًا صغيرًا خلال الحرب، وتحول إلى مضايقات وتهديدات مستمرة بالقتل على مدى عدة أيام.” قال فابيان.

في 16 مارس، نشر فابيان مقالًا أشار فيه إلى أن، عند هجوم إيراني بصاروخ باليستي على إسرائيل في 10 مارس، قام بتغطية الأمر استنادًا إلى معلومات من فرق الإنقاذ ولقطات من الموقع، وأفاد بأن الصاروخ أصاب منطقة فارغة بالقرب من بيت شمش، ولم يسفر عن إصابات أو وفيات. بعد ذلك بأيام، بدأ يتلقى رسائل من أشخاص غرباء يطلبون منه تعديل تقريره من “صاروخ أصاب” إلى “شظايا الصاروخ سقطت على الأرض” أو عبارات مماثلة، بحجة أن ذلك سيؤثر على كيفية تسوية سوق معين على Polymarket يتعلق بـ"هل هاجمت إيران إسرائيل في ذلك اليوم؟"

“إيمانويل فابيان، بعد أن خسّرنا 900 ألف دولار بسببك، سنستثمر على الأقل هذا المبلغ لحل الأمر بشكل نهائي.” قالوا له، وفقًا لما تلقاه من تهديدات على واتساب.

يقول فابيان إن المهاجمين في البداية طلبوا تصحيح المعلومات فقط، لكن نبرتهم تصاعدت تدريجيًا، من “هذا سيساعد الكثيرين” إلى رسائل تحمل تهديدات، وأخيرًا أرسلوا تهديدات بالقتل عبر واتساب. رفض تعديل المحتوى، مؤكدًا أن المعلومات العسكرية التي يملكها تظهر أن ما سقط على الأرض هو رأس صاروخ، وليس مجرد شظايا، وأنه تواصل مع الشرطة الإسرائيلية بشأن التهديدات.

“تقرير صغير عن إصابة صاروخ لمنطقة فارغة، الآن أصبح جزءًا من معركة مقامرة. أولئك الذين راهنوا على أن إيران لن تهاجم إسرائيل في 10 مارس يطالبونني بتعديل المقال لضمان فوزهم الكبير.” كتب فابيان.

حجم التداول في سوق التوقعات ذات الصلة تجاوز 14 مليون دولار، مما حول اختلاف بسيط في صياغة تقرير يبدو غير مهم إلى عنصر حاسم قد يحدد نتائج الرهانات وتوزيع الأموال. عندما يتحول النص الإخباري من مجرد معلومات إلى عنصر يمكن التلاعب به كـ"رافعة تسوية قابلة للتلاعب"، يصبح الصحفي هدفًا طبيعيًا للمراهنين.

رد Polymarket: إدانة التهديدات! لكن هل هذا مجرد توقف ظاهري؟

قالت Polymarket إن المنصة تدين المضايقات والتهديدات التي تعرض لها إيمانويل فابيان، وأكدت أن هذا السلوك يخالف شروط الخدمة، وأن سوق التوقعات يعتمد على نزاهة التقارير المستقلة، وأي محاولة للضغط على الصحفي لتغيير تقريره لا تضر فقط بالخبر، بل تضر بالسوق نفسه. هذا الموقف من حيث المبدأ لا يثير جدلاً، لأنه إذا كانت أسعار السوق تعتمد على مصادر خارجية للحقائق، فإن الضغط على مقدمي الحقائق هو اعتداء مباشر على نزاهة السوق.

وفي بيان أصدرته في وقت متأخر من الاثنين، أعلنت Polymarket أنها “حظرت جميع حسابات المعنيين، و ستنقل معلوماتهم إلى الجهات المختصة”.

لكن المشكلة أن إدانة المنصة لا يمكنها تلقائيًا معالجة المخاطر الهيكلية الأعمق. فهذه الحادثة تظهر أنه عندما يكون سوق التوقعات مرتبطًا بأحداث حساسة مثل الحروب، والهجمات، والوفيات، والانقلابات، والإقالات، أو غيرها من الأحداث ذات الحساسية العالية، فإن المشاركين لا يقتصرون على “توقع النتائج”، بل قد يتدخلون في مصادر المعلومات، والأطر السردية، وحتى في الأحداث ذاتها. بمعنى آخر، يمكن للمنصة أن تعاقب المستخدمين الذين يهددون، لكنها لا تستطيع، فقط من خلال الإجراءات اللاحقة، القضاء على الحوافز المشوهة التي يخلقها تصميم السوق نفسه. وهذه هي النقطة التي يجب أن نكون أكثر حذرًا بشأنها.

عندما يتحول “التوقع” إلى “ضغط”: ثلاثة مخاطر لسلوك مستخدمي سوق التوقعات

• يعتقد المشاركون أن وسائل الإعلام، والمؤسسات البحثية، والمصادر الرسمية يمكن أن تكون أهدافًا للضغط أو التلاعب في التسوية. مثال فابيان هو الأكثر وضوحًا: المراهنون لا يكتفون بانتظار وقوع الحدث، بل يحاولون تغيير طريقة سرد الحدث للتأثير على نتائج السوق. هذا ينقل سوق التوقعات من مجرد مراقبة الواقع إلى التدخل النشط في إنتاج المعلومات.

• أسواق الأحداث الحساسة تتعرض بسهولة لجذب من يملكون معلومات غير عامة، وحتى تحفيز “المعرفة المبكرة” و"القدرة على التأثير على النتائج". أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) في 25 فبراير إعلانًا توضح فيه أن عقود الأحداث تخضع أيضًا لقوانين مكافحة الاحتيال، والتلاعب، واستخدام المعلومات الداخلية؛ وذكرت حالات تشمل تداول سياسيين لعقود مرتبطة بانتخاباتهم، وأشخاص مرتبطين بقنوات يوتيوب يستخدمون معلومات غير عامة قد يملكونها للتداول.

• الأحداث مثل الحروب، والوفيات، والاغتيالات، والهجمات الإرهابية تحمل مخاطر أخلاقية، لأنها قد تربط العوائد السوقية بالأضرار الواقعية. في 23 فبراير، كتب ستة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إلى رئيس لجنة تداول السلع، مايكل سيليج، أن بعض عقود الأحداث قد تتيح للمطلعين من غير العلنيين تحقيق أرباح من معلومات غير عامة، وقد تخلق حوافز لزيادة الأضرار المادية، أو فشل المهام، أو تصعيد النزاعات الجغرافية. وطرحوا تساؤلات حول مدى مخالفة تلك العقود لقانون السلع التجارية، خاصة تلك المرتبطة بالحروب والإرهاب والاغتيالات والوفيات.

أسئلة المشرعين: من “المسائل الأخلاقية” إلى “المسائل التنظيمية”

مع تصاعد الجدل، ارتفعت درجة اليقظة في الأوساط السياسية الأمريكية تجاه سوق التوقعات. قال تيري دافي، المدير التنفيذي لمجموعة CME، إن السوق يحتاج إلى قواعد أكثر وضوحًا وصرامة لتحديد العقود التي تؤدي وظيفة التحوط الاقتصادي، وأيها مجرد مقامرة ترتدي عباءة مالية. وأشار إلى أن الخلاف الحالي قد يصل في النهاية إلى أعلى محكمة في الولايات المتحدة، حيث يحدد القضاء الحدود القانونية.

يسعى النائبان الديمقراطيان، مايك ليفين وكرس مورفي، إلى تشديد الرقابة على منصات مثل Polymarket وKalshi. ووفقًا لتقارير “وول ستريت جورنال” وأسوشيتد برس، هناك مشاريع قوانين حالياً تستهدف بشكل خاص العقود المرتبطة بالحروب، والوفيات، والاغتيالات، والهجمات الإرهابية، والانتخابات، مع بعض المقترحات التي تمنح الولايات مزيدًا من الصلاحيات لفرض قيود أو حظر على سوق التوقعات المرتبطة بالرياضة والأحداث العنيفة.

اقترح السيناتور ريتشارد بلومنتال مشروع قانون بعنوان “قانون أمن وسلامة أسواق التوقعات”، الذي يحدد سوق التوقعات على أنه خدمة تشبه المقامرة، ويشير إلى أن هذه المنصات أصبحت ملاذًا لـ"التداول الداخلي، والتلاعب بالسوق، والمقامرة من قبل القاصرين". ووفقًا للتقارير، يتطلب القانون أن تحصل الأسواق على ترخيص من السلطات التنظيمية في كل ولاية، ويحظر العقود الخطرة وغير الأخلاقية.

وفي تقرير لوول ستريت جورنال في 12 مارس، أشار إلى أن الحكومات المحلية بدأت تتخذ إجراءات أيضًا. حيث انتقد حاكم يوتا، سبنسر كوكس، هذه المنصات باعتبارها “كازينوهات في جيوب كل أمريكي”، مع استهداف خاص للشباب. ويعمل على تشريع يوسع حظر المراهنات على أنواع معينة من الرهانات، ويخوض معركة قانونية مباشرة مع منصتي Kalshi وPolymarket. كما أشار التقرير إلى أن النائب الفيدرالي من يوتا، بليك مور، قدم مشروع قانون يهدف إلى حظر العقود المرتبطة بالحروب، والاغتيالات، والهجمات الإرهابية، ونتائج الانتخابات، مع السماح للولايات بتقييد المنتجات المرتبطة بالرياضة.

وبالنظر إلى المناقشات التنظيمية المفتوحة حتى الآن، هناك أربعة اتجاهات محتملة في المستقبل:

• تصنيف الحروب، والوفيات، والاغتيالات، والهجمات الإرهابية كمناطق محظورة بشكل واضح.
• فرض متطلبات أكثر صرامة للتحقق من الهوية، ورصد المعاملات، وفحص الأنشطة المشبوهة.
• تعزيز صلاحيات الولايات في التنظيم، وإعادة تصنيف بعض المنتجات من كونها أدوات مالية إلى قمار.
• جعل اعتماد المنصات على المعلومات الخارجية أكثر شفافية، وإنشاء آليات أقوى لتسوية السوق ومعالجة النزاعات.

المراهنون في Polymarket يتحولون إلى مجرمين، والمشكلة ليست فقط في فقدان السيطرة الشخصية

تهديدات القتل التي تعرض لها إيمانويل فابيان، بالطبع، هي حادثة مضايقة وتهديد لا يمكن تبريرها، لكن إذا اعتبرناها مجرد خروج عن السيطرة من قبل بعض المستخدمين، فإننا نُقصّر في فهم أهمية الجدل الحالي. الأهم هو أن بعض أسواق التوقعات بدأت تحول الحرب، والوفيات، والأزمات إلى أصول قابلة للتداول، والمراهنة، والاستغلال، وتحت إغراء الأرباح ذات الرافعة العالية، أصبح المشاركون في السوق يرون الصحفيين، والباحثين، والمصادر الرسمية، وحتى الأحداث ذاتها، كأهداف يمكن الضغط عليها.

“هؤلاء المقامرون يحاولون من خلال الضغط أن أجبر على تعديل تقريري لمساعدتهم على الفوز بالمراهنات، لكن محاولاتهم باءت بالفشل ولن تنجح أبدًا. لكنني أخشى أنه إذا وعدت صحفيين آخرين بحصتهم من الأرباح، فإن أخلاقياتهم المهنية قد تتعرض للانتقاص.” أوضح فابيان مخاوفه.