"خسارة الأرضية أمام MiCA": خبير الصناعة يحذر من تأخيرات أخرى في قانون CLARITY

التقى ممثلون من صناعة الأصول الرقمية مع لجنة البنوك في مجلس الشيوخ الأمريكي في 23 مارس لمراجعة تسوية مدعومة من البيت الأبيض—يقودها السيناتور تيلس (Thom Tillis) والسيناتورة ألسوبروكس (Angela Alsobrooks)—حول مكافآت العملات المستقرة بهدف إحياء قانون CLARITY المعلق.

التحول من العائد السلبي إلى النشط

التقى ممثلون من صناعة الأصول الرقمية مع لجنة البنوك في مجلس الشيوخ الأمريكي يوم الاثنين، 23 مارس، لمراجعة سرية لاتفاق بين البيت الأبيض وثنائي الحزب في مجلس الشيوخ—توم تيلس (Thom Tillis) (جمهوري-نورث كارولينا) وأنجيلا ألسوبروكس (Angela Alsobrooks) (ديمقراطية-ماريلاند)—بشأن مكافآت العملات المستقرة. يهدف الاتفاق إلى رفع الجمود التشريعي عن قانون CLARITY بعد شهور من الشلل التشريعي.

تركزت نقطة الخلاف الأساسية على لغة المشروع بشأن فوائد العملات المستقرة. عارض لوبي البنوك التقليدية الأحكام التي تسمح لمصدري العملات المستقرة بتقديم منتجات ذات عائد مرتفع، خوفًا من هروب كبير للودائع من البنوك التجارية إلى ما يعادل الدولار الرقمي.

ووفقًا للتقارير، فإن التسوية الجديدة تضع حدودًا تنظيمية صارمة. من المحتمل أن يُمنع تراكم العائد على أرصدة العملات المستقرة غير المستخدمة—حيث يكسب المستخدم المال ببساطة من خلال الاحتفاظ بالرمز. من ناحية أخرى، ستظل المكافآت المرتبطة بفوائد محددة، مثل المدفوعات، التحويلات، أو التفاعل النشط على المنصة، مسموحًا بها.

وللرد على مخاوف البنوك، صرحت السيناتورة سينثيا لومييس (Cynthia Lummis) (جمهورية-وايومنغ) مؤخرًا أن المصطلحات المصرفية التقليدية، بما في ذلك الودائع والفوائد، ستُحذف من النص التشريعي لضمان عدم تسويق الأصول الرقمية كمنافس مباشر للحسابات الادخارية التقليدية.

نافذة تشريعية ضيقة

بينما أزال الاتفاق على العائد عقبة رئيسية، فإن النافذة للموافقة النهائية تتقلص. تستهدف لجنة البنوك في مجلس الشيوخ إجراء تصويت رسمي في النصف الثاني من أبريل، مباشرة بعد عطلة عيد الفصح. ومع ذلك، يبقى الجدول الزمني غير مؤكد؛ إذ أن جدول أعمال المجلس مشغول حاليًا بمناقشات حول قانون إنقاذ أمريكا (SAVE America Act) وتمويل الحكومة، مما قد يؤخر التصويت في أبريل أو يؤجل بدء العطلة.

حذر السيناتور بيرني مورينو (Bernie Moreno) (جمهوري-أوهايو) بالفعل من أن قانون CLARITY إذا لم يصل إلى جلسة مجلس الشيوخ بحلول مايو، فإنه يواجه خطر التجاهل إلى أجل غير مسمى مع أولوية الانتخابات النصفية لعام 2026.

يجادل خبراء الصناعة بأن التأخيرات الإضافية قد تضر بمنافسة الولايات المتحدة. أشار مايكل تريسي (Michael Treacy)، المدير التجاري في Openpayd، إلى أن التأخير لا يعني عكس التقدم، لكنه قد يدفع الشركات للبحث عن ولايات قضائية ذات تنظيم أكثر وضوحًا.

وحذر تريسي قائلاً: “واحدة من أكبر العقبات أمام تحديث البنى التحتية المالية للمؤسسات هي الجمود الداخلي”. وأضاف: “الشكوك المستمرة تعطي فرق المخاطر والامتثال سببًا آخر للتوقف، في الوقت الذي تكون فيه التكنولوجيا جاهزة والحجة التجارية واضحة.”

وأشار تريسي إلى إطار عمل MiCA في أوروبا كمثال على ميزة المبادر المبكر الناجح. وقال: “التأخير في قانون CLARITY لن يعكس التقدم، لكنه سيبطئه… تخاطر الولايات المتحدة بفقدان الأرض أمام دول أخرى إذا توقف التقدم، وهو ما عبّر عنه الرئيس بصراحة. الفرصة موجودة، ولكن فقط إذا استغلوا الزخم الحالي.”

الأسئلة الشائعة 💡

• ماذا تناول الاجتماع المغلق في 23 مارس؟ ناقش المشرعون والصناعة تسوية مدعومة من البيت الأبيض بشأن مكافآت العملات المستقرة لرفع الحظر عن قانون CLARITY.
• ما هي قواعد العائد المقترحة في الاتفاق؟ يُمنع تراكم العائد على الأرصدة غير المستخدمة، بينما يُسمح بالمكافآت المرتبطة بالمدفوعات، التحويلات، أو الاستخدام النشط للمنصة.
• لماذا تقلق البنوك؟ يخشى لوبي البنوك أن تؤدي منتجات العملات المستقرة ذات العائد المرتفع إلى هروب جماعي للودائع من البنوك التجارية.
• ما هو خطر الجدول الزمني التشريعي؟ يهدف مجلس الشيوخ إلى إجراء تصويت في أبريل، لكن التأخيرات بسبب أولويات أخرى قد تؤخر تمرير قانون CLARITY بعد مايو وتعرضه للخطر.