البنية التحتية المالية تواجه مفترق طرق—هل سنحصل على طرق سريعة مفتوحة ومتاحة للجميع، أم أنظمة سكك حديدية مغلقة يتحكم فيها عدد قليل من الجهات المسيطرة؟



بالنسبة للمؤسسات التي تتعامل مع هذا التحول، الخطوة الذكية ليست فقط اختيار جانب معين. بل هي البناء على بنية تحتية شفافة بطبيعتها، ومفتوحة بشكل افتراضي، ومتوافقة مع الأنظمة من اليوم الأول.

قد يكون نهج Stellar هو النموذج الذي يستحق الدراسة هنا.
XLM-2.02%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
governance_ghostvip
· 12-06 03:32
يبدو أن هذا كلام مكرر، الصراع الأبدي بين الانفتاح والانغلاق، وفي النهاية النتيجة تعتمد على البنية التحتية التقنية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeirvip
· 12-05 22:57
يجب الإشارة إلى أن هناك ثغرة قاتلة هنا — الانفتاح والامتثال التنظيمي هما في الأساس متعارضان. وفقًا لمنطق الورقة البيضاء، فإن النظام اللامركزي الحقيقي لا بد أن يتخلى عن بعض قدرات التكيف مع التنظيمات. نظام Stellar هذا، بصراحة، مجرد إعادة اختراع للعجلة بطريقة مختلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-05 22:54
مرة ثانية نفس الكلام الفارغ، على أي أساس Stellar تعتبر هي المخطط الأساسي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomelessvip
· 12-05 22:50
بصراحة، هذا التفكير الثنائي قديم... الواقع مو أبيض وأسود بهالشكل، أغلب المشاريع تتأرجح بين الجهتين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardianvip
· 12-05 22:41
بكل بساطة، المركزية لن تختفي أبدًا، لكن الشفافية يمكن أن تقلل من التلاعب. نظام Stellar يبدو جيدًا، لكن كم منه تم تطبيقه فعليًا على أرض الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:4
    0.49%
  • القيمة السوقية:$11.46Kعدد الحائزين:11
    29.75%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت