سايلور أطلق رأياً مثيراً للجدل خلال حديثه مع الشريك المؤسس لـZcash، حيث قال إن بيتكوين لا يجب أن تسعى وراء ميزات الخصوصية الكاملة. هذا التصريح أثار اعتراضاً فورياً من دعاة الخصوصية الذين يرون أن القابلية للاستبدال والخصوصية حقوق أساسية وليست ترقيات اختيارية. الجدل يسلط الضوء على انقسام متزايد: هل ينبغي أن تعطي بيتكوين الأولوية للقبول التنظيمي أم تحافظ على جذورها السيبرية؟ مع تدفق الأموال المؤسسية، من الواضح أن هذا الصراع الفلسفي لن يختفي قريباً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainComedian
· 12-06 06:59
كلام سايلور فعلاً فيه تحيز شوية للجهات المؤسسية... بس لما تقول إن القابلية للاستبدال هي حق أساسي، هل فعلاً المفهومين هذولا متساويين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· 12-05 23:09
المنطق حق سايلور فعلاً غريب، كأنه يحسس الواحد إن البيتكوين أداة تستخدمها منصات التداول المركزية فقط، إذا فقدت القابلية للاستبدال، كيف تظل بيتكوين أصلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLeftOnRead
· 12-05 23:08
سايلور فعلاً قاعد يسوّي دعاية عكسية للبيتكوين، إذا جاء المال المؤسسي لازم نساوم؟ أجل ليش إحنا نحتاج الخصوصية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentals
· 12-05 23:05
سايلور فعلاً تم غسيل دماغه بواسطة رؤوس الأموال المؤسساتية، الخصوصية عمرها ما كانت اختيارية يا أخوي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 12-05 23:00
سايلور رجع لنفس الحركات، وش يحاول يثبت؟ يظن فعلاً إن فلوس المؤسسات الكبيرة بتغير حمض الـDNA الخاص بالبيتكوين؟ مضحك جداً
سايلور أطلق رأياً مثيراً للجدل خلال حديثه مع الشريك المؤسس لـZcash، حيث قال إن بيتكوين لا يجب أن تسعى وراء ميزات الخصوصية الكاملة. هذا التصريح أثار اعتراضاً فورياً من دعاة الخصوصية الذين يرون أن القابلية للاستبدال والخصوصية حقوق أساسية وليست ترقيات اختيارية. الجدل يسلط الضوء على انقسام متزايد: هل ينبغي أن تعطي بيتكوين الأولوية للقبول التنظيمي أم تحافظ على جذورها السيبرية؟ مع تدفق الأموال المؤسسية، من الواضح أن هذا الصراع الفلسفي لن يختفي قريباً.