قضيت هذا الأسبوع في التعمق في بعض الأبحاث الجديدة من بروتوكول ذكاء اصطناعي لامركزي وبصراحة؟ عقلي مشغول جداً.
هناك نتيجتان لفتتا انتباهي بقوة. أولاً: أخذ عينات متعددة بنمط تكهني تحقق معدلات قبول تقارب 90% مع الحفاظ على زمن معالجة أقل من 100 ميلي ثانية لكل رمز. هذا كفاءة مذهلة.
الثانية أغرب—اكتشفوا أن نماذج اللغة الكبيرة تظهر عدم تناسق يصل إلى 30% بين ما تدعي أنها تؤمن به وما تفعله فعلياً. الفجوة أكبر مما توقعت.
الرياضيات التي تدعم هذه النتائج قوية. هندسة حقيقية، مو مجرد ضجة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
On-ChainDiver
· منذ 2 س
بصراحة، معدل قبول 90% مع تأخير 100ms؟ إذا هذا صحيح لازم نلحق الفرصة بسرعة.
---
لحظة، LLM يقدر يخدعنا بنسبة 30%؟ هذا يوجع القلب يا صديقي...
---
تفاصيل الهندسة مضبوطة، أخيرًا شفت بحث بدون مبالغة.
---
هل طريقة speculative sampling فعلاً فعّالة؟ لازم أجرب البيانات بنفسي عشان أصدق.
---
30% عدم تطابق... هل هذا بسبب مشكلة في النموذج ولا خلل في التصميم؟ الموضوع فعلاً مقلق إذا فكرت فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoFortuneTeller
· منذ 3 س
نسبة النجاح 90%؟ هذا والله هو الصفقة الحقيقية، مو مجرد كلام نظري.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseur
· 12-06 13:52
نسبة القبول 90%؟ هذا الرقم لازم يجربونه على الشبكة الرئيسية عشان نصدقه، الأرقام على الورق شوي مبالغ فيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· 12-06 13:51
معدل قبول 90%؟ هذا فعلاً اللي يسمى تحسين، المشاريع السابقة وكل الكلام الكبير اللي قالوه كان كله على الفاضي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborer
· 12-06 13:50
معدل قبول 90%؟ هذي البيانات مبالغ فيها، لازم أجرب بنفسي عشان أصدق
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 12-06 13:49
معدل قبول 90%؟ جادين، الرقم هذا قوي فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTaxonomist
· 12-06 13:36
يوه، انتظر، فجوة عدم الاتساق بنسبة 30%؟ هذا مو مجرد ضوضاء—إحصائيًا، هذا يعني أن النموذج فعليًا يكذب. حسب تحليلي، هذا يدل بوضوح على مشاكل عدم توافق منهجية ما أحد صنفها بشكل صحيح حتى الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· 12-06 13:27
معدل قبول 90% وفي أقل من 100 مللي ثانية؟ هذا الأداء فعلاً مذهل، ما قد شفت أحد بهذا المستوى من الكفاءة من قبل.
قضيت هذا الأسبوع في التعمق في بعض الأبحاث الجديدة من بروتوكول ذكاء اصطناعي لامركزي وبصراحة؟ عقلي مشغول جداً.
هناك نتيجتان لفتتا انتباهي بقوة. أولاً: أخذ عينات متعددة بنمط تكهني تحقق معدلات قبول تقارب 90% مع الحفاظ على زمن معالجة أقل من 100 ميلي ثانية لكل رمز. هذا كفاءة مذهلة.
الثانية أغرب—اكتشفوا أن نماذج اللغة الكبيرة تظهر عدم تناسق يصل إلى 30% بين ما تدعي أنها تؤمن به وما تفعله فعلياً. الفجوة أكبر مما توقعت.
الرياضيات التي تدعم هذه النتائج قوية. هندسة حقيقية، مو مجرد ضجة.