بحسب الأخبار، هيئة الأوراق المالية الأمريكية مقررة تعقد اجتماع طاولة مستديرة في 15 ديسمبر، وموضوعها حول العملات المشفرة، الرقابة المالية والخصوصية، وهي مواضيع حساسة. مؤسس Zcash، زوكو ويلكوكس، وغيرهم من كبار الشخصيات في المجال سيحضرون.
الملفت أن هذا الاجتماع ممكن يكون نقطة تحول. السؤال الجوهري أمام الجهات التنظيمية: إلى أي مدى يجب أن يُسمح لمشاريع الخصوصية في العملات الرقمية بالاستمرار؟
حالياً هناك احتمالين مطروحين. الأول، إذا تمكن الحضور من التوصل لنوع من التوافق—مثلاً الاعتراف بأن تقنية الإثباتات الصفرية (Zero-Knowledge Proofs) تقدر تحمي الخصوصية وتلبي المتطلبات التنظيمية بنفس الوقت—فممكن الإطار التنظيمي يصير أكثر مرونة. بالتفصيل، القواعد الخاصة بوسطاء التداول للأصول الرقمية، أنظمة التداول البديلة، وخدمات الحفظ، كلها ممكن تترك مساحة منطقية لتقنيات الخصوصية.
لكن الاحتمال الثاني أقل تفاؤلاً. إذا انقسم المجتمعون إلى فريقين—واحد يصر أن “الخصوصية حق أساسي”، والثاني يؤكد أن “الخصوصية تعزز الأنشطة الإجرامية”—وما قدر أي طرف يقنع الثاني، فالنتيجة غالباً استمرار الوضع كما هو. يعني استمرار النهج التنظيمي القائم على الرقابة، وأصحاب المشاريع الداعمة للخصوصية والمناصرين لها ممكن يضطرون يدخلون في نزاعات قانونية.
بالنهاية، الاجتماع هذا مو مجرد نقاش تقني. فعلياً هو اختبار لحدود: تحت ضغط مكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب، إلى أي درجة ممكن تؤخذ مطالب الخصوصية بجدية في قطاع العملات الرقمية؟ وهل تقنيات مثل الإثباتات الصفرية تقدر تكون مفتاح الحل؟
بعد 15 ديسمبر، المفروض تكون الصورة أوضح. وبالنسبة لمشاريع العملات التي تركز على الخصوصية مثل Zcash، أجواء هذا الاجتماع ممكن تأثر بشكل مباشر على استراتيجياتهم التنظيمية وتوجههم في السوق خلال السنوات القادمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PretendingSerious
· منذ 4 س
معقولة فعلاً في إجماع؟ جماعة SEC دايمًا على نفس الأسلوب القديم، حتى لو كانت إثباتات ZK قوية لازم نشوف مزاجهم أول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter
· 12-08 01:34
إثباتات المعرفة الصفرية قد تنقذ عملات الخصوصية، لكني أعتقد أن الأمر صعب، هل الجهات التنظيمية هؤلاء يفهمون ذلك أصلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Dalinlin
· 12-07 11:53
هل هذه العملة قادرة على مقاومة هجمات الحواسيب الكمية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 12-07 11:09
نفس الأسلوب مرة ثانية؟ الكلام يبدو جميل، لكن في النهاية إما يتم حظرك أو يتم تهميشك، وزيك (ZEC) أصبح منذ زمن مجرد زوج تداول فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofGremlin
· 12-07 11:08
هل إثباتات المعرفة الصفرية فعلاً قادرة على إنقاذ الموقف؟ أشعر أنه في النهاية كل شيء يعتمد على موقف هيئة SEC.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 12-07 11:05
نفس الكلام مرة ثانية، هل إثباتات ZK قادرة على إنقاذ العملات المخفية؟ أحلام يقظة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterLucky
· 12-07 11:01
بصراحة، من الصعب فعلاً نقول إذا كان راح يطلع من هالجلسة النقاشية أي نتائج فعلية...
تقنية ZK مرة قوية، بس الجهات التنظيمية ما يصدقون، مهما حاولت تقنعهم ما ينفع...
خلنا نشوف يوم 15 ديسمبر، بس أراهن خمسة ريال في النهاية كل واحد بيتكلم من زاويته.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· 12-07 10:59
يبدو أنه نفس الأسلوب القديم مرة أخرى، هيئة SEC تتظاهر بالانفتاح لكنها في الواقع تريد خنق مشاريع الخصوصية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· 12-07 10:51
هل فعلاً zk يقدر ينقذ الوضع؟ أحس أن جماعة SEC ما يسمعون أبدًا...
هل ستناقش SEC خصوصية التشفير الأسبوع المقبل، وهل يمكن أن تصبح البراهين عديمة المعرفة هي الحل الرئيسي؟
بحسب الأخبار، هيئة الأوراق المالية الأمريكية مقررة تعقد اجتماع طاولة مستديرة في 15 ديسمبر، وموضوعها حول العملات المشفرة، الرقابة المالية والخصوصية، وهي مواضيع حساسة. مؤسس Zcash، زوكو ويلكوكس، وغيرهم من كبار الشخصيات في المجال سيحضرون.
الملفت أن هذا الاجتماع ممكن يكون نقطة تحول. السؤال الجوهري أمام الجهات التنظيمية: إلى أي مدى يجب أن يُسمح لمشاريع الخصوصية في العملات الرقمية بالاستمرار؟
حالياً هناك احتمالين مطروحين. الأول، إذا تمكن الحضور من التوصل لنوع من التوافق—مثلاً الاعتراف بأن تقنية الإثباتات الصفرية (Zero-Knowledge Proofs) تقدر تحمي الخصوصية وتلبي المتطلبات التنظيمية بنفس الوقت—فممكن الإطار التنظيمي يصير أكثر مرونة. بالتفصيل، القواعد الخاصة بوسطاء التداول للأصول الرقمية، أنظمة التداول البديلة، وخدمات الحفظ، كلها ممكن تترك مساحة منطقية لتقنيات الخصوصية.
لكن الاحتمال الثاني أقل تفاؤلاً. إذا انقسم المجتمعون إلى فريقين—واحد يصر أن “الخصوصية حق أساسي”، والثاني يؤكد أن “الخصوصية تعزز الأنشطة الإجرامية”—وما قدر أي طرف يقنع الثاني، فالنتيجة غالباً استمرار الوضع كما هو. يعني استمرار النهج التنظيمي القائم على الرقابة، وأصحاب المشاريع الداعمة للخصوصية والمناصرين لها ممكن يضطرون يدخلون في نزاعات قانونية.
بالنهاية، الاجتماع هذا مو مجرد نقاش تقني. فعلياً هو اختبار لحدود: تحت ضغط مكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب، إلى أي درجة ممكن تؤخذ مطالب الخصوصية بجدية في قطاع العملات الرقمية؟ وهل تقنيات مثل الإثباتات الصفرية تقدر تكون مفتاح الحل؟
بعد 15 ديسمبر، المفروض تكون الصورة أوضح. وبالنسبة لمشاريع العملات التي تركز على الخصوصية مثل Zcash، أجواء هذا الاجتماع ممكن تأثر بشكل مباشر على استراتيجياتهم التنظيمية وتوجههم في السوق خلال السنوات القادمة.