خرج جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورغان تشيس، ليدافع بقوة في الجدل الدائر حول "إلغاء الحسابات المصرفية". صحيح أنه رفض الادعاءات بأن بنكه قطع العلاقات مع مجموعة ترامب للإعلام والتكنولوجيا لأسباب سياسية. لكن المثير للاهتمام هنا أنه لم يتردد في انتقاد الإدارة السابقة. رأيه؟ فريق بايدن استغل مؤسسات الدولة ضد الخصم السياسي الرئيسي له.



التوقيت مهم. نشهد الآن عمالقة التمويل التقليدي يقعون بشكل متزايد بين نيران السياسة وقرارات الأعمال. تصريح ديمون يسير على حبل مشدود: يدافع عن اختيارات بنكه التشغيلية، وفي الوقت نفسه يوجه انتقادات لتجاوزات الجهات التنظيمية. هذا النوع من الرد المؤسسي يعكس نقاشات أوسع حول الوصول المالي، والضغوط السياسية، وما إذا كانت البنوك الكبرى تتحول إلى أذرع تنفيذية لمن هو في السلطة.

هذا ليس مجرد دراما مصرفية—بل يتعلق بكيفية تشكيل الرياح السياسية للبنية التحتية المالية. وفي صناعة تعتمد بشكل كامل على العلاقات التنظيمية، فإن مثل هذه التصريحات لها تأثير يتجاوز العناوين الرئيسية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvestervip
· 12-08 05:42
ديمن صراحة لعبها بذكاء، من جهة يرمي اللوم ويقول ما فيه اعتبارات سياسية، ومن جهة ثانية يبدأ يهاجم حكومة بايدن، هذا بالضبط أسلوب كبار الرأسماليين يلعبون مع الجميع ويستفيدون من كل الأطراف. تحول البنوك الكبرى لأداة سياسية كان واضح من زمان، والآن فقط انكشفت الأمور، مين ما يجي للحكم كله يلعب نفس اللعبة. لحظة... ممكن فيه صفقات وراء الكواليس أكثر مما نشوف؟ موضوع إقصاء البنوك (debanking) أكيد مو بهالبساطة. يا ساتر هالكبار في وول ستريت بس يعرفون يلفون ويدورون، بالأساس الموضوع كله لعبة سلطة. بكل الأحوال، التوقيت هذا فعلاً ذكي، في فترة حساسة سياسياً وبهالكلام أكيد بيثير الجدل. أن رؤوس المال تنحني للسلطة... أو صراحة يمكن ما ركعوا أصلاً؟ دايماً كانوا متواطئين مع بعض. طيب الحين: مين فعلاً يمسك بزمام البنوك الكبرى؟ هذا هو السؤال الأهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GrayscaleArbitrageurvip
· 12-08 05:37
كلام ديمون هذا فيه شوية معنى، يعني يحاول يبرر وفي نفس الوقت يرمي اللوم على اللي قبله... فعلاً البنوك التقليدية وضعها صعب وهي محشورة بالنص
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuthvip
· 12-08 05:32
هالحركة من ديمون صراحة جريئة شوي، من جهة ينكر الدوافع السياسية ومن جهة ثانية يرمي اللوم على بايدن بطريقة خفية، هذا مثال واضح على اللي يبي كل شيء. استخدام البنوك كأداة رقابية صار شيء معروف من زمان، المشكلة مين يجرؤ يعارض علناً؟ الحين الكبار بدوا يلومون بعض، وهذا دليل إن الصراع على السلطة صار قوي لدرجة حتى المؤسسات المالية ما سلمت منه. اللعبة كلها سياسية، وحقيقة موضوع debanking صارت غير مهمة من زمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.67Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.67Kعدد الحائزين:1
    0.49%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت