مخاوف "يوم القيامة" للبيتكوين بسبب الحوسبة الكمية مبالغ فيها: a16z

محتوى تحريري موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء رائدين في الصناعة ومحررين ذوي خبرة. إفصاح الإعلانات تجادل ورقة بحثية جديدة من a16z crypto بأن السرديات الكارثية حول أجهزة الكمبيوتر الكمومية التي تدمر بيتكوين على الفور غير متوافقة إلى حد كبير مع الواقع، وأن الخطر الحقيقي على البلوكتشين يكمن في الهجرات الطويلة والفوضوية بدلاً من الانهيار المفاجئ في “يوم الكم”. وقد أثار هذا المقال بالفعل رداً حاداً على منصة X من مستثمرين يقولون إن التهديد أقرب وأصعب مما تشير إليه a16z.

بيتكوين ليست محكوم عليها بالفشل بسبب الحوسبة الكمومية: a16z

في المقال “الحوسبة الكمومية والبلوكتشين: مطابقة الاستعجال مع التهديدات الفعلية”، يحدد شريك الأبحاث في a16z وأستاذ علوم الحاسوب في جامعة جورجتاون، جاستن ثالر، النبرة مبكراً، حيث كتب: “غالباً ما يتم المبالغة في تقدير الجداول الزمنية لوصول جهاز كمومي ذو صلة بالتشفير — مما يؤدي إلى دعوات للانتقال الفوري والشامل إلى التشفير بعد الكم.” ويجادل بأن هذا الضجيج يشوه تحليلات التكلفة والفائدة ويشتت انتباه الفرق عن المخاطر الأكثر إلحاحاً مثل أخطاء التنفيذ.

يعرّف ثالر “الكمبيوتر الكمومي ذو الصلة بالتشفير” (CRQC) بأنه جهاز مصحح بالكامل للأخطاء وقادر على تشغيل خوارزمية شور على نطاق يمكنه من كسر RSA-2048 أو مخططات المنحنيات البيضوية مثل secp256k1 في حوالي شهر من وقت التشغيل. وفي تقييمه، فإن ظهور CRQC في عشرينيات القرن الحالي “غير محتمل للغاية”، ولا تبرر الإنجازات العامة الادعاءات بأن مثل هذا النظام ممكن قبل 2030.

ويؤكد أنه عبر منصات الأيونات المحاصرة، والموصلات الفائقة، والذرات المحايدة، لا يوجد جهاز قريب من مئات الآلاف إلى الملايين من الكيوبتات الفيزيائية، مع معدلات الخطأ المطلوبة وعمق الدائرة، اللازمة لتحليل الشيفرات.

قراءة ذات صلة: علاوة كوينبيس تتحول حرجة — المحلل يسلط الضوء على ما تعنيه ذلك لبيتكوينبدلاً من ذلك، يرسم مقال a16z خطاً واضحاً بين التشفير والتوقيعات. يجادل ثالر بأن هجمات “احصد الآن وفك التشفير لاحقاً” (HNDL) تجعل التشفير بعد الكم أمراً عاجلاً للبيانات التي يجب أن تبقى سرية لعقود، ولهذا السبب تقوم الجهات المزودة الكبرى بطرح تأسيس مفاتيح هجينة بعد الكم في TLS والرسائل.

لكنه يصر على أن التوقيعات، بما في ذلك تلك التي تؤمّن بيتكوين وإيثريوم، تواجه حسابات مختلفة: فهي لا تحمي بيانات مخفية يمكن فك تشفيرها بأثر رجعي، ومتى ما وجد CRQC، فإن المهاجم يمكنه فقط تزوير التوقيعات من تلك اللحظة فصاعداً.

وبناءً على ذلك، تدعي الورقة أن “معظم السلاسل غير المتعلقة بالخصوصية” ليست معرضة لخطر الكم على غرار HNDL على مستوى البروتوكول، لأن دفاترها بالفعل عامة؛ والهجوم ذو الصلة هو تزوير التوقيعات لسرقة الأموال، وليس فك تشفير البيانات على السلسلة.

صداع خاص ببيتكوين

مع ذلك، يشير ثالر إلى أن بيتكوين تعاني من “صداع خاص” بسبب الحوكمة البطيئة، والسعة المحدودة، وأحواض ضخمة من العملات المكشوفة وربما المهجورة التي مفاتيحها العامة موجودة بالفعل على السلسلة، لكنه يحدد إطار الوقت لهجوم خطير بأنه لا يقل عن عقد من الزمان، وليس بضع سنوات.

“بيتكوين تتغير ببطء. أي قضايا خلافية يمكن أن تؤدي إلى هارد فورك ضار إذا لم يتفق المجتمع على الحل المناسب”، يكتب ثالر، مضيفاً: “هناك قلق آخر هو أن انتقال بيتكوين إلى توقيعات ما بعد الكم لا يمكن أن يكون هجرة سلبية: يجب على المالكين نقل عملاتهم بنشاط.”

علاوة على ذلك، يشير ثالر إلى “مشكلة نهائية خاصة ببيتكوين” وهي انخفاض معدل المعاملات. “حتى بعد الانتهاء من خطط الهجرة، فإن نقل جميع الأموال المعرضة لخطر الكم إلى عناوين آمنة بعد الكم سيستغرق شهوراً بمعدل معاملات بيتكوين الحالي”، يقول ثالر.

هو أيضاً متشكك بنفس القدر من التسرع في تبني مخططات التوقيع لما بعد الكم في الطبقة الأساسية. فالتوقيعات المعتمدة على الهاشات محافظة، لكنها ضخمة للغاية، غالباً ما تكون عدة كيلوبايت، في حين أن المخططات المعتمدة على الشبكة مثل ML-DSA وFalcon من NIST مدمجة ولكنها معقدة وقد أظهرت بالفعل ثغرات متعددة في القنوات الجانبية وحقن الأخطاء في تطبيقات العالم الحقيقي. ويحذر ثالر من أن البلوكتشين يواجه خطر إضعاف أمانه إذا سارع إلى تبني بدائل ما بعد الكم غير الناضجة تحت ضغط العناوين الرئيسية.

انقسام الصناعة حول المخاطر

أقوى رد فعل جاء من المؤسس المشارك لـ Castle Island Ventures، نيك كارتر، والرئيس التنفيذي لشركة Project 11، أليكس برودن. لخّص كارتر وجهة نظره على X بقوله إن عمل a16z “يقلل بشكل كبير من طبيعة التهديد ويبالغ في تقدير الوقت المتاح لنا للاستعداد”، مشيراً إلى سلسلة طويلة من التغريدات من برودن.

يبدأ برودن بالتأكيد على احترامه لثالر وفريق a16z، لكنه يضيف، “أختلف مع الحجة القائلة بأن الحوسبة الكمومية ليست مشكلة عاجلة للبلوكتشين. التهديد أقرب، والتقدم أسرع، والحل أصعب مما يصوره هو وأغلب الناس يدركونه.”

ويجادل بأن النتائج التقنية الحديثة، وليس التسويق، يجب أن تكون أساس النقاش. مستشهداً بأنظمة الذرات المحايدة التي تدعم الآن أكثر من 6,000 كيوبت مادي، يشير برودن إلى “لدينا الآن نظام غير ملدن مع أكثر من 6000 كيوبت مادي في بنية الذرة المحايدة”، مما يناقض مباشرة أي إيحاء بأن الأنظمة غير القابلة للتوسع وحدها وصلت إلى هذا الحجم. ويلاحظ أن أعمالاً مثل مصفوفة الملاقط ذات 6,100 كيوبت من Caltech تُظهر أن منصات الذرات المحايدة الكبيرة والمتماسكة وتعمل في درجة حرارة الغرفة هي بالفعل واقع.

وفيما يتعلق بتصحيح الأخطاء، يكتب برودن أن “تصحيح أخطاء كود السطح تم إثباته تجريبياً العام الماضي، مما حوله من مشكلة بحثية إلى مشكلة هندسية”، ويشير إلى التقدم السريع في أكواد الألوان وأكواد LDPC.

ويسلط الضوء على تقديرات Google المحدثة لـ"تتبع تكلفة التحليل الكمومي"، التي تُظهر أن كمبيوتر كمومي به حوالي مليون كيوبت مادي ضجيج يعمل أسبوعاً تقريباً يمكنه، نظرياً، كسر RSA-2048 — وهذا انخفاض بمقدار عشرين مرة عن تقدير Google لعام 2019 البالغ عشرين مليون كيوبت.

“تقديرات الموارد لجهاز CRQC يشغل خوارزمية شور انخفضت بمقدارين خلال ستة أشهر”، يلاحظ، ويختتم: “القول بأن مسار هذا التقدم قد يؤدي إلى كمبيوتر كمومي قبل 2030 ليس مبالغة.”

قراءة ذات صلة: تمهلوا يا مستثمري بيتكوين – لا مزيد من الأيام السلبية لـ BTC في 2025حيث يؤكد ثالر على HNDL كمشكلة تشفير، يعيد برودن صياغة البلوكتشين كأهداف كمومية جذابة بشكل فريد. ويؤكد أن “المفاتيح العامة المستخدمة في التوقيعات الرقمية من السهل حصادها مثل الرسائل المشفرة”، ولكن في البلوكتشين ترتبط هذه المفاتيح مباشرة بقيمة مرئية. ويشير إلى أن “هذه المفاتيح العامة موزعة ومرتبطة مباشرة بالقيمة ($150B بالنسبة لبيتكوين ساتوشي فقط)”، وأنه بمجرد أن يتمكن خصم كمومي من تزوير التوقيعات، “إذا تمكنت من تزوير توقيع، يمكنك سرقة الأصل بغض النظر عن وقت إنشاء ذلك UTXO/الحساب الأصلي.”

بالنسبة لبرودن، تعني هذه الحقيقة الاقتصادية أن “الحوافز الاقتصادية تشير ببساطة ووضوح إلى أن البلوكتشين ستكون أول حالة استخدام كمومية ذات صلة بالتشفير”، حتى إذا كانت قطاعات أخرى تواجه أيضاً مخاطر HNDL. ويضيف أن “البلوكتشين ستكون أبطأ بكثير في الهجرة من الأنظمة المركزية. البنك يمكنه ترقية تقنيته. البلوكتشين يجب أن يصل إلى إجماع عالمي، ويتحمل تنازلات الأداء من توقيعات PQ، وينسق ملايين المستخدمين لنقل مفاتيحهم.”

مستشهداً بتحول إيثريوم متعدد السنوات من إثبات العمل إلى إثبات الحصة، يكتب: “أقرب شيء كان الانتقال من ETH 1.0 إلى 2.0 والذي استغرق سنوات، ومع مدى تعقيده، فإن الهجرة إلى PQ أصعب بكثير. أي شخص يظن أن الأمر مجرد استبدال بعض أسطر كود التوقيع لم يسبق له أن شحن أو نشر أو حافظ على بلوكتشين إنتاجي.”

يوافق برودن مع ثالر على أن الذعر خطير، لكنه يعكس الاستنتاج: “أوافق على أن التسرع خطير. لكن هذا بالضبط سبب وجوب البدء الآن. أكثر سيناريوهات الفشل احتمالاً هو أن الصناعة تنتظر طويلاً، ثم يؤدي إنجاز كبير في الحوسبة الكمومية إلى حالة ذعر.” ويختتم بقوله إنه يختلف مع الرأي بأن “الحوسبة الكمومية تتقدم ببطء”، أو أن “البلوكتشين أقل عرضة للخطر من الأنظمة المعرضة لمخاطر HNDL”، أو أن “الصناعة لديها سنوات من التراخي قبل الحاجة إلى التحرك”، مجادلاً بأن “كل هذه الافتراضات الثلاثة تتعارض مع الواقع.”

وقت كتابة التقرير، كان سعر بيتكوين عند 91,616 دولاراً.

بيتكوين لا تزال دون مستوى 0.618 فيبوناتشي، مخطط أسبوعي | المصدر: BTCUSDT على TradingView.comالصورة الرئيسية من DALL.E، الرسم البياني من TradingView.com عملية التحرير في bitcoinist تتركز حول تقديم محتوى مدروس بدقة، دقيق، وغير متحيز. نحن نلتزم بمعايير صارمة للمصادر، وتخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من كبار خبراء التكنولوجيا والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة وملاءمة وقيمة المحتوى لقرائنا.