يبدو أن المحكمة العليا الأمريكية مستعدة لمنح الرئيس سلطة موسعة لإقالة رؤساء الهيئات التنظيمية المستقلة حسب رغبته. هذا التحول المحتمل قد يعيد تشكيل طريقة عمل هيئات مثل SEC وCFTC بشكل جذري—وهي هيئات حافظت تاريخياً على درجة من الحماية من التدخل التنفيذي المباشر.
أما بالنسبة لأسواق العملات الرقمية، فالتداعيات عميقة. إذا أصبح قادة الهيئات أكثر عرضة لأهواء الرئيس، فقد نشهد تغيرات دراماتيكية في السياسات التنظيمية مع كل إدارة جديدة. في يومٍ ما تحصل على رئيس هيئة داعم للعملات الرقمية؛ وفي اليوم التالي، متشدد في فرض القيود. أما الاستقرار الذي تتطلع إليه المؤسسات؟ فسيختفي.
يجادل البعض بأن هذا يعزز المساءلة—إذ يمكن للناخبين تتبع السياسات مباشرة إلى الرئيس. بينما يخشى آخرون أن تتحول الجهات الرقابية المتخصصة إلى أدوات سياسية. في كلتا الحالتين، إذا حكمت المحكمة كما هو متوقع، فقد تنتهي حقبة الهيئات "المستقلة" فعلياً. وبالنسبة لصناعة تتنقل أصلاً في بيئة تنظيمية غامضة، فهذه متغير إضافي يجب أخذه بالحسبان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivor
· 12-12 06:35
واو، مرة أخرى يحدث هذا... هل يمكن لرئيس الجمهورية فقط سحب رئيس هيئة SEC بكلمة واحدة؟ الآن تتغير اتجاهات التنظيم بشكل مفاجئ
---
لذلك فإن صناعة التشفير هي مجرد ورقة مساومة سياسية، وهذا أمر محبط بعض الشيء
---
هذا هو عدم اليقين الحقيقي، وهو يخيف أكثر من أي تحليل فني... على المستثمرين المؤسسيين متابعة أخبار البيت الأبيض يوميًا
---
لم تعد المؤسسات المستقلة مستقلة، فماذا نسميها إذن... يضحكني، الولايات المتحدة بدأت تلعب نفس اللعبة أيضًا
---
حسنًا، علينا إعادة تقييم المخاطر من جديد. سوق الدببة لا تزال تحسب المخاطر السياسية، لقد تعبنا
---
رئيس ودود، ثم ينهار بالكامل، في مثل هذا الجو من يخاطر بالاحتفاظ بأصوله على المدى الطويل؟
---
باختصار، الأمر يتعلق بتحويل التنظيم إلى لعبة قوة، والتشفير أصبح أسوأ في هذا السياق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomeless
· 12-11 23:48
nahهذه المرة حقًا ستصبح sec ملكًا خاصًا للرئيس، انتهت أيام العملات الرقمية
---
نمذجة للعبة السياسة الأمريكية التقليدية، اليوم مؤيد للديمقراطية وغدًا مؤيد للجمهورية، التنظيم على وشك الانهيار من يجرؤ على التركز
---
هههه، حسنًا، على أي حال سوق العملات دائمًا في حالة حرب، اعتدت على ذلك
---
نظام الهيئات التنظيمية المستقلة لا بد أن يكون هناك توازن... وإلا فالأمر يعتمد فقط على حسن النية
---
هذه الموجة زادت من ثقتي في اللامركزية، على الأقل القواعد البروتوكولية مكتوبة بشكل ثابت ولن تتغير عشوائيًا
---
لذا، من الأفضل توزيع المخاطر، لا تتوقع أن يكون هناك جهة واحدة يمكنها حمايتك
---
انتظر، أليس هذا مجرد ذريعة لتقديم سياسات ودية للعملات الرقمية أثناء مساعدة حزب معين على الوصول إلى السلطة...
---
الجهات المؤسسية يجب أن تكون مشغولة في التفكير في كيفية التأثير على اختيار الرئيس التالي
---
وجدت سببًا آخر لابتلاع الأخبار السلبية والتعامل معها بشكل هادئ
---
هذه هي المعنى الحقيقي لوجود ويب3، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· 12-10 05:42
دراما كبيرة أخرى، يريد الرئيس إقالة رئيس الجهة التنظيمية متى شاء، وسيتضرر سوق العملات الرقمية مرة أخرى بسبب هؤلاء السياسيين
بصراحة، اتجاه الإشراف يعتمد على من يتولى السلطة، واليوم صناعة حميمة، وغدا ستقتل، كم يجب أن تكون المؤسسات متعبة
جلد الوكالة المستقلة على وشك أن ينكشف، على ماذا نراهن هنا
انتظر، هل ستتحسن موضع هيئة الأوراق المالية والبورصات في هذه الحالة، أم ستستمر في قمعها؟ لكن توقع أن يكون السياسيون عادلين أمر مبالغ فيه
في النهاية، علينا أن نجد طريقة للبقاء على قيد الحياة بأنفسنا، وهناك طبقة أخرى من المخاطر يجب تضمينها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 12-09 12:35
بصراحة، الحين الـSEC لازم تنتظر قرار الرئيس... شكلها جولة جديدة من فوضى الرقابة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCat
· 12-09 12:34
جاءت السياسة في الصورة مرة أخرى، هل من الممكن أن يقوم الرئيس فعلاً بطرد جماعة الـSEC بكل سهولة... الآن يجب إعادة حساب توقعات تنظيم سوق العملات الرقمية من جديد، حتى رسوم الغاز سترتفع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBroke
· 12-09 12:34
بصراحة، هيئة SEC صارت فعلاً أداة سياسية الآن... يتغير الرئيس ويتغير الموقف، طيب وش باقي نلعب عليه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBing
· 12-09 12:32
بصراحة، أصبحت أيام الـSEC أصعب الآن... مع هذا التغيير المتكرر، كيف يمكن للمؤسسات وضع خطط طويلة الأجل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-09 12:32
الآن أصبح خطر السياسات في أعلى مستوياته، لم تعد هناك استقلالية للهيئات المستقلة، ورئيس الـ SEC يُستبدل فجأة... نحتاج لإعادة تقييم علاوة مخاطر الدورة السياسية من جديد.
يبدو أن المحكمة العليا الأمريكية مستعدة لمنح الرئيس سلطة موسعة لإقالة رؤساء الهيئات التنظيمية المستقلة حسب رغبته. هذا التحول المحتمل قد يعيد تشكيل طريقة عمل هيئات مثل SEC وCFTC بشكل جذري—وهي هيئات حافظت تاريخياً على درجة من الحماية من التدخل التنفيذي المباشر.
أما بالنسبة لأسواق العملات الرقمية، فالتداعيات عميقة. إذا أصبح قادة الهيئات أكثر عرضة لأهواء الرئيس، فقد نشهد تغيرات دراماتيكية في السياسات التنظيمية مع كل إدارة جديدة. في يومٍ ما تحصل على رئيس هيئة داعم للعملات الرقمية؛ وفي اليوم التالي، متشدد في فرض القيود. أما الاستقرار الذي تتطلع إليه المؤسسات؟ فسيختفي.
يجادل البعض بأن هذا يعزز المساءلة—إذ يمكن للناخبين تتبع السياسات مباشرة إلى الرئيس. بينما يخشى آخرون أن تتحول الجهات الرقابية المتخصصة إلى أدوات سياسية. في كلتا الحالتين، إذا حكمت المحكمة كما هو متوقع، فقد تنتهي حقبة الهيئات "المستقلة" فعلياً. وبالنسبة لصناعة تتنقل أصلاً في بيئة تنظيمية غامضة، فهذه متغير إضافي يجب أخذه بالحسبان.