2025-12-09 16:11:32

من المثير للاهتمام كيف أن نفس الأشخاص الذين تجاوزوا العناية الواجبة في قروض الشروط الخاصة بـ First Brands كرروا نفس الخطأ بالضبط مع تمويلهم المؤقت (DIP financing). لا يوجد أي بحث، مرتين على التوالي.

عندما تتعامل مع تمويل الإفلاس (قروض التمويل المؤقت (DIP))، تعتقد أن القيام بالواجب الأساسي أمر لا نقاش فيه. ومع ذلك، ها نحن هنا نشاهد نفس النمط يتكرر. أصبحت قضية First Brands مثالًا يُدرّس على ما لا يجب فعله في تحليل الديون المتعثرة.

أحياناً السوق يعلّم دروساً باهظة الثمن لأولئك الذين يرفضون التعلم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

degenonymous

· 12-12 16:08

真的？又是同一波人，一次不长记性两次都踩坑 --- First Brands这事儿说白了就是活该，连DIP都能玩成这样 --- 笑死，研究都不做就敢碰破产融资，这得多自信啊 --- 市场的学费最贵，这帮人应该交了不少 --- 同样的坑，挖两次，这得多能整啊 --- 基本功都没做就上来操盘，怪谁呢 --- First Brands案例看得我直摇头，尽职调查呢？ --- 两次同样的mistakes，说明这根本不是错误，是习惯 --- DIP融资还能玩出新高度的方式来败家，绝了

رد0

DeFiCaffeinator

· 12-12 08:43

نفس الحفرة تقع فيها مرتين، حقًا أمر مدهش --- هذه الحالة من First Brands هي درس حي ومباشر على ذلك --- الذين لا يقومون بالبحث يستحقون أن يتعرضوا لضربات السوق القاسية --- لم أتوقع أن يكون تمويل DIP بهذه الاستهتار، لم أتخيل ذلك --- هؤلاء الأشخاص يجب أن يأخذوا دورة أساسية في "إفلاس التمويل 101" --- دفع رسوم الدراسة مرة واحدة مرتين، الثمن فعلاً غالي --- لا أستطيع فهم هذه العملية، البحث صفر مرتين، كم سيكون الأمر مكلفًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_another_wallet

· 12-10 23:23

真的، بعض الناس ببساطة لا يتعلمون الدرس أبداً... --- قضية First Brands فعلاً كانت درساً قوياً، نوع من دفع ثمن التعليم --- مضحك حقاً، نفس الأشخاص يكررون نفس الخطأ مرتين، كم هو قاسٍ ليصلوا لذلك --- هل يمكن للتمويل عبر DIP أن يلعب بهذه الطريقة؟ لابد أن يكونوا لا يأخذون العناية الواجبة على محمل الجد --- السوق لا يرحم أبداً، لا يمكن تجنب دفع ثمن التعليم --- يقعون في نفس الحفرة مرتين، أليس هذا مجرد تعذيب للنفس؟ --- من خلال حالة First Brands، نعرف تماماً ما هو "الدرس السلبي" --- مذهل حقاً، لا يرغبون في عمل الواجب المنزلي مرة واحدة ويجب أن يكرروه مرتين حتى يفهموا؟ --- بعض الدروس لا يمكن أن تُفهم إلا من خلال دفع المال، يجب أن يُدفع الثمن ليعي الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_here_for_vibes

· 12-09 16:41

ههههه، هذولا فعلاً حتى مرة وحدة دفعوا رسوم التعليم وما كفتهم --- قضية First Brands هذي، فعلاً مثال يُدرّس كحالة فشل --- مرتين يطيحون بنفس الفخ، وش هالقدرة هذي؟ --- تمويل DIP وما تعبتوا تبحثون أو تدرسون الموضوع؟ فعلاً شيء غريب... --- السوق كمعلم، رسومه فعلاً غالية --- تدخل تمويل الإفلاس بدون دراسة كافية؟ عندكم جرأة فعلاً --- نفس المجموعة ونفس الخطأ، مو صدفة أكيد --- كل ما أقرأ عن هالقضية أحس الأمور أغرب، وشلون في ناس تلعبها كذا --- يعني لو فعلاً واجهتوا تمويل DIP وتتعاملون معه بهالبساطة، شي غريب بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropBlackHole

· 12-09 16:40

والله، هالناس أبدًا ما يتعلمون، حتى تمويل DIP يجرؤون يسوونه بدون ما يذاكرون؟ --- قضية First Brands وش توضح؟ نفس المجموعة تغلط مرتين؟ ضحكتني --- حتى تمويل الإفلاس ما يدرسون عنه؟ السوق هذا معلمته غالية جدًا --- بالمختصر كسلانين، تمويل DIP نفس طبع القرض الشَرطي، وبرضه فشلوا --- ماني فاهم صراحة، كيف هالمؤسسات تطيح بنفس الفخ مرتين؟ --- إذا حتى في ديون الإفلاس ما يبذلون جهد، فعلاً يستاهلون ينقص عليهم --- القصص واجد فعلاً، بس الدرس غالي مرة، يا حسافة

شاهد النسخة الأصليةرد0

consensus_whisperer

· 12-09 16:35

موتني من الضحك، خطأ ورا خطأ، هالناس أبدًا ما يتعلمون --- سالفة First Brands فعلاً مثال سلبي، من قال لكم ما تذاكرون زين --- تمويل DIP كذا بهالبساطة؟ الظاهر جاء وقت تدفعون ثمن الدرس --- تطيح بنفس الحفرة مرتين، قمة الذكاء... دروس السوق غالية --- أبد ما توقعت أحد يطيح بنفس الحفرة مرتين --- العناية الواجبة هذي مو خيار يا جماعة --- قضية First Brands رسمياً دخلت "دليل تجنب أخطاء تمويل الإفلاس"

شاهد النسخة الأصليةرد0

IronHeadMiner

· 12-09 16:35

هذولا فعلاً ما يتعلمون من أخطائهم، نفس الحفرة يطيحون فيها مرتين --- سالفة First Brands، مثال حي على وش ما تسوي --- تسوي تمويل DIP ولسه تستهين؟ قد ايش ممكن تخبص أكثر؟ --- السوق ما عنده مشاعر، بس عنده أسعار، في ناس لازم تدفع ثمن تعلمهم --- زي ما يقولون: "من تجربة تتعلم"، بس هذا أكلها مرتين ولسه يضحك --- أربع كلمات: العناية الواجبة، واضحة قدامهم، لكن في ناس تتجاهلها بكل بساطة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ServantOfSatoshi

· 12-09 16:32

نفس المجموعة ترتكب نفس الأخطاء، فعلاً شيء لا يُصدق. يلعبون تمويل الإفلاس بدون أي دراسة؟ --- وقعوا في فخ تمويل DIP مرتين، فعلاً دفعوا ضريبة الغباء عن جدارة. --- قضية First Brands هذه مثال حي، كتاب دراسي عن كيفية خسارة الأموال. --- السوق دائماً هو أعنف معلم، وتكلفة الدروس فيه باهظة جداً. --- نفس الفخ ونفس الأشخاص، فعلاً لا أستوعب هذا المنطق. --- تلعب تمويل DIP بدون أي بحث مرتين؟ هذا انتحار فعلاً. --- حتى أبسط إجراءات العناية الواجبة في تمويل الإفلاس لم يقوموا بها، يستحقون الخسارة الدموية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMuskRat

· 12-09 16:16

هؤلاء الناس فعلاً يكررون نفس الأخطاء ويقعون في نفس الفخ كل مرة، وكأنهم لا يتعلمون أبداً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeVictim

· 12-09 16:14

والله، يطيحون في نفس الأخطاء مرة ورا مرة، هالناس فعلاً ما يتعلمون من تجاربهم. --- حتى في تمويل DIP قدروا يطلعون نفس المشاكل، فعلاً شي غريب. --- قضية First Brands المفروض تُعتبر مثال سلبي، عشان الكل يشوف وش معنى "خربوها بزيادة". --- مرتين وما سووا واجبهم؟ هالدرجة عندهم قدرة على التخبيص؟ فعلاً دروس السوق غالية. --- تتجاهل الفحص مرة هذي كبيرة، لكن تعيدها مرتين؟ فعلاً ما أدري وش أقول.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#FHETokenExtremeVolatility
4.94K درجة الشعبية
#CryptoMarketRebound
559.11K درجة الشعبية
#FedRateCutPrediction
61.52K درجة الشعبية
#BitcoinDropsBelowKeyPriceLevel
2.33K درجة الشعبية
#GMTokenLaunchAndPromotion
834 درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
PuppinPuppin
القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
0.00%
2
BERGBerg
القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
0.00%
3
操蛋人生操蛋人生
القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:2
0.00%
4
GJGate Junior
القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:2
0.00%
5
NiuNiu
القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:3
0.53%

تثبيت

خريطة الموقع