تطور بيئة العملات المشفرة في عام 2026: 17 اتجاهًا جديدًا يستحقون الانتباه

الجزء الأول: البنية التحتية للدفع والتمويل

اختراق العملات المستقرة: من الهامش إلى الطبقة الرئيسية للدفع

تجاوز حجم تداول العملات المستقرة العام الماضي 46 تريليون دولار، وهو رقم مذهل — مقارنة بحجم دفع PayPal يزيد بأكثر من 20 مرة، ويقترب حتى من حجم أكبر شبكة دفع عالمية. حاليًا، تتم عمليات تحويل العملات المستقرة على السلسلة في ثوانٍ، وتكلف أقل من سنت واحد.

لكن هذا الأداء العالي لم يُدمج بعد بشكل كامل في النظام المالي اليومي. المشكلة تكمن في الربط — كيف نجعل الدولار الرقمي يتبادل بسلاسة مع العملة القانونية المحلية، ليصبح أداة دفع حقيقية وفعالة. الشركات الناشئة من الجيل الجديد تملأ هذه الفجوة. فهي تستخدم تقنيات التحقق التشفيري، ودمج شبكات الدفع المحلية، وخطط الرموز الشريطية، لتمكين المستخدمين من إتمام المعاملات باستخدام العملات المستقرة في المتاجر اليومية.

عندما تنضج هذه البنى التحتية الأساسية، ستتغير هوية العملات المستقرة: من أداة تداول إلى طبقة التسوية على الإنترنت ذاتها. تحويل الرواتب عبر الحدود بشكل فوري، وتلقي المدفوعات من قبل التجار بدون حساب بنكي، وتدفقات الأموال العالمية — لم يعد مجرد خيال.

التطور الطبيعي للأصول المربوطة بالأصول الحقيقية (RWA) والعملات المستقرة على السلسلة

لا تزال موجة توكين الأصول التقليدية في ارتفاع، لكن معظم المشاريع تكتفي بالسطح، ولم تستغل بعد خصائص السلسلة بشكل كامل. بالمقابل، العقود الدائمة، كمنتجات مركبة، تتيح إطلاق السيولة بشكل أكبر، كما يسهل فهم آلية الرافعة المالية للمستخدمين. خاصة في أسواق الأسهم الناشئة، حيث غالبًا ما تتجاوز سيولة خياراتها السيولة الفورية، وتحول العقود الدائمة إلى تجربة مثيرة.

السؤال الرئيسي يصبح: هل نركز على الاستدامة الدائمة أم على التوكنية؟ بغض النظر عن الاختيار، من المتوقع أن تظهر بحلول 2026 المزيد من حلول توكين الأصول الحقيقية الأصلية على السلسلة، وليس مجرد تغليف الأصول التقليدية.

لجعل العملات المستقرة حقًا جزءًا من التيار الرئيسي، لا يكفي وجود وظائف تداول فقط — بل يتطلب بنية ائتمانية قوية. العديد من العملات المستقرة الجديدة اليوم تشبه “البنوك الضيقة”، حيث تقتصر على أصول فائقة الأمان. على المدى الطويل، تفتقر هذه المشاريع إلى الحيوية. الحل الحقيقي يأتي من الإقراض على السلسلة: حيث يدير مديرو الأصول، وبروتوكولات التخصيص، التمويل للأصول خارج السلسلة عبر الإقراض على السلسلة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف الإدارة والتعقيدات التنظيمية مقارنة بـ"التوكنية بعد الإطلاق خارج السلسلة".

فرص تحديث البنوك

أنظمة البنوك التقليدية غالبًا ما تعود إلى الستينيات والسبعينيات، وما زالت تدير معظم الأصول العالمية عبر أنظمة COBOL القديمة. ترقية هذه الأنظمة أمر شديد الصعوبة — إضافة وظائف مثل الدفع الفوري قد يستغرق شهورًا أو سنوات.

لكن أدوات مثل العملات المستقرة، والودائع التوكنية، وسندات الخزانة على السلسلة تفتح آفاقًا جديدة للبنوك وشركات التكنولوجيا المالية: فهي لا تتطلب هدم الأنظمة القديمة، ويمكنها إطلاق منتجات مبتكرة. هذا الهيكل “القديم والجديد” يتيح للمؤسسات المالية التقليدية تجاوز ديون التقنية.

أتمتة الدفع في عصر الوكيل الذكي

عندما يتم نشر الوكلاء الذكيين على نطاق واسع، ستتم معظم الأعمال التجارية تلقائيًا في الخلفية، بدلاً من الاعتماد على النقر اليدوي. هذا يتطلب أن تتدفق الأموال بسرعة مماثلة لتدفق المعلومات. العقود الذكية الآن قادرة على تسوية الدولار عالميًا خلال ثوانٍ. بحلول 2026، ستجعل أوامر مثل HTTP 402 التسوية قابلة للبرمجة والاستجابة الفورية: يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي دفع ثمن البيانات، والحوسبة على وحدات معالجة الرسوميات، واستدعاءات API خلال ميلي ثانية، بدون فواتير أو تأكيدات يدوية.

السوق التنبئية يمكن أن تتم تسويتها في الوقت الحقيقي — مع تغير احتمالات الفوز مع تطور الأحداث، وتتم عمليات الدفع عالميًا خلال ثوانٍ. كل هذا سيغير بشكل جذري طريقة تدفق القيمة: لم تعد المدفوعات طبقة مستقلة، بل سلوك طبيعي للشبكة نفسها. البنوك ستصبح قنوات للإنترنت، والأصول ستتحول إلى بنية تحتية، والأموال ستُوجه مثل حزم البيانات.

الجزء الثاني: ديمقراطية إدارة الثروات

من خدمات النخبة إلى نمو الثروة للجميع

تقليديًا، كانت إدارة الثروات الاحترافية موجهة فقط للأشخاص ذوي الثروات العالية. لكن مع توكين فئات الأصول، وتطوير استراتيجيات وبروتوكولات تعتمد على الذكاء الاصطناعي، أصبح بالإمكان أتمتة وتقليل تكاليف الإدارة، وهو ما يغير المعادلة.

ليس فقط إدارة سلبية — بل يمكن للجميع الآن الحصول على إدارة نشطة للمحافظ. بحلول 2026، ستظهر العديد من المنصات المصممة لـ"نمو الثروة" وليس “حمايتها”. بعض منصات التكنولوجيا المالية والبورصات المركزية ستكتسب حصة سوقية أكبر بفضل تقنياتها، بينما أدوات التمويل اللامركزي ستقوم تلقائيًا بتوزيع الأصول على أسواق الإقراض ذات العائد المعدل للمخاطر، لتوفير أساس لمحفظة الدخل الأساسية.

الاحتفاظ بسيولة غير مستخدمة في العملات المستقرة أو استثمارها في صناديق سوق العملات الحقيقية بدلاً من الصناديق التقليدية، يمكن أن يعزز العائد بشكل ملحوظ. عندما يستطيع المستثمرون العاديون الوصول بسهولة إلى الأسهم الخاصة، والشركات قبل الإدراج، والائتمان الخاص، فإن التوكنية تفتح إمكانيات هذه الأسواق.

النتيجة النهائية: محفظة متوازنة متعددة الأصول (سندات، أسهم، استثمارات خاصة) يمكن أن تعاد توازنها تلقائيًا، بدون عمليات تحويل يدوية — وهو المعنى الحقيقي لديمقراطية إدارة الثروات.

الجزء الثالث: الذكاء الاصطناعي والوكيل

من “اعرف عميلك” إلى “اعرف وكيلك”

القيود التي تعيق نمو اقتصاد الوكلاء الذكيين لم تعد تتعلق بمستوى الذكاء، بل بالتحقق من الهوية. عدد الهويات غير البشرية في الخدمات المالية يتجاوز عدد الموظفين البشريين بـ96 مرة، ومع ذلك لا تزال هناك “شبح بدون حساب”.

البنية التحتية الأساسية مفقودة: نحن بحاجة إلى إطار KYA (اعرف وكيلك). تمامًا كما يحتاج الإنسان إلى تقييم ائتماني للاقتراض، يحتاج الوكيل الذكي إلى شهادات توقيع تشفيرية ليتمكن من التداول — ويجب أن تربط الشهادة بمخول الوكيل، وقيود العمليات، وسلسلة المسؤولية. بدون هذا، سيقوم المتداولون بحظر الوكيل على جدران الحماية. بناء إطار KYC استغرق عقودًا، والآن يجب حل مشكلة KYA خلال بضعة أشهر.

تطور دور الذكاء الاصطناعي في البحث العلمي

لقد أدرك الاقتصاديون الرياضيون أن قدرات البحث بالذكاء الاصطناعي قد ارتفعت بشكل مذهل: من عدم القدرة على فهم تدفقات العمل في بداية العام، إلى القدرة على تلقي أوامر مجردة (كما لو كانت توجيهًا لطلاب الدكتوراه) وأحيانًا تقديم إجابات مبتكرة وصحيحة في نهاية العام. النماذج الحالية قادرة على حل أصعب المسائل الرياضية في المسابقات العالمية بشكل مستقل.

ظهور باحثين جدد: أولئك الذين يتقنون استشراف العلاقات بين المفاهيم، واستخلاص إشارات مفيدة من الإجابات الغامضة بسرعة. هذه “الهلاوس” قد تبدو غير مفيدة، لكنها أحيانًا تشير إلى طرق اختراق — فكر الإنسان الأكثر إبداعًا غالبًا ما ينبع من استنتاجات غير خطية، غير مباشرة.

هذا يتطلب تدفقات عمل جديدة للذكاء الاصطناعي: ليست تفاعل وكيل واحد، بل نمط “وكيل متداخل” — نماذج متعددة تساعد الباحثين على تقييم أفكار الأجيال السابقة، وفصل الإشارات ذات القيمة تدريجيًا. لكن هذا يتطلب تفاعلًا أفضل بين النماذج، واعترافًا عادلًا بمساهمة كل نموذج. وهذا هو المجال الذي يمكن أن تحله تقنيات التشفير.

الضرائب الخفية على الشبكة المفتوحة

الانتشار السريع لوكلاء الذكاء الاصطناعي يفرض عبئًا خفيًا على الشبكة المفتوحة. المشكلة تكمن في فصل “طبقة السياق” و"طبقة التنفيذ" في الشبكة: حيث تحصل الوكلاء على البيانات من مواقع تعتمد على الإعلانات (السياق)، وتوفر الراحة للمستخدم، لكنها تتجاوز بشكل منهجي مصادر الدخل التي تدعم إنتاج المحتوى.

لحماية الشبكة المفتوحة ودعم تنوع المحتوى الذي يقدمه الذكاء الاصطناعي، نحتاج إلى نشر تقنيات واقتصادات واسعة — قد تشمل أنماط رعاية جديدة، وأنظمة نسب نظرية، وآليات تمويل مبتكرة. حاليًا، بروتوكولات ترخيص الذكاء الاصطناعي مجرد حلول مؤقتة.

التحول الحقيقي هو ترقية التراخيص الثابتة إلى تسويات استخدام فورية. عبر البلوكشين، يمكن للمدفوعات الصغيرة وتتبع نسب الإسناد الدقيقة أن تكافئ تلقائيًا كل مساهم، بغض النظر عن كيفية استخدام البيانات من قبل الوكيل الذكي.

الجزء الرابع: الخصوصية والأمان

الخصوصية تصبح الحصن التنافسي للتشفير

الخصوصية هي الحاجة الأساسية في التمويل على السلسلة، لكنها تمثل نقطة ضعف كبيرة في معظم الشبكات العامة اليوم. بروتوكولات الخصوصية وحدها يمكن أن تميز شبكة معينة.

الخصوصية تخلق تأثيرات شبكية مغلقة عبر الإنترنت. عادةً، يكون من السهل الانتقال بين الشبكات عبر السلاسل، لكن عندما يتعلق الأمر ببيانات سرية، تتغير الأمور: نقل الأصول بسيط، لكن نقل الأسرار صعب. عند الدخول أو الخروج من مناطق الخصوصية، دائمًا هناك خطر تتبع المعاملات عبر توقيتاتها، حجمها، وبيانات وصفية أخرى.

مقارنةً مع شبكات عامة متشابهة (حيث قد تنخفض رسوم المعاملات إلى الصفر بسبب عدم وجود فرق في مساحة الكتلة)، فإن الشبكات العامة التي توفر الخصوصية يمكن أن تبني تأثيرات شبكية أقوى. بالنسبة للشبكات العامة “العامة” التي تفتقر إلى نظام بيئي أو تطبيقات قاتلة، لا يوجد سبب لولاء خاص — يمكن للمستخدمين بسهولة التبادل بين السلاسل. لكن شبكات الخصوصية تختلف: بمجرد الانضمام، يكون الخروج أكثر خطورة، والاختيار يصبح حاسمًا — مما يؤدي إلى ظاهرة “الفائز يأخذ كل شيء”.

نظرًا لأهمية الخصوصية لمعظم التطبيقات، من الممكن أن تحتكر عدة شبكات خاصة الخصوصية في عالم التشفير.

مستقبل الاتصالات: مقاومة الكم + اللامركزية

العالم يستعد لدخول عصر الكم، والعديد من تطبيقات الاتصال (iMessage، Signal، WhatsApp) بدأت في مواجهة معايير مقاومة الكم. المشكلة أن جميع أدوات الاتصال السائدة تعتمد على خوادم خاصة تديرها منظمة واحدة، وهذه الخوادم سهلة أن تكون هدفًا للحكومات أو الشركات.

إذا استطاعت الدول إغلاق الخوادم، أو الشركات تمتلك المفاتيح، أو حتى تملك فقط الخوادم، فماذا يبقى من التشفير الكمومي؟ تتطلب الخوادم الخاصة “ثقة فيّ”، بينما تعني اللامركزية “لا تحتاج إلى الثقة بأي أحد”.

الاتصالات لا تحتاج إلى وسيط شركة. نحن بحاجة إلى بروتوكولات مفتوحة، لا تعتمد على طرف واحد موثوق به. عبر الشبكة، يمكن تحقيق اللامركزية: لا خوادم خاصة، ولا اعتماد على تطبيق واحد، وكلها مفتوحة المصدر، مع أقوى تقنيات التشفير بما يشمل مقاومة الكم.

في مثل هذه الشبكة، لا يمكن لأي شخص — سواء كان فردًا، شركة، منظمة غير حكومية، أو حكومة — أن يسلب حق أحد في التواصل. حتى لو أُغلقت تطبيقات، ستظهر مئات النسخ في اليوم التالي. حتى لو تعطلت عقد، فإن الحوافز الاقتصادية للبلوكتشين ستؤدي فورًا إلى ظهور عقد بديلة.

عندما يستطيع الناس السيطرة على بياناتهم كما يتحكمون في أموالهم — عبر المفاتيح الخاصة — ستتغير الأمور تمامًا. التطبيقات تأتي وتذهب، لكن المستخدمين يظلون يسيطرون على بياناتهم وهويتهم دائمًا، حتى لو لم يملكوا التطبيق نفسه. هذا لا يتعلق فقط بمقاومة الكم والتشفير، بل بالملكية واللامركزية.

الخصوصية كخدمة

الخوارزميات، الوكلاء، والعمليات الآلية كلها تعتمد على عنصر بسيط: البيانات. لكن اليوم، معظم تدفقات البيانات — الداخلة والخارجة — غير شفافة، ومتقلبة، وصعبة التدقيق. بعض تطبيقات الاستهلاك قد تقبل ذلك، لكن في مجالات التمويل، والرعاية الصحية، وغيرها، من الضروري حماية البيانات الحساسة — وهو أحد أكبر العقبات أمام توكين الأصول الحقيقية.

فكيف نعزز الابتكار مع حماية الخصوصية والأمان، والامتثال، والحكم الذاتي، والتشغيل البيني العالمي؟ هناك العديد من الطرق، وأريد أن أركز على التحكم في وصول البيانات: من يسيطر على البيانات الحساسة؟ كيف تتدفق؟ من يمكنه الرؤية؟

بدون آليات تحكم في الوصول، المستخدمون ذوو الوعي العالي بالخصوصية سيعتمدون فقط على منصات مركزية أو أنظمة ذاتية الإنشاء. هذا يتطلب وقتًا وجهدًا، ويحد من قدرة المؤسسات المالية التقليدية على إدارة البيانات على السلسلة بشكل فعال.

مع ظهور الوكلاء الذكيين المستقلين، يحتاج المستخدمون والمؤسسات إلى آليات تحقق تشفيرية، وليس فقط الاعتماد على “أقصى جهد” في الثقة. لذلك، نحتاج إلى “الخصوصية كخدمة”: تقنيات جديدة توفر قواعد وصول للبيانات قابلة للبرمجة، وتشفير من طرف العميل، وإدارة مفاتيح لامركزية، للتحكم بدقة في من يمكنه فك تشفير البيانات، ومتى، وتحت أي شروط — وكل ذلك يتم على السلسلة.

بالاقتران مع أنظمة البيانات القابلة للتحقق، ستصبح حماية الخصوصية جزءًا أساسيًا من بنية الإنترنت، وليس مجرد تصحيحات على مستوى التطبيقات، بل البنية التحتية الأساسية.

من “الكود هو القانون” إلى “القواعد هي القانون”

شهدت السنوات الأخيرة هجمات على بعض بروتوكولات DeFi المعتمدة، رغم أن الفرق كانت قوية، والتدقيق كان صارمًا، والتشغيل مستقر لسنوات. هذا يسلط الضوء على واقع: أن معايير أمان الصناعة لا تزال تعتمد على الحالات والخبرات.

لكي تنضج، يجب أن يتحول أمان DeFi من استجابة طارئة إلى تصميم مبدئي، ومن “أقصى جهد” إلى نهج مبني على المبادئ:

المرحلة الثابتة (قبل النشر: الاختبار، التدقيق، التحقق الرسمي) تعني التحقق المنهجي من الثوابت العالمية. العديد من الفرق تطور أدوات إثبات مساعدة تعتمد على الذكاء الاصطناعي، لمساعدتها في كتابة المواصفات التقنية، ووضع فرضيات الثوابت، وتقليل تكلفة الإثبات اليدوي بشكل كبير.

المرحلة الديناميكية (بعد النشر: المراقبة، التنفيذ في الوقت الحقيقي) تتحول هذه الثوابت إلى حواجز ديناميكية — خط الدفاع الأخير. يتم ترميزها كشرط، بحيث يجب أن تفي كل معاملة بها. هكذا، لم يعد يُفترض أن جميع الثغرات معروفة، بل يتم فرض خصائص الأمان الأساسية في الكود، وأي معاملة تنتهك القواعد تُرجع تلقائيًا.

في الممارسة، كل استغلال ثغرة تقريبًا يثير أحد فحوصات الأمان هذه — والتي كان من الممكن أن تمنع الهجوم. لذلك، فإن “الكود هو القانون” يتطور إلى “القواعد هي القانون”: أي هجوم جديد يجب أن يفي بمتطلبات الأمان، وأي نقطة هجوم متبقية إما تكون ضئيلة جدًا أو صعبة جدًا.

الجزء الخامس: المجالات الناشئة

توسع سوق التنبؤات: أكبر، أوسع، وأكثر ذكاءً

سوق التنبؤات يدخل تدريجيًا إلى التيار الرئيسي، ومع دمج العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، من المتوقع أن يتوسع أكثر — لكن رواد الأعمال يواجهون تحديات جديدة.

أولًا، انفجار العقود. لم نعد نقتصر على تسعير الانتخابات الكبرى أو الأحداث الجيوسياسية، بل نغطي نتائج نادرة ونتائج معقدة متقاطعة. العقود الجديدة تصبح جزءًا من النظام البيئي للمعلومات (وهو يحدث بالفعل)، مما يثير أسئلة مهمة: كيف نحدد سعر هذه المعلومات بشكل مناسب؟ كيف نصممها بشكل أكثر شفافية، وقابلة للمراجعة، ومفتوحة للابتكار — وهو أحد مزايا التشفير.

لمواجهة تزايد العقود، نحتاج إلى آليات إثبات صحة جديدة. أوامر البيانات المركزية (هل حدثت الحادثة؟ كيف نثبت ذلك؟) مهمة ولكنها مثيرة للجدل. بعض الأحداث السياسية الدولية تعاني من غموض المعايير، وتدخل في حالة جمود.

لحل هذه النزاعات، ودخول سوق التنبؤات إلى مجالات أكثر عملية، يمكن أن تساعد الحوكمة اللامركزية ونماذج اللغة الكبيرة كآفاق تنبؤية على تحديد الحقيقة في النزاعات. لقد أظهرت الذكاء الاصطناعي قدرات تنبؤية مذهلة. الوكلاء الذكيون العاملون على هذه المنصات يمكنهم مسح إشارات التداول عالميًا، والحصول على ميزة قصيرة الأمد، وفتح أبعاد معرفية جديدة، وتحسين توقعات الأحداث. هؤلاء الوكلاء ليسوا فقط مستشارين سياسيين — بل تحليل استراتيجياتهم يمكن أن يساعد في فهم العوامل التي تدفع الأحداث الاجتماعية المعقدة.

هل ستستبدل سوق التنبؤات استطلاعات الرأي؟ لا، لكنها ستُحسنها. علماء البيانات مهتمون أكثر بكيفية تعاون سوق التنبؤات مع بيئة استطلاعات الرأي، مع ضرورة استخدام الذكاء الاصطناعي والتشفير لتحسين تجربة الاستطلاع، والتأكد من أن المجيبين هم أشخاص حقيقيون وليسوا روبوتات.

صعود وسائل الإعلام المراهنة

طولًا، كانت “الحيادية” في وسائل الإعلام التقليدية موضع شك. الإنترنت أعطى للجميع حق التعبير، وزاد عدد المساهمين الذين يتواصلون مباشرة مع الجمهور، وتظهر وجهات نظرهم وفقًا لمصالحهم. بشكل غير بديهي، يحترم الجمهور هذا الصدق، ويقدر أصالة المحتوى.

الابتكار لا يكمن في نمو وسائل التواصل الاجتماعي، بل في ظهور أدوات التشفير — التي تسمح بالتعهدات العامة والقابلة للتحقق. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يولد محتوى لا نهائي من وجهات نظر أو هويات حقيقية أو خيالية، بناءً على وعود شفوية (بشرية أو روبوتية) غير كافية.

توكن الأصول، والاقفال القابلة للبرمجة، وسوق التنبؤات، وسجل التاريخ على السلسلة توفر أساسًا أكثر متانة للثقة: المعلقون يمكنهم نشر وجهات نظرهم، مع إثبات دعمهم بأموال حقيقية. البودكاست يمكنه قفل التوكنات لعرض عدم المضاربة في السوق. المحللون يمكنهم ربط توقعاتهم بأسواق التسوية العامة، لبناء سجل أداء يمكن تدقيقه.

هذه هي أشكال “وسائل الإعلام المراهنة” المبكرة: فهي لا تعترف فقط بتضارب المصالح، بل يمكنها إثباته. في هذا النموذج، لا تأتي المصداقية من الادعاءات بالحيادية أو البلاغة الفارغة، بل من استعدادها لتحمل مخاطر يمكن التحقق منها علنًا. وسائل الإعلام المراهنة لن تحل محل غيرها، لكنها ستكملها. فهي تقدم إشارات جديدة: ليست “ثق بي لأنني محايد”، بل “هذه مخاطرتي — ويمكنك التحقق”.

إثباتات المعرفة الصفرية تتجاوز حدود البلوكشين

لسنوات، كانت تقنيات إثبات المعرفة الصفرية (SNARKs) مقتصرة على تطبيقات البلوكشين. تكلفتها عالية جدًا: قد يستغرق توليد الإثبات أكثر من مليون ضعف وقت الحساب نفسه. توزيعها على آلاف العقد منطقي، لكنه غير عملي في أماكن أخرى. هذا سيتغير.

بحلول 2026، ستنخفض تكلفة إثبات zkVM إلى حوالي 10000 ضعف، وسيقل استهلاك الذاكرة إلى مئات الميغابايت — مما يسمح بالتشغيل على الهواتف المحمولة، وتكلفة نشر منخفضة جدًا. الرقم 10000 هو رقم محوري، لأنه يعادل تقريبًا أداء وحدات معالجة الرسوميات (GPU) مقارنة بمعالجات الحواسيب المحمولة (CPU) — حيث يمكن لGPU أن يولد إثباتات في الوقت الحقيقي لوحدة المعالجة المركزية. قبل نهاية 2026، يمكن لكل GPU أن يولد إثباتات في الوقت الحقيقي لوحدة المعالجة المركزية.

هذا قد يفتح آفاقًا طويلة الأمد في علم الحاسوب: الحوسبة السحابية القابلة للتحقق. إذا كنت تستخدم حوسبة سحابية على وحدة المعالجة المركزية (بدون GPU، أو بسبب نقص المعرفة، أو أنظمة قديمة)، يمكنك الآن الحصول على إثباتات صحة الحسابات التشفيرية بأسعار معقولة. توليد الإثباتات محسّن بشكل خاص لوحدات معالجة الرسوميات، ولا يتطلب تعديل الكود الخاص بك.

المعاملات الخفيفة، والبناء الثقيل

النهج الصحيح في التشفير هو اعتبار المعاملات بمثابة محطات وسيطة، وليست النهاية. اليوم، باستثناء العملات المستقرة والبنى التحتية، تتجه معظم الشركات الناشئة في التشفير نحو التحول أو التخطيط للتحول إلى التداول.

لكن، ماذا لو أصبحت كل شركة تشفير منصة تداول؟ كيف سيكون شكل الصناعة؟ المنافسة المركزية تؤدي إلى استنزاف الموارد، وتترك القليل من الفائزين. الشركات التي تتسرع في التحول إلى التداول تفقد فرصة بناء نماذج أعمال أكثر دفاعية واستدامة. المؤسسون يواجهون ضغوطًا للبقاء، لكن السعي وراء التوافق الفوري مع السوق يأتي بثمن.

التشفير عرضة جدًا لهذه الفخاخ: غالبًا ما يدفع جو التوكنات المروجين إلى السعي وراء رضا فوري، بدلاً من التوافق طويل الأمد مع المنتج. هذا يشبه تجربة حلوى المارشميلو. التداول ليس خطأ — هو وظيفة مهمة للسوق — لكنه ليس الهدف النهائي. المؤسسون الذين يركزون على “المنتج” و"توافق المنتج مع السوق" هم الأكثر احتمالًا للنجاح.

إطلاق إمكانات البلوكشين: عندما تتوافق القوانين والتقنيات

على مدى العقد الماضي، كانت أكبر عقبة أمام بناء البلوكشين في الولايات المتحدة هي عدم اليقين القانوني. قوانين الأوراق المالية تُستخدم بشكل مفرط وتُطبق بشكل انتقائي، مما يجبر المؤسسين على استخدام إطار الشركات العادية، وتُهمل خصوصية البلوكشين.

على مدى سنوات، ركزت الشركات على تقليل المخاطر القانونية بدلاً من استراتيجية المنتج، وتهمش المهندسون، وأصبح المحامون هم اللاعبون الرئيسيون. أدى ذلك إلى ظواهر غريبة: يُشجع المؤسسون على عدم الشفافية، وتوزيع التوكنات يتم بشكل عشوائي وفقًا للقوانين، والحوكمة سطحية، والهياكل التنظيمية تلتزم بالامتثال أكثر من الكفاءة، وتصميم التوكنات يتجنب القيمة الاقتصادية أو حتى نماذج الأعمال. والأسوأ، أن المشاريع التي تتوازن على حافة القانون غالبًا ما تتفوق على من يبني الثقة.

لكن، تنظيم السوق التشفيري أصبح قريبًا — وربما يُلغي هذه التشوهات العام المقبل. إذا مرر القانون، فسيشجع على الشفافية، ويضع معايير واضحة، ويوفر مسارات واضحة للتمويل، وإصدار التوكنات، والحوكمة اللامركزية، بدلاً من “لعبة الروليت التنظيمية” الحالية.

بعد قانون GENIUS، شهدت العملات المستقرة نموًا هائلًا؛ وقوانين تنظيم سوق التشفير ستحدث تغييرات أكبر — وهذه المرة على بنية الشبكة. بمعنى آخر، ستسمح هذه اللوائح بأن تعمل البلوكشين كشبكة حقيقية: مفتوحة، ذاتية الحكم، قابلة للتجميع، محايدة، ولامركزية.