قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ser_we_are_early
· 01-26 04:23
هل يتم تسجيل بيانات العمل على السلسلة؟ القول الجميل هو ابتكار، والقول السيئ هو أن نعامل الناس كمصانع بيانات، وهو أسلوب جديد لسرقة الفوائد.
مرة أخرى قصة "إزالة الوسيط"، وعندما يحين الوقت لا تزال تتعرض للقطع.
هذه المنطق مثير للاهتمام، إذا كانت البيانات يمكن أن تتحقق من العمل البشري، فكيف نتصرف مع ثغرات العقود؟ ومن سيكون المسؤول هذه المرة.
الاقتصاد القائم على العمل على السلسلة يبدو جيدًا، لكن الخوف هو أن يكون مجرد ترويج للمفاهيم، وأنه لا يستخدمه إلا القليل من الناس.
هل نمنح مكافآت رمزية للعمالة؟ يبدو وكأننا نعمل ونعدين في نفس الوقت، إنها "العمل المجاني" في العصر الجديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoolJumper
· 01-25 01:33
هذه المنطق مثير للاهتمام، العمل اليدوي الموسوم على السلسلة، هل يمكن لعمال الوسم أن يحصلوا مباشرة على الرموز بعد ذلك؟ يوفر الوسيط في تحقيق الفرق في السعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrying
· 01-23 08:16
تبا، مرة أخرى نفس أسلوب تحويل العملة إلى رموز، وهذه المرة استبدلوا التحقق بواسطة الذكاء الاصطناعي. أشعر أن تلك المشاريع السابقة كانت تروج لنفس الشيء بهذه الطريقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· 01-23 08:09
لا، هذه مجرد رواية "تجزئة العمل" أخرى يروجون لها... هل هو عمل التحقق من البيانات على السلسلة؟ يبدو أنهم يزرعون نقرات رخيصة أثناء بناء خندقهم. من هو الذي يتحقق فعلاً من المدققين هنا، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidsommarWallet
· 01-23 08:00
ربط قوة العمل بالسلسلة، يبدو أنه قصة تبدو جميلة على الورق ولكنها صعبة التنفيذ على أرض الواقع
هل يمكن للوسم اليدوي للبيانات أن يحقق أرباحًا؟ كيف أشعر أن الأمر يشبه تلك المهام الجماعية السابقة، وفي النهاية تظل تلك الشركات الكبرى هي التي تستفيد
لكن على أي حال، إذا كانت فعلاً شفافة وقابلة للتحقق، فهي أفضل قليلاً من بعض المنصات التي تدار بشكل غامض وداخل الصناديق السوداء
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· 01-23 07:50
عادوا لقص الحشيش، أليس هذا الأسلوب قد رأيناه من قبل
هل الربح من العلامات اليدوية على السلسلة هو الحل؟ أنا أرى الأمر غامضًا
بالنسبة لاقتصاد العمل على السلسلة، الأمر الرئيسي هو ما إذا كان يمكن التخلص من التوكن
التحقق من البيانات يبدو فخمًا، لكنه في الواقع مجرد تصنيف جماعي، إلى أي مدى يمكن أن تكون الأجور مرتفعة
أشعر أنه مشروع عرض تقديمي آخر، فلننتظر لنرى إذا كان سيبقى على قيد الحياة بعد موجة السوق الهابطة القادمة
لو كانت هذه الأشياء فعلاً تستطيع القضاء على الوسطاء، لكان قد فعلها أحد من قبل، فلماذا تأتي الآن
Pundi AI و Okratech تتعاونان: تحويل العمل البشري إلى أصول قابلة للتحقق على السلسلة بواسطة الذكاء الاصطناعي
【区块律动】1月23日有个有趣的合作宣布——Pundi AI牵手Okratech,把OrtJob这套去中心化自由职业生态和Pundi AI的数据基础设施结合到一起。
说白了,这俩在干什么呢?Okratech想通过OrtJob和Web3应用商店打造一个链上工作经济。消除中介,让创作者和自由职业者能直接对接。听起来就是去中心化、无国界的工作机制。
关键的变化在这儿:原来那些人工标记、数据验证这类劳动,将来会被结构化成链上数据,供AI系统学习。Pundi AI的数据平台把这些任务转化成可验证的数据集,参与者因此获得奖励,开发者也能拿到高质量的透明数据。
还有一个细节——Okratech的Web3应用商店会分发Pundi AI的数据集代币。这样一来,获取AI数据就和下载应用程序一样方便了。
两家联合的目标其实挺清晰的:通过连接人类劳动和去中心化AI基础设施,推动一个更开放、更公平、更以人为本的AI生态。换个角度看,这是在探索人与AI的新型协作模式。