سرقة العملات المشفرة (Cake، SAD)، حكم المحكمة كان 10 سنوات! العملات الرقمية غير القانونية ليست عملة رسمية، فهل يُعفى من العقوبة عند السرقة؟ هل تحويل العملات الرقمية بوسائل تقنية يُعتبر سرقة أم جريمة إلكترونية؟ المتهم الأبيض، بالتعاون مع آخرين، سرق عملات Cake و SAD من الضحية، وبعد التبادل حصل على أرباح غير قانونية تزيد عن 82 ألف USDT، وأخيرًا حكمت المحكمة عليه بالسجن عشر سنوات وستة أشهر بتهمة السرقة. القرار الصادر عن محكمة Zhengzhou المتوسطة (2024) رقم يي 01刑终1095 في الاستئناف، قدم جوابًا حاسمًا. تحليل تفصيلي لكل كلمة في الحكم يوضح حدود القانون وراء القضية، ويفكك منطق إدانة وسجن سرقة العملات الرقمية.

أولاً، استعراض كامل للحكم: ثلاثة أشخاص يتآمرون لسرقة العملات، والمهنيون يتحولون إلى سجناء
هذه الوثيقة تسجل تفاصيل الجريمة، مجرى الدعوى، ونتائج الحكم، وتقدم صورة كاملة عن قضية سرقة عملات رقمية نموذجية:
1. فريق الجريمة وتقسيم الأدوار: التقنية + المعلومات، تنفيذ دقيق
بعد التخطيط المسبق، تعاون الثلاثة، مكونين سلسلة جريمة كاملة:
- وُجهت مسؤولية توفير المعلومات الأساسية إلى و.م.، والحصول غير القانوني على مفتاح خاص لمنصة "T" على blockchain؛
- و.م.، و.ب.، و.ث.، استنادًا إلى قدراتهم التقنية، أكملوا المفتاح الخاص، وتحملوا العمل الفني الأساسي، وهدفهم واضح — سرقة العملات الرقمية التي يملكها الضحية غ. على المنصة.
2. عملية الجريمة: خلال 5 دقائق، تم النقل بسرعة وتحقيق الأرباح
في 13 سبتمبر 2022، بدأ التنفيذ، وكانت العملية دقيقة وسريعة:
- من الساعة 22:53 إلى 22:58، أرسل و.م.، باسم "قط" إلى و.ب.، سكربت سحب العملات وعنوان محفظة غ.؛
- و.ب.، أرسل بعد ذلك سكربت برمجي لتشغيل العملية؛
- بعد دقيقة واحدة، في 22:59:55، تم نقل 69900 عملة Cake (بالعنوان المحدد) و67981 عملة SAD (نفس العنوان) من حساب غ. بنجاح.
- بعد ذلك، حول الثلاثة العملات المسروقة إلى 824387.38 USDT، وشاركوا الأرباح: و.ث. حصل على 314463 USDT، و.ب. على 254433 USDT، مكونين دائرة "سرقة - تبادل - توزيع".
- في 30 ديسمبر 2023، استدعت شرطة Zhengzhou و.م.، وبدأت الإجراءات القضائية.
3. الحكم الابتدائي: إدانة بالسرقة، مع عقوبة 10 سنوات و6 أشهر
بعد التحقيق، حكمت محكمة Zhengzhou على و.م. بالسجن 10 سنوات و6 أشهر، وغرامة 50,000 يوان، مع إلزامه برد 824387.38 USDT أو ما يعادلها من العملة المحلية، مع تعويض الضحية غ. (بعض التعويضات من قبل المتهمين الآخرين تم خصمها).
تم حجز هاتف iPhone 12، وسيتم التعامل معه وفقًا للقانون.
4. الاستئناف: نفي التهمة
بعد الحكم الابتدائي، استأنف و.م.، وادعى أن القضية لا تستحق الإدانة، وقدم دفاعه الذي أكد أن:
- الحكم لم يحدد بشكل واضح وقائع القضية، وأنه لم يكن لديه نية سرقة، ولا قام بسرقة سرية، وأن ذلك مجرد افتراض إدانة؛
- المدافعون قدموا أدلة، منها جوائز اكتشاف الثغرات، صور من محاضرات أمنية، مقاطع فيديو توعوية، بهدف إثبات أن و.م. يمتلك مهارات تقنية ويشارك في العمل الخيري، وليس مجرمًا.
5. قرار الاستئناف: رفض الاستئناف وتأييد الحكم
بعد جلسة استماع، رفضت المحكمة الاستئناف، وأكدت أن الأدلة المقدمة من الدفاع لا تتعلق بوقائع الجريمة، وأنها فقط تثبت قدرات و.م. التقنية، ولا تنفي ارتكابه للجريمة؛
وتشكيل الأدلة كاملًا، يكفي لإثبات إدانته بالسرقة.
ثانيًا، الأساس القانوني للحكم:
ثلاثة نقاط رئيسية من محكمة Zhengzhou، توضح موقفها من سرقة العملات الرقمية، وتعد مرشدًا قانونيًا مهمًا، ويهم كل من يملك أو يعمل في مجال التقنية:
1. العملات الرقمية تعتبر "ممتلكات" وفقًا للقانون الجنائي، ويمكن إدانة السرقة
رغم أن الحكم لم يذكر مباشرة أن العملات الرقمية تعتبر ممتلكات، إلا أنه من خلال تحديد العقوبة، أشار إلى أن:
- العملات الرقمية، رغم أنها ليست عملة رسمية، يمكن تداولها وتحويلها إلى USDT أو عملات مستقرة أخرى، وبالتالي يمكن تحويلها إلى عملة قانونية، وتتمتع بقيمة، وسيولة، وخصائص ممتلكات محمية بموجب القانون؛
- هذا يتوافق مع توجيهات أعلى الجهات القضائية، التي تؤكد أن العملات الرقمية تمتلك خصائص الممتلكات، ويجب الاعتراف بها في المجال القانوني.
- في الممارسة، يعتقد الكثيرون أن "العملات الرقمية غير محمية، وإذا سرقت فهي سرقة عادية"، لكن من خلال هذا الحكم وأمثلة من محاكم أخرى، طالما أن العملة يمكن تحويلها بشكل قانوني وتتمتع بقيمة واضحة، فإن سرقتها تعتبر جريمة سرقة.
- قيمة أكثر من 82 ألف USDT، وصلت إلى حد "مبلغ كبير جدًا"، وتستحق عقوبة تصل إلى أكثر من عشر سنوات، وهو أساس العقوبة المشددة.
2. الوسائل التقنية لا تغير جوهر الجريمة، و"السرية" واضحة
بالرد على دفاع و.م.، الذي قال إن الأمر مجرد تبادل تقني وليس جريمة، وأنه لم يقم بسرقة سرية، استخدمت المحكمة أدلة مثل سجلات الدردشة، توقيت المعاملات، وغيرها، لتحديد أن:
- الثلاثة، بتخطيط مسبق، استغلوا ثغرات، وحصلوا على المفتاح الخاص، وكتبوا سكربت سحب العملات، ونقلوا العملات دون علم الضحية، وهو ما يتطابق مع عناصر جريمة السرقة، التي تتطلب نية الاستيلاء السري على ممتلكات الآخرين.
- هذا يوضح أن الوسائل التقنية لا تبرئ المتهم، وأن استخدام التقنية في الجريمة لا يعفيه من المسؤولية، ويجب أن يكون عبرة لكل من يعمل في المجال التقني.
3. الأدلة الإلكترونية كاملة وتدعم الإدانة
غالبًا، تواجه قضايا العملات الرقمية صعوبة في جمع الأدلة بسبب طبيعة الأدلة غير الظاهرة، لكن في هذه الحالة، استخدمت المحكمة سلسلة أدلة إلكترونية كاملة، منها:
- سجلات الدردشة بين و.م. و.ب. (بما في ذلك سكربت السحب، عناوين المحافظ)؛
- لقطات من معاملات العملات الرقمية، سجلات blockchain، تقارير فنية، أقوال المتهمين، وغيرها، لتشكيل دائرة أدلة كاملة من "التخطيط - التنفيذ - التمكين - التوزيع".
- خبرة في التحقيقات تظهر أن جمع الأدلة في قضايا العملات الرقمية أصعب من القضايا التقليدية، لكن نجاح المحكمة في إثبات الجريمة يعتمد على وجود سلسلة أدلة إلكترونية متكاملة.
- غالبًا، يواجه الضحايا صعوبة في إثبات حقوقهم بسبب نقص الأدلة، لكن في هذه الحالة، استخدمت المحكمة الأدلة الرقمية بشكل فعال، مما يوضح أن جمع الأدلة في قضايا العملات الرقمية ممكن وفعال.
ثالثًا، التحذيرات القضائية: العملات الرقمية ليست خارج القانون، والسرقة ستعاقب بشدة
من خلال حكم محكمة Zhengzhou، مع استعراض حالات مماثلة، يمكن ملاحظة توجهات القضاء في مجال العملات الرقمية:
- لا يُنكر أن العملات الرقمية تعتبر ممتلكات، ويُعاقب على الجرائم التي تنتهك حقوقها بشكل صارم، سواء كان الحكم 10 سنوات أو أكثر، مع أن العقوبة القصوى قد تصل إلى السجن المؤبد في حالات المبالغ الكبيرة؛
- الأدلة الإلكترونية، خاصة تتبع blockchain، أصبحت أساسًا في إثبات الجريمة، مع تراجع مزايا إخفاء الهوية، حيث يمكن للسلطات تتبع المحافظ، المعاملات، تدفقات الأموال، وتحديد المسؤولين بدقة.
- حتى لو حاول المجرمون التهرب عبر منصات خارجية، يمكن التعاون الدولي للحصول على سجلات المعاملات، ولم يعد من الممكن الاعتماد على الوسائل التقنية للهروب من العقاب.
ختامًا، هذا الحكم يرد على المفهوم الخاطئ بأن سرقة العملات الرقمية لا تؤدي إلى عقوبات صارمة:
- العملات الرقمية، رغم أنها ليست عملة رسمية، لا يمكن أن تكون درعًا يحمي المجرم، ولا وسيلة للهروب من العقاب؛
- سواء كان المبرر فنيًا أو شخصيًا، فإن أي شخص يشارك في سرقة العملات الرقمية ويثبت تورطه، سيواجه العقاب الشديد.
- على مالكي العملات الرقمية أن يحافظوا على مفاتيح محافظهم، ويحتفظوا بسجلات المعاملات، ويبلغوا السلطات فورًا عند السرقة، ويستعينوا بمحامين مختصين عند الحاجة.
- على المهنيين في التقنية أن يلتزموا بمبادئ "التكنولوجيا من أجل الخير"، وألا يستخدموا مهاراتهم في غير محلها.
القضية من: المحامي丁