إمكانات تمويل UBI: ماذا لو دفع أعلى الدافعين ضرائب بمقدار الضعف؟

دخل الضمان الاجتماعي أصبح موضوعًا مركزيًا بشكل متزايد في مناقشات السياسات في جميع أنحاء أمريكا. في حين أن نتائج مركز بيو للأبحاث من عام 2020 أشارت إلى أن 54٪ من البالغين في الولايات المتحدة يعارضون دخلًا مضمونًا ممولًا اتحاديًا، فإن الظروف الاقتصادية المتغيرة والضغوط المالية المتزايدة تشير إلى أن المواقف قد تتطور. السؤال ليس فقط عن مدى إمكانية تطبيق الدخل الأساسي الشامل—بل عن كيفية تمويله. أحد المقترحات الشائعة: أن يتحمل أغنى مواطني البلاد جزءًا أكبر من عبء الضرائب. دعونا نلقي نظرة على ما ستبدو عليه الأرقام فعليًا.

كم يساهم أغنى 1٪ من الأمريكيين حاليًا؟

لفهم إمكانيات تمويل الدخل الأساسي الشامل، نحتاج أولاً إلى فهم المشهد الضريبي الحالي. وفقًا لبيانات مؤسسة الضرائب لعام 2022، فإن أغنى 1٪ من أصحاب الدخل في أمريكا دفعوا حوالي 864 مليار دولار كضرائب دخل اتحادية. هذا الرقم وحده يمثل شيئًا لافتًا: مساهمة تلك الفئة تفوق ما دفعه إجمالاً 90٪ من دافعي الضرائب الأدنى (599 مليار دولار). بمعنى آخر، الأمريكيون الأكثر ثراءً يساهمون بالفعل بنسبة غير متناسبة من إيرادات الضرائب على الدخل الفيدرالية.

هذا التركيز الحالي يثير سؤالًا أساسيًا: هل هناك مجال لزيادة مساهمات أصحاب الدخل الأعلى؟

مضاعفة عبء الضرائب: تداعيات الإيرادات على تمويل الدخل الشامل

إذا طُلب من أغنى 1٪ دفع ضعف التزاماتهم الضريبية الحالية، فإن مساهماتهم في الضرائب على الدخل الفيدرالية ستقفز من 864 مليار دولار إلى حوالي 1.73 تريليون دولار سنويًا. هذا يمثل زيادة قدرها 864 مليار دولار في الإيرادات المتاحة.

بالنسبة لمؤيدي الدخل الشامل، فإن هذا السيناريو الافتراضي جذاب: لأنه سيولد تمويلًا جديدًا كبيرًا دون المساس بالبنى الضريبية للطبقة الوسطى أو الدخل الأدنى. ومع ذلك، فإن هذا الحساب يعتمد على فرضية حاسمة—وهي أن مصلحة الضرائب يمكنها جمع هذا المبلغ المضاعف بفعالية دون مواجهة استراتيجيات التهرب الضريبي أو هروب رأس المال على نطاق واسع.

من أموال الضرائب إلى الدخل الشامل: تحليل لكل فرد

مع توفر 1.73 تريليون دولار نظريًا، كيف يمكن أن يُترجم ذلك إلى الأمريكيين بشكل فردي؟ باستخدام تقدير مكتب تعداد الولايات المتحدة البالغ حوالي 342 مليون ساكن حتى أواخر عام 2025، فإن توزيع هذا المبلغ بالتساوي سيعطي حوالي 5,052 دولارًا لكل مواطن سنويًا، أو حوالي 421 دولارًا شهريًا.

ومع ذلك، هذا يمثل السيناريو المثالي. نادراً ما تعمل البرامج الحكومية بدون تكاليف إدارية.

الواقع: التكاليف الإدارية وتحديات التنفيذ

هنا تتغير الأرقام. أنفقت إدارة الضمان الاجتماعي 0.5٪ من ميزانيتها الإجمالية على العمليات الإدارية في عام 2024—وهو رقم فعال نسبياً. إذا طبقنا نفس معدل الكفاءة على نظام توزيع الدخل الشامل، فإن التكاليف الإدارية ستستهلك 8.65 مليار دولار من مبلغ 1.73 تريليون دولار.

هذا التخفيض سيجعل المبلغ الفعلي المدفوع لكل مواطن ينخفض إلى حوالي 4,800 دولار سنويًا، أو حوالي 400 دولار شهريًا. وهو انخفاض بنسبة 5٪ عن الحد الأقصى النظري—وهو فرق مهم، لكنه قابل للإدارة.

ومع ذلك، فإن هذا لا يأخذ في الاعتبار التحديات الواقعية مثل مكافحة الاحتيال، بنية النظام، التحديات القانونية، والاستجابات السلوكية التي قد ترفع التكاليف أكثر. لقد ناقش الاقتصاديون ما إذا كانت هذه الأرقام تأخذ في الحسبان الآثار الثانوية—مثل التضخم المحتمل أو التحولات في سوق العمل التي قد تحدث إذا تم تنفيذ مثل هذه السياسة.

بناء أساس مالي أقوى

سواء أصبح الدخل الأساسي الشامل سياسة أم ظل نظرية، لا ينبغي للأمريكيين الانتظار بشكل سلبي. إن النقاش حول الدخل المضمون يسلط الضوء على حقيقة أوسع: أن الصمود المالي الفردي مهم.

ابدأ بمراجعة نفقاتك الحالية بشكل صارم. إذا كانت النفقات الاختيارية قد تم تقليلها بالفعل، فكر في تنويع دخلك—مثل التفاوض على زيادة، أو العمل بدوام جزئي، أو إطلاق مشروع جانبي يمكن أن يسرع من مسارك المالي. مع زيادة الدخل، استثمر الفائض بشكل استراتيجي: اقض على الديون ذات الفائدة العالية، وأنشِ صندوق طوارئ يغطي 3-6 أشهر من النفقات، وركز على مدخرات التقاعد.

نقاش الدخل الشامل يسلط الضوء على أسئلة سياسة اقتصادية تتجاوز أي اقتراح واحد. سواء تم تنفيذ مثل هذه البرنامج أم لا، فإن السيطرة على أموالك الشخصية تظل الطريق الأكثر موثوقية لتحقيق الأمان على المدى الطويل.