285M دولار اختفت! Circle لا يجرؤ على التجميد، والهاكر يضحك ويهرب

هاكر نقل 232M USDC من Solana إلى إيثريوم، وCircle يشاهد بعينين مفتوحتين.

ليس لأنه لا يستطيع التجميد، بل لأنه لا يجرؤ على التجميد.

لو قام بالتجميد، قد يُقاضى ويُعلن إفلاسه.

وإذا لم يفعل، يُتهم بالمساعدة في الجريمة.

فهل تتوقع، أي طريق اختار Circle؟

مشكلة بقيمة 285M دولار

صباح الأربعاء، تم اختراق بروتوكول Drift.

285M دولار، اختفت في ثانية.

لكن ما جعل ظهري يقشعر، ليس قوة الهاكر.

بل — أن Circle على الرغم من قدرته على تجميد هذا المال، اختار عدم التحرك.

ألم ترَ ذلك؟

232M USDC، من خلال بروتوكول CCTP الخاص بـCircle، عبر جسر بين السلاسل، تم نقله من Solana إلى إيثريوم بكل فخر وعلانية.

العملية كانت شفافة، وقابلة للتتبع، وبدون أي اعتراض من أحد.

الهاكر ربما كان في حيرة من أمره: هذا كل شيء؟

الواقعة: ليست تقنية، بل قانونية

لنوضح بسرعة ما حدث:

- المهاجم استغل ثغرة في بروتوكول Drift (مشكلة في السوق/السعر، وليست ثغرة برمجية نقية)

- سرق حوالي 71M USDC، ثم قام بعمليات لتحويل معظم الأموال المسروقة إلى USDC

- عبر CCTP الخاص بـCircle، نقل 232M USDC من Solana إلى إيثريوم

- كانت العملية سلسة كأنها تحويل داخل حساب بنكي خاص

في هذه اللحظة، المحقق على السلسلة ZachXBT لم يستطع الصمت. هذا الرجل هو شرطي العملات الرقمية، وبدأ في الهجوم:

“لماذا لا نزال نبني على Circle؟ مشروع بقيمة تسعة أرقام في TVL حدثت له مشكلة، وأنتم تراقبون فقط؟”

بعبارة بسيطة: أنا أبني بيتك، واللص دخل، لديك كاميرات، حراس، أقفال، وكل شيء، ومع ذلك لا تفعل شيئًا. فلماذا أعيش في بيتك؟

Circle ليست غير قادرة على التجميد، بل لا تجرؤ.

الكثيرون لا يعلمون أن USDC هو عملة مستقرة مركزية.

وCircle تمتلك زرًا نوويًا — وظيفة القائمة السوداء. طالما أرادت، يمكنها تجميد USDC في أي عنوان وتحويله إلى ورق ملون.

فلماذا لم تفعل ذلك هذه المرة؟

لأن القانون هو السبب.

رد Circle:

نحن شركة ملتزمة بالقوانين. بدون أمر من المحكمة، وبدون طلب من السلطات، لا يمكننا التجميد. هذا هو حكم القانون، وهو حماية لخصوصية المستخدمين.

يبدو منطقياً، أليس كذلك؟ حكم القانون.

لكن المستشار القانوني لـPlume أضاف: قال الحقيقة. إذا قامت Circle بالتجميد بدون إذن، وخطأت، وهاجمها الهاكر، ستقاضيها، وستخسر.

هذه هي الواقع المليء بالسحر الآن:

هل تريد أن تنقذك Circle؟ أولاً، احصل على أمر من المحكمة.

كم يستغرق الحصول على الأمر؟ من أيام إلى أسابيع.

كم يستغرق الهاكر لنقل الأموال؟ من دقائق.

الوقت في القانون يقاس بالأيام، وفي هجمات الهاكر بالثواني.

تستخدم أسلحة بالثواني، وتنتظر درعًا يستغرق أيامًا — هذا ليس دفاعًا، بل دعاء.

ليس لأنها لا تريد التجميد، بل لأنها لا تجرؤ.

ليس لأنها لا تجرؤ، بل لأن القانون لا يمنحها الشجاعة.

USDC تحاول أن تكون عملة عالمية، ومع ذلك لا تجرؤ حتى على إيقاف المجرمين.

البرتوكولات اللامركزية تتعرض للاختراق، والمصدرون المركزيون يتظاهرون بالموت.

Circle لا يدين لك بالعدالة، Circle فقط تنتظر ورقة من المحكمة.

هل تقول إن Circle هو شريك في الجريمة؟ القانون يقول إنك مجرد مدافع عن لوحة المفاتيح.

الصراع العميق: ما هو USDC حقًا؟

ما يزعج حقًا، ليس تقاعس Circle.

بل أن جميعنا لم نفكر بوضوح في سؤال: ما هو USDC حقًا؟

- إذا قلت إنه بنية تحتية محايدة، فلا ينبغي أن يتدخل، حتى لو رأى الهاكر.

- إذا قلت إنه أداة مالية منظمة، فيجب أن تكون هناك قواعد واضحة: متى يتم التجميد، ومتى لا يتم، ومن يقرر.

لكن الآن؟

الغموض.

مؤسس Bluechip، Ben Levit، قال كلمة صادقة:

هذه ليست هجمة هاكر بحتة، بل استغلال ثغرة في السوق/السعر، وتعتبر منطقة رمادية. لذلك، أي إجراء من Circle يصبح قرارًا تقديريًا، وليس قرارًا ملتزمًا بالقانون.

الترجمة: حتى Circle نفسها لا تعرف هل يجب أن تقوم بالتجميد أم لا.

لأنه لا أحد أخبرهم بالمعايير.

لماذا هذا الأمر يثير قلقك وقلقي؟

لأن أموالك قد تكون أيضًا عالقة في هذه المنطقة الرمادية.

اليوم، أنت تزرع في DeFi، وغدًا يتم اختراق البروتوكول، وتُنقل USDC.

هل تتوقع أن تتدخل Circle؟

آسف، عليهم أولاً أن يحصلوا على أمر من المحكمة.

هل ستذهب للبحث عن جهة تنفيذ القانون؟

عندما تحصل على أمر من المحكمة، يكون الهاكر قد نقل بالفعل 232M إلى عشر سلاسل مختلفة، وبدلها بعشرة عملات مختلفة، واغتسل أموالك بشكل أنظف من محفظتك.

هذه هي الحالة الراهنة:

- الهاكر يعمل بالثواني

- القانون يستجيب بالأسبوع

- Circle تتردد في التحرك

من هو المخطئ؟ في الواقع، الجميع مخطئ، والجميع على حق أيضًا.

ZachXBT يهاجم Circle، وله مبرره — لماذا لا تستخدم أدواتك؟

Circle لا تتحرك، وله مبرره — لا أريد أن أواجه دعاوى قضائية.

الجهات التنظيمية لا تتحدث، وله مبرره — على الأقل لم يُقتل أحد بعد.

لكن من يتضرر في النهاية؟

هم المستخدمون الذين أُغلق أموالهم في Drift. وكل شخص يعتقد أن العملات المستقرة + DeFi = المستقبل.

هل تعتقد أن التقنية تحميك؟

لا، القانون هو الذي يحميك.

لكن القانون بطيء جدًا.

هل تعتقد أن Circle تحميك؟

لا، Circle تحمي Circle فقط.

سؤال لا يجرؤ أحد على الإجابة عليه

هذه المقالة ليست للهجوم على Circle.

ولا لتبرئتها.

بل لطرح سؤال يتجنبه الجميع:

في عالم التشفير الذي لا توجد فيه قواعد موحدة عالمياً، ولا آليات تنفيذ فورية، ولا حدود واضحة للمسؤولية، بماذا نثق في أن العملات المستقرة المركزية يمكن أن تحمينا؟

الجواب ربما يكون: لا ينبغي أن نثق.

ما يمكننا فعله، هو ثلاثة أشياء:

1. إدراك الواقع: USDC ليست مؤسسة خيرية، بل شركة ملتزمة بالقوانين.

2. تنويع المخاطر: لا تضع كل أصولك في عملة مستقرة واحدة.

3. متابعة تغييرات القواعد: متى ما منحت القوانين لـCircle حصانة، ستبدأ في التحرك الحقيقي.

حتى ذلك الحين—

لا تلوم Circle لأنها لا تنقذك.

هم حتى أنفسهم لا يجرؤون على إنقاذها.