الارتباط بين هرمز وبيتكوين يعني “انتهاء اللعبة” لـ XRP؟ هذا ما يقوله المحللون

مضيق هرمز، الممر الحيوي لما يقارب 20% من تدفقات النفط العالمية، أصبح الآن مركزًا لنقاش أوسع يتجاوز المسائل الجيوسياسية وحدها. إن الظروف هناك قد أدخلت بيتكوين وXRP في اختبار حقيقي لكيفية عمل الأصول الرقمية عند اندلاع النزاعات.

في خضم وقف إطلاق نار هش في أبريل، ذكرت بعض التقارير أن إيران تطالب برسوم تبلغ حوالي US$1 per برميل من ناقلات النفط التي تعبر هذا المضيق. ويُقال إن الدفع يُطلب على شكل بيتكوين أو يوان، مما يضيف بُعدًا جديدًا حول كيفية تداخل العقوبات مع مسارات التجارة.

بيتكوين تدخل إلى مسار النفط الأكثر استراتيجية في العالم

سرعان ما أصبحت بيتكوين محور الاهتمام الرئيسي في هذه القضية. ووفقًا للتقرير، يفرض IRGC قواعد الدفع ضمن وقت قصير جدًا، ما يجعل من الصعب تتبعها في ظل العقوبات الغربية.

بالنسبة لناقلات النفط العملاقة، قد تصل هذه التكلفة إلى US$2.000.000، أو حوالي 281 BTC.

ومع ذلك، ما يزال بعض الأطراف يشككون في صحة هذه الأخبار. أشار آرثر هايز بشكل علني إلى تشكيكه في هذا الادعاء، وذكر أنه لن يصدق إلا بعد رؤية معاملات على السلسلة يمكن التحقق منها بالفعل ومرتبطة بسفينة محددة.

وحتى ذلك الحين، يرى أنها قد تكون مجرد إشاعة أو رسالة وليست واقعًا.

حتى الآن، لا توجد أدلة واضحة على السلسلة مرتبطة بالدفع المذكور. ومع ذلك، فإن هذه الرواية وحدها دفعت سعر بيتكوين للعودة مرة أخرى فوق US$70.000.

تعزز هذه الواقعة وجهة نظر تتوسع باستمرار. ففي أوقات الأزمات، تعمل بيتكوين كأداة لتسوية المعاملات بشكل محايد وتعمل خارج النظام المالي التقليدي.

قصة XRP: صُممت لزمن السلم، لا للأزمات

في الوقت نفسه، أثارت هذه الظروف جدلًا داخل مجتمع XRP. قال المحلل Fran de Olza إن السردية حول بيتكوين بدأت تتغير مرة أخرى.

وبحسبه، تحولت السردية من كونها مدفوعات بالتجزئة إلى كونها مخزنًا للقيمة، والآن إلى استخدامها في تسوية المعاملات الكبيرة، كما يُشار إلى ذلك في هرمز.

وشدد على أن مصطلحات مثل “neutral settlement” و“borderless money” أصبحت تُستخدم بشكل متكرر، حتى من قبل مؤيدي بيتكوين.

لكن، يزعم أنه كان من قبل أن تكون XRP موجودة بالفعل في هذه المنطقة، مع تطوير استمر لسنوات ركز على المدفوعات المؤسسية والتسويات عبر الحدود.

يقترح دي أولزا أنه إذا ما تشكلت اتفاقية مالية عالمية جديدة، شبيهة بنظام Bretton Woods لكن بنسخة حديثة، فقد يدرك كثيرون أنهم في الواقع يرسمون دور XRP، حتى لو كانوا يعتقدون أن بيتكوين هي من ستتولاه.

لكن محللين آخرين يقدمون رؤية أكثر واقعية. تكمن قوة بيتكوين في هذه الحالة في مقاومتها للرقابة.

ليست الأولوية القصوى لإيران هي الكفاءة، بل تجاوز أنظمة مثل SWIFT والدولار الأمريكي مباشرة. ولهذا السبب تعد بيتكوين مفيدة جدًا في السيناريوهات التي تركز على السيادة.

على النقيض من ذلك، فإن XRP صُممت فعلًا لنظام مالي مُنظم ويعمل على نطاق واسع في فترات الاستقرار. تعطي XRP الأولوية للتسوية المؤسسية، والامتثال، والتكامل مع البنية التحتية المصرفية.

تتعامل بيتكوين مع المواقف الطارئة والمشحونة بالضغط، بينما صُممت XRP لدعم مسارات مالية طويلة الأمد. ويمكن لكليهما أن ينجح دون أن يزيح الآخر.

في عام 2026، سيصبح سوق العملات المشفرة أكثر تعددية للسلاسل، حيث تؤدي بيتكوين دور الاحتياطي وأداة الأزمات، بينما تركز XRP على التسوية المؤسسية.

وحتى الآن، بينما تنتظر ناقلات النفط ويتجادل المحللون، تتضح نقطة واحدة. العملات المشفرة لم تعد مجرد سوق للمضاربة. الآن، بدأت الأصول الرقمية تصبح جزءًا مهمًا من مسار ممارسة السلطة والتجارة والتمويل في نظام عالمي منقسم.

#GateSquareAprilPostingChallenge
#MetaReleasesMuseSpark
#FDICReleasesStablecoinGuidanceDraft