قمت بتجربة وظيفة معالجة الصور في GPT


لست متأكدًا مما إذا كانت طريقتي في التشغيل غير صحيحة؟
الصورة 1234 هي على التوالي الصورة الأصلية، GPT، Grok و Gemini في مجموعة المقارنة لنفس الكلمات المفتاحية
وفقًا لنتائج الصورة، أشعر أن GPT واضح أنه أكثر قوة، خاصة في معالجة عمق المشهد، ونموذج الموزة أيضًا جيد، صورة المعاينة لـ Grok كانت خشنة بعض الشيء لكن عند فتح الصورة كاملة أصبح الأمر طبيعيًا أكثر
وعلاوة على ذلك، فإن GPT يستخدم النسخة المجانية تمامًا، بينما Grok و هما النسخة المدفوعة
الكلمات المفتاحية أيضًا تأتي من "نموذج جاهز" من GPT، مجرد وصف بسيط يمكن أن يساعد النموذج على تحسين نفسه أكثر، هل يجب على مهندس التعليمات أن يفكر في وظيفة جديدة؟
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت