مؤخرًا، كلما نظرت إلى التصويت على الحوكمة، أصبح الأمر يبدو أكثر فأكثر وكأنه "تفويض = إدارة العقل"... أنت تترك التصويت لعدة حسابات كبيرة، وباختصار هو لتوفير الجهد، لكن في النهاية هل المقترح هو "بروتوكول الحوكمة" أم "صبر المستثمرين الأفراد في الحوكمة"؟ أنا في حيرة قليلاً. خاصة وأن الكثير من الناس لا يطلعون على المنتديات عادة، وعند يوم التصويت يختارون تفويض كامل بنقرة واحدة، والنتيجة أن القليل من العناوين هم من يقررون، وليس من المستغرب أن يصبح الأمر أكثر احتكارًا.

كنت أعتقد أن تفويض التصويت هو لزيادة المشاركة، لكنه يبدو أكثر كأنه يركز السلطة بشكل أكثر سلاسة: كبار المستثمرين/المنظمات لديهم فرق بحث، والصغار فقط "يتبعون الكبير". ومع تكرار حديث الجميع مؤخرًا عن دخل المدققين، وMEV، وعدالة الترتيب، ستجد أن "العدالة على السلسلة" أحيانًا ليست مشكلة تقنية، بل مسألة من يضغط على الزر.

على أي حال، لدي الآن طريقة بدائية: بالنسبة للمقترحات التي تتعلق بتوزيع الرسوم، وتغييرات الحوافز التي تؤثر مباشرة على LP، أفضل أن أُقلل من الأرباح من الرسوم وأُسحب نصف مراكبي وأراقب، حتى أتمكن من فهم النقاش بشكل واضح، ثم أعود للمشاركة، ولا أقفز في الموجة الأكبر من التقلبات.