ال Rollups الأصلية تستخدم STF الخاصة بها في L1 كمحقق لتحويل حالة طبقة التطبيق.
كتب: مجتمع دينغليان
في السنتين الماضيتين، كرست إيثيريوم جهوداً شاملة لتنفيذ خريطة طريق "مجموعات ال Rollup". تتضمن هذه الاستراتيجية قفل ETH في عقود الجسر، وتنفيذ المعاملات خارج السلسلة، واستخدام البراهين - سواء كانت براهين الاحتيال أو براهين المعرفة الصفرية (ZKP) - للتحقق من حالة Layer2 (L2) ومعالجة السحب.
!
ومع ذلك، هناك تحدي كبير: إن إيثيريوم نفسه لا يقوم بالتحقق الأصلي لتنفيذ EVM، مما يجبر rollup على تنفيذ نظام البراهين الخاص بها بشكل مستقل على السلسلة للتحقق من تغييرات الحالة.
إن Ethereum يخضع لتقسيمات صعبة بشكل متكرر، وهذا قد يقوم بتعديل EVM، وهذا يعني أن فرق rollup يجب أن تكون مسؤولة عن صيانة وتحديث تنفيذاتهم المخصصة. وعادة ما يتطلب ذلك إنشاء لجنة أمان أو اعتماد نظام حوكمة قائم على التصويت بالرموز التابعة، لإدارة تحديثات عقود الجسر وآليات الإثبات.
في سلسلتنا السابقة، استكشفنا اللفة الأساسية ولفة المعزز. الآن، سنتحول إلى استكشاف مفهوم اللفة الأصلية بشكل أعمق.
ما هي الفرق بين Based و Booster و Native؟
قد يكون هناك الكثير من الالتباس بين تعاريف الـ Based rollup و Booster rollup والـ rollup الأصلي. في السلسلة السابقة، قدمنا تقديمًا للـ Based rollup و Booster rollup، لذا نوصي بالرجوع إليها قبل قراءة هذا المقال. ومع ذلك، سنقوم بمراجعة سريعة لهذه الأنواع الثلاث.
تستخدم مجموعات الوظائف القائمة على L1 مجموعة من المحققين لترتيب المعاملات ، مما يعزز اللامركزية ، ولكن بسبب وقت الكتلة L1 النسبي الطويل (على سبيل المثال 12 ثانية) ، قد تؤثر على القدرة على المعالجة. ومع ذلك ، يعملون بجد على تحسين هذه الخبرة من خلال استخدام تقنية التأكيد المسبق ، مما يتيح للمستخدمين الاستفادة من تأكيد المعاملات بشكل أسرع أثناء استمرار الابتكار في المجتمع.
تعمل Booster Rollups على توسيع التنفيذ والتخزين من خلال محاكاة المعالجة على L1 على L2 ، مما يسمح لتطبيقات النمو دون الحاجة إلى إعادة النشر. على الرغم من أن هذا النهج يوفر قابلية للتوسيع ، إلا أنه بالمقارنة مع مجموعات التقليدية ، يقدم تعقيدات إضافية ويتطلب جهد هندسي أكبر للتطوير والصيانة.
Rollups الأصلية تستخدم وظيفة نقل الحالة الخاصة بها (STF) في L1 كمحقق لتحويل حالة طبقة التطبيق. ومع ذلك، وعلى الرغم من أن Optimism و Arbitrum ومجموعات أخرى تعمل في بيئة EVM مكافئة، إلا أنها عادة ما تحتوي على تعديلات معقدة أو غير عملية يصعب تنفيذها مباشرة على شبكة الإيثريوم.
كانت عمليات التجميع الأصلية تعرف في السابق باسم عمليات تجميع العملات الورقية وقد تمت مناقشتها بإسهاب في كتابات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام مصطلح "التجميع الأساسي" لفترة وجيزة من قبل @apolynya. ومع ذلك ، تم استبدال مصطلح "fiat" في النهاية ب "أصلي" للإشارة إلى أنه يمكن ترقية مجموعات مكافئة EVM الحالية إلى مثل هذا النموذج. مصطلح "أصلي" صاغه @danrobinson ومساهم مجهول من ليدو.
كيف تعمل مجموعات الرول الأصلية؟
تقديم مقترح rollup الأصلي يقدم تنفيذ مُعدّل مُسبقًا، بهدف أن يعمل كمُحقق لتحويلات حالة rollup. سيُسمح بهذا المُعدّل المُسبق لفريق rollup استخدامه في عقود مُحققيهم، لتوفير نظام الإثبات Based، وجعل rollup يُرث التحقق الأصلي من Ethereum.
نظرًا لأن هذا البرنامج الثابت الجديد يشبه إلى حد ما مفهوم 'EVM في EVM' ، فإنه سيتم تحديثه من خلال عملية تحول صعبة في Ethereum تحت موافقتها الاجتماعية ، مما يضمن أن التغييرات على EVM تنعكس في البرنامج الثابت ، مما يمكن لـ rollup أن ترث التحقق من صحة Ethereum وتخفيف مسؤولية فريق rollup في مجال اللجان الأمنية أو التوقيعات المتعددة ، مما يجعل rollup أكثر أمانًا للمستخدمين.
تنفيذ المترجم المسبق كمحقق لتحويل حالة EVM، مما يتيح لـ rollup استخدام بنية الأساس الخاصة بها على طبقة التطبيق للاستفادة من تسهيلات Ethereum. يُستخدم pre_state_root و post_state_root و trace و gas_used وغيرها من المدخلات للتحقق من التحويل، مع استفادة من آلية تسعير الغاز مشابهة لـ EIP-1559. وتتيح متطلبات قابلية التوسيع لـ rollup للمحققين فرض صحة تحويل حالة rollup من خلال إعادة التنفيذ أو إثبات SNARK. بالإضافة إلى ذلك، يتم دمج تأخير فتحة واحدة لتخفيف مخاطر التمركز، مثل منافسة الأدلة القائمة على MEV.
يتم دعم تطوير rollup بسهولة من خلال هذا التعليق المُحَقَّق في نظام البرهان. عندما يتم دمجه مع تصميم Based rollup، حيث تدير إثيريوم كل من نظام الفرز والبرهان، يمكن تحقيق هذه الهيكلية بصورة كاملة بدون ثقة، ويُعرف عادة بـ "rollup فائق الصوت". يزيد من قابلية الجمع وله إمكانيات للتسوية الفورية، مما يشجع على تصميمات rollup أكثر قابلية للجمع والأمان.
سلوك البيان المقترح يشبه EVM ، وإعادة تنفيذ معاملات rollup للتحقق من الصحة. هذا يتعارض مع الفوائد الأساسية لـ rollup ، لأن الفائدة من rollup تكمن في التنفيذ خارج السلسلة ، وتقديم إثبات الصحة إلى Ethereum فقط. على عكس ذلك ، تعكس البيانات المُعدة أساسًا ما فعلته Ethereum بالفعل ، ولم تضف أي قيمة في تخفيف عبء الحوسبة من L1.
اختيار محقق مماثل لـ EVM بدلاً من محقق zk يعود إلى عدم نضج تقنية ZK حاليًا. أظهر zkVM الذي يستخدم على نطاق واسع ضعفًا، بينما يجعل تطور ZKP السريع تضمن وجود مخاطر في تضمين محقق zk معين في السلسلة وعدم المرونة. بدلاً من ذلك، يفضل Ethereum التنوع والحيادية، مما يسمح بإجراء تجارب على عملاء zk مختلفين دون تقييد بمحقق واحد.
ومع ذلك، هذا لا يعني أن البرمجة المسبقة لم تساهم في قابلية توسيع إيثريوم. على الرغم من أن إيثريوم يحافظ على أمانه من خلال الاحتفاظ بمحققي التحقق من صحة zk خارج السلسلة، إلا أنه يستخدم هذا البرمجة المسبقة للتحقق من zk الذي يتم تقديمه في rollup. هذا يتيح لمحققي إيثريوم تجنب محاكاة جميع عمليات rollup بالكامل من البداية إلى النهاية. بدلاً من ذلك، من خلال الاعتماد على إثباتات zk خارج السلسلة، تحافظ الشبكة على ضمان أمانها مع السعي لتحقيق قابلية التوسيع في التنفيذ.
ما هي المزايا الرئيسية للrollup الأصلي؟
من خلال rollups الأصلية، يمكن أن تتولى العديد من الأعمال المعقدة بواسطة معالجة مسبقة، مما يجعل من الأسهل إثبات الاحتيال أو فحص SNARK وما شابه. هذا يعني أنه يتطلب كتابة وصيانة أقل للشفرة، ولا حاجة لأنظمة إضافية مثل شبكة الإثبات أو لجنة أمان.
تكلفة التحقق من SNARK على السلسلة مرتفعة، ولذلك يقوم العديد من zk-rollup بعدم تسوية المعاملات بشكل متكرر من أجل توفير التكاليف. يمكن للمجموعات التنفيذية المُعدة مُسبقًا مساعدة في تقليل هذه التكاليف عن طريق تجميع العديد من الأدلة معًا باستخدام SNARK بشكل تكراري. يمكن لهذا النهج جعل عملية التحقق من المعاملات في ال rollup أكثر فعالية، مما يجعل التحقق خارج السلسلة أكثر كفاءة من حيث التكلفة.
في rollup التقليدي، تأمين عمليات خالية من الأخطاء يشكل تحديًا ويتطلب التحقق منه على نطاق واسع. يعتمد العديد من الفرق على تطبيق التصنيف المركزي لتقليل المخاطر ومنع ظهور كتل خبيثة. ومع ذلك، يمكن تحقيق آلية ترتيب أكثر أمانًا وبدون إذن من خلال التنفيذ الأصلي المُعد مسبقًا. يمكن أن يجعل هذا النهج rollup يرث الأمان من L1 وكذلك قابلية الأصول للتبديل، حيث يتم التحقق من الصفقات مباشرة في بيئة الثقة في Ethereum.
هناك الكثير من المجموعات المتوافقة مع EVM ، ولكن القليل منها لديه ما يعادل EVM: غالبا ما تتطلب مواكبة التغييرات في blockchain الرئيسي فريقا أو نظام تصويت لتحديث مجموعة التحديثات ، والتي قد تكون محفوفة بالمخاطر. يمكن تحديث المجموعات الأصلية تلقائيا باستخدام blockchain الرئيسي ، مع الحفاظ على مزامنة كل شيء دون أي قواعد أو ناخبين إضافيين.
فيما يتعلق بمجموعات zk-rollups، تحقيق وقت دليل منخفض للغاية، مثل 100 مللي ثانية، هو مهمة هندسية صعبة للغاية. على النقيض، قد تسمح مجموعات rollups الأصلية بجداول زمنية للدليل أكثر "انفتاحًا"، مما يمكن تمديدها إلى فتحة كاملة. يخفف هذا النهج الضغط الناتج عن إنشاء دليل على الفور، مما قد يعزز الموثوقية ويعزز التكامل مع L1.
هل ستكون جميع مجموعات أصلية؟
حالياً، جميع مجموعات rollup مثل OP Stack و Arbitrum Orbit Stack لديها الإمكانية للتحول إلى "مجموعات أصلية"، مما يورث مباشرة خصائص الأمان في إيثيريوم. سيجد المستخدمون هذه الترقية مرضية أكثر، حيث تم تعزيز الأمان، وسيشعر فرق العمل بالراحة بدون الحاجة إلى لجان أمان. في الوقت نفسه، ستستمر فرق العمل في المنافسة عن طريق توفير طبقة ترتيب مشتركة فعالة، والتقاط تكاليف الترتيب، لزيادة الاستفادة من MEV.
ومع ذلك، ليس جميع مجموعات ستنتقل إلى شكلها الأصلي. بعض ميزات L2 غير متوافقة بشكل طبيعي مع مجموعات الدمج الأصلية، بما في ذلك أنواع المعاملات الفريدة، وطرق تسجيل الغاز المختلفة، والمسبقات التي لا يمكن العثور عليها في سلسلة الكتل L1 الرئيسية. التنوع في أجهزة الجريان الافتراضية بين مجموعات L2، حيث تشترك كل منها في أساس أمان مشترك، هو أحد مزايا بيئة L2 اليوم، على سبيل المثال
@EclipseFND هو SVM التراكمي
@movementlabsxyzMoveVM التراكمي
@Starknet هو مجموعة تحديثات CairoVM
كما أشار @doganeth_en ، ستنقسم مجموعات المستقبل إلى ثلاث فئات: مجموعات الشركات، ومجموعات توجيه الأداء، ومجموعات الأصلية "المحاذاة".
الشركات ستركز على إدارة وترتيب وامتلاك مجموعاتها، مما يجعلها مثالية للشركات التي ترغب في الحصول على نفوذ مشابه لتحكم web2 في ترتيب المعاملات والتنفيذ والتطبيق.
يستخدم مجموعات التكديس التي تركز على الأداء تسوية الايثيريوم، ولكن تعتمد على توافر بيانات بديلة لتحقيق أفضل أداء، على سبيل المثال، يستخدم @eigen_da لتحقيق توافر البيانات. يقلل هذا من درجة اللامركزية لهذه المجموعات، لكنه يزيد من فائدة الايثيريوم، على حساب بعض ميزات الايثيريوم.
المجموعات الأصلية ستكون متكاملة بشكل كامل مع البنية التحتية لإيثريوم وستوفر: اللامركزية على مستوى إيثريوم، وتنفيذ مشترك مع وصول مباشر إلى الحالة، والتحقق من البراهين ZK خارج السلسلة بتكلفة أقل. تساهم هذه المجموعات في تعزيز تأثير شبكة إيثريوم، وقد تشترك في الدخل، ولكن استدامتها تعتمد على الحوافز الاقتصادية الطبيعية.
الختام
الطبقة التطبيقية الأصلية تمثل تقدمًا كبيرًا في خطة الطريق لمجموعات الايثيريوم rollup، حيث توفر طريقة متوافقة أكثر مع البنية التحتية المستندة إلى الايثيريوم. من خلال إدخال الترميز المسبق EXECUTE، تبسط الطبقة التطبيقية الأصلية الحوكمة، وتقضي على الاعتماد على التوقيع المتعدد، أو لجنة الأمان، أو نظام التصويت المستند إلى الرموز. هذا النهج ليس فقط يعزز الأمان، بل يتيح لمجموعات أن توسع بشكل أكثر كفاءة، وتستفيد من البراهين zk خارج السلسلة، مما يضمن الحد الأدنى من الثقة والقابلية للتوسع.
على الرغم من أن هذا الاقتراح له آفاق واسعة، إلا أنه ليس بدون تحديات. على الرغم من أن معظم مجموعات rollup الحالية يتم التأكيد عليها بأنها مكافئة لـ EVM، إلا أنها عادة ما تحتوي على تعديلات طفيفة على EVM. وبالتالي، قد يؤدي الانتقال إلى نموذج rollup أصلي إلى تحمل عبء تطوير إضافي على مجموعات تمتلك تنفيذًا مخصصًا لـ EVM.
على الرغم من ذلك، تقدم مجموعات الأصلية مسارًا بارزًا لدمج أمان ومرونة Ethereum مع تصميم rollup. من خلال تعزيز التنسيق مع L1، فإنها تشجع على الابتكار، وفي الوقت نفسه تقلل من التشتت، مما يجعل نظام البيئة Ethereum أكثر تماسكًا ومرونة في المستقبل.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تفسير الجيل القادم من إيثريوم L2: Rollups الأصلية
ال Rollups الأصلية تستخدم STF الخاصة بها في L1 كمحقق لتحويل حالة طبقة التطبيق.
كتب: مجتمع دينغليان
في السنتين الماضيتين، كرست إيثيريوم جهوداً شاملة لتنفيذ خريطة طريق "مجموعات ال Rollup". تتضمن هذه الاستراتيجية قفل ETH في عقود الجسر، وتنفيذ المعاملات خارج السلسلة، واستخدام البراهين - سواء كانت براهين الاحتيال أو براهين المعرفة الصفرية (ZKP) - للتحقق من حالة Layer2 (L2) ومعالجة السحب.
!
ومع ذلك، هناك تحدي كبير: إن إيثيريوم نفسه لا يقوم بالتحقق الأصلي لتنفيذ EVM، مما يجبر rollup على تنفيذ نظام البراهين الخاص بها بشكل مستقل على السلسلة للتحقق من تغييرات الحالة.
إن Ethereum يخضع لتقسيمات صعبة بشكل متكرر، وهذا قد يقوم بتعديل EVM، وهذا يعني أن فرق rollup يجب أن تكون مسؤولة عن صيانة وتحديث تنفيذاتهم المخصصة. وعادة ما يتطلب ذلك إنشاء لجنة أمان أو اعتماد نظام حوكمة قائم على التصويت بالرموز التابعة، لإدارة تحديثات عقود الجسر وآليات الإثبات.
في سلسلتنا السابقة، استكشفنا اللفة الأساسية ولفة المعزز. الآن، سنتحول إلى استكشاف مفهوم اللفة الأصلية بشكل أعمق.
ما هي الفرق بين Based و Booster و Native؟
قد يكون هناك الكثير من الالتباس بين تعاريف الـ Based rollup و Booster rollup والـ rollup الأصلي. في السلسلة السابقة، قدمنا تقديمًا للـ Based rollup و Booster rollup، لذا نوصي بالرجوع إليها قبل قراءة هذا المقال. ومع ذلك، سنقوم بمراجعة سريعة لهذه الأنواع الثلاث.
تستخدم مجموعات الوظائف القائمة على L1 مجموعة من المحققين لترتيب المعاملات ، مما يعزز اللامركزية ، ولكن بسبب وقت الكتلة L1 النسبي الطويل (على سبيل المثال 12 ثانية) ، قد تؤثر على القدرة على المعالجة. ومع ذلك ، يعملون بجد على تحسين هذه الخبرة من خلال استخدام تقنية التأكيد المسبق ، مما يتيح للمستخدمين الاستفادة من تأكيد المعاملات بشكل أسرع أثناء استمرار الابتكار في المجتمع.
تعمل Booster Rollups على توسيع التنفيذ والتخزين من خلال محاكاة المعالجة على L1 على L2 ، مما يسمح لتطبيقات النمو دون الحاجة إلى إعادة النشر. على الرغم من أن هذا النهج يوفر قابلية للتوسيع ، إلا أنه بالمقارنة مع مجموعات التقليدية ، يقدم تعقيدات إضافية ويتطلب جهد هندسي أكبر للتطوير والصيانة.
Rollups الأصلية تستخدم وظيفة نقل الحالة الخاصة بها (STF) في L1 كمحقق لتحويل حالة طبقة التطبيق. ومع ذلك، وعلى الرغم من أن Optimism و Arbitrum ومجموعات أخرى تعمل في بيئة EVM مكافئة، إلا أنها عادة ما تحتوي على تعديلات معقدة أو غير عملية يصعب تنفيذها مباشرة على شبكة الإيثريوم.
كانت عمليات التجميع الأصلية تعرف في السابق باسم عمليات تجميع العملات الورقية وقد تمت مناقشتها بإسهاب في كتابات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام مصطلح "التجميع الأساسي" لفترة وجيزة من قبل @apolynya. ومع ذلك ، تم استبدال مصطلح "fiat" في النهاية ب "أصلي" للإشارة إلى أنه يمكن ترقية مجموعات مكافئة EVM الحالية إلى مثل هذا النموذج. مصطلح "أصلي" صاغه @danrobinson ومساهم مجهول من ليدو.
كيف تعمل مجموعات الرول الأصلية؟
تقديم مقترح rollup الأصلي يقدم تنفيذ مُعدّل مُسبقًا، بهدف أن يعمل كمُحقق لتحويلات حالة rollup. سيُسمح بهذا المُعدّل المُسبق لفريق rollup استخدامه في عقود مُحققيهم، لتوفير نظام الإثبات Based، وجعل rollup يُرث التحقق الأصلي من Ethereum.
نظرًا لأن هذا البرنامج الثابت الجديد يشبه إلى حد ما مفهوم 'EVM في EVM' ، فإنه سيتم تحديثه من خلال عملية تحول صعبة في Ethereum تحت موافقتها الاجتماعية ، مما يضمن أن التغييرات على EVM تنعكس في البرنامج الثابت ، مما يمكن لـ rollup أن ترث التحقق من صحة Ethereum وتخفيف مسؤولية فريق rollup في مجال اللجان الأمنية أو التوقيعات المتعددة ، مما يجعل rollup أكثر أمانًا للمستخدمين.
تنفيذ المترجم المسبق كمحقق لتحويل حالة EVM، مما يتيح لـ rollup استخدام بنية الأساس الخاصة بها على طبقة التطبيق للاستفادة من تسهيلات Ethereum. يُستخدم pre_state_root و post_state_root و trace و gas_used وغيرها من المدخلات للتحقق من التحويل، مع استفادة من آلية تسعير الغاز مشابهة لـ EIP-1559. وتتيح متطلبات قابلية التوسيع لـ rollup للمحققين فرض صحة تحويل حالة rollup من خلال إعادة التنفيذ أو إثبات SNARK. بالإضافة إلى ذلك، يتم دمج تأخير فتحة واحدة لتخفيف مخاطر التمركز، مثل منافسة الأدلة القائمة على MEV.
يتم دعم تطوير rollup بسهولة من خلال هذا التعليق المُحَقَّق في نظام البرهان. عندما يتم دمجه مع تصميم Based rollup، حيث تدير إثيريوم كل من نظام الفرز والبرهان، يمكن تحقيق هذه الهيكلية بصورة كاملة بدون ثقة، ويُعرف عادة بـ "rollup فائق الصوت". يزيد من قابلية الجمع وله إمكانيات للتسوية الفورية، مما يشجع على تصميمات rollup أكثر قابلية للجمع والأمان.
! image-20240930222847819.png
سلوك البيان المقترح يشبه EVM ، وإعادة تنفيذ معاملات rollup للتحقق من الصحة. هذا يتعارض مع الفوائد الأساسية لـ rollup ، لأن الفائدة من rollup تكمن في التنفيذ خارج السلسلة ، وتقديم إثبات الصحة إلى Ethereum فقط. على عكس ذلك ، تعكس البيانات المُعدة أساسًا ما فعلته Ethereum بالفعل ، ولم تضف أي قيمة في تخفيف عبء الحوسبة من L1.
اختيار محقق مماثل لـ EVM بدلاً من محقق zk يعود إلى عدم نضج تقنية ZK حاليًا. أظهر zkVM الذي يستخدم على نطاق واسع ضعفًا، بينما يجعل تطور ZKP السريع تضمن وجود مخاطر في تضمين محقق zk معين في السلسلة وعدم المرونة. بدلاً من ذلك، يفضل Ethereum التنوع والحيادية، مما يسمح بإجراء تجارب على عملاء zk مختلفين دون تقييد بمحقق واحد.
ومع ذلك، هذا لا يعني أن البرمجة المسبقة لم تساهم في قابلية توسيع إيثريوم. على الرغم من أن إيثريوم يحافظ على أمانه من خلال الاحتفاظ بمحققي التحقق من صحة zk خارج السلسلة، إلا أنه يستخدم هذا البرمجة المسبقة للتحقق من zk الذي يتم تقديمه في rollup. هذا يتيح لمحققي إيثريوم تجنب محاكاة جميع عمليات rollup بالكامل من البداية إلى النهاية. بدلاً من ذلك، من خلال الاعتماد على إثباتات zk خارج السلسلة، تحافظ الشبكة على ضمان أمانها مع السعي لتحقيق قابلية التوسيع في التنفيذ.
ما هي المزايا الرئيسية للrollup الأصلي؟
من خلال rollups الأصلية، يمكن أن تتولى العديد من الأعمال المعقدة بواسطة معالجة مسبقة، مما يجعل من الأسهل إثبات الاحتيال أو فحص SNARK وما شابه. هذا يعني أنه يتطلب كتابة وصيانة أقل للشفرة، ولا حاجة لأنظمة إضافية مثل شبكة الإثبات أو لجنة أمان.
تكلفة التحقق من SNARK على السلسلة مرتفعة، ولذلك يقوم العديد من zk-rollup بعدم تسوية المعاملات بشكل متكرر من أجل توفير التكاليف. يمكن للمجموعات التنفيذية المُعدة مُسبقًا مساعدة في تقليل هذه التكاليف عن طريق تجميع العديد من الأدلة معًا باستخدام SNARK بشكل تكراري. يمكن لهذا النهج جعل عملية التحقق من المعاملات في ال rollup أكثر فعالية، مما يجعل التحقق خارج السلسلة أكثر كفاءة من حيث التكلفة.
في rollup التقليدي، تأمين عمليات خالية من الأخطاء يشكل تحديًا ويتطلب التحقق منه على نطاق واسع. يعتمد العديد من الفرق على تطبيق التصنيف المركزي لتقليل المخاطر ومنع ظهور كتل خبيثة. ومع ذلك، يمكن تحقيق آلية ترتيب أكثر أمانًا وبدون إذن من خلال التنفيذ الأصلي المُعد مسبقًا. يمكن أن يجعل هذا النهج rollup يرث الأمان من L1 وكذلك قابلية الأصول للتبديل، حيث يتم التحقق من الصفقات مباشرة في بيئة الثقة في Ethereum.
هناك الكثير من المجموعات المتوافقة مع EVM ، ولكن القليل منها لديه ما يعادل EVM: غالبا ما تتطلب مواكبة التغييرات في blockchain الرئيسي فريقا أو نظام تصويت لتحديث مجموعة التحديثات ، والتي قد تكون محفوفة بالمخاطر. يمكن تحديث المجموعات الأصلية تلقائيا باستخدام blockchain الرئيسي ، مع الحفاظ على مزامنة كل شيء دون أي قواعد أو ناخبين إضافيين.
فيما يتعلق بمجموعات zk-rollups، تحقيق وقت دليل منخفض للغاية، مثل 100 مللي ثانية، هو مهمة هندسية صعبة للغاية. على النقيض، قد تسمح مجموعات rollups الأصلية بجداول زمنية للدليل أكثر "انفتاحًا"، مما يمكن تمديدها إلى فتحة كاملة. يخفف هذا النهج الضغط الناتج عن إنشاء دليل على الفور، مما قد يعزز الموثوقية ويعزز التكامل مع L1.
هل ستكون جميع مجموعات أصلية؟
حالياً، جميع مجموعات rollup مثل OP Stack و Arbitrum Orbit Stack لديها الإمكانية للتحول إلى "مجموعات أصلية"، مما يورث مباشرة خصائص الأمان في إيثيريوم. سيجد المستخدمون هذه الترقية مرضية أكثر، حيث تم تعزيز الأمان، وسيشعر فرق العمل بالراحة بدون الحاجة إلى لجان أمان. في الوقت نفسه، ستستمر فرق العمل في المنافسة عن طريق توفير طبقة ترتيب مشتركة فعالة، والتقاط تكاليف الترتيب، لزيادة الاستفادة من MEV.
ومع ذلك، ليس جميع مجموعات ستنتقل إلى شكلها الأصلي. بعض ميزات L2 غير متوافقة بشكل طبيعي مع مجموعات الدمج الأصلية، بما في ذلك أنواع المعاملات الفريدة، وطرق تسجيل الغاز المختلفة، والمسبقات التي لا يمكن العثور عليها في سلسلة الكتل L1 الرئيسية. التنوع في أجهزة الجريان الافتراضية بين مجموعات L2، حيث تشترك كل منها في أساس أمان مشترك، هو أحد مزايا بيئة L2 اليوم، على سبيل المثال
كما أشار @doganeth_en ، ستنقسم مجموعات المستقبل إلى ثلاث فئات: مجموعات الشركات، ومجموعات توجيه الأداء، ومجموعات الأصلية "المحاذاة".
الشركات ستركز على إدارة وترتيب وامتلاك مجموعاتها، مما يجعلها مثالية للشركات التي ترغب في الحصول على نفوذ مشابه لتحكم web2 في ترتيب المعاملات والتنفيذ والتطبيق.
يستخدم مجموعات التكديس التي تركز على الأداء تسوية الايثيريوم، ولكن تعتمد على توافر بيانات بديلة لتحقيق أفضل أداء، على سبيل المثال، يستخدم @eigen_da لتحقيق توافر البيانات. يقلل هذا من درجة اللامركزية لهذه المجموعات، لكنه يزيد من فائدة الايثيريوم، على حساب بعض ميزات الايثيريوم.
المجموعات الأصلية ستكون متكاملة بشكل كامل مع البنية التحتية لإيثريوم وستوفر: اللامركزية على مستوى إيثريوم، وتنفيذ مشترك مع وصول مباشر إلى الحالة، والتحقق من البراهين ZK خارج السلسلة بتكلفة أقل. تساهم هذه المجموعات في تعزيز تأثير شبكة إيثريوم، وقد تشترك في الدخل، ولكن استدامتها تعتمد على الحوافز الاقتصادية الطبيعية.
الختام
الطبقة التطبيقية الأصلية تمثل تقدمًا كبيرًا في خطة الطريق لمجموعات الايثيريوم rollup، حيث توفر طريقة متوافقة أكثر مع البنية التحتية المستندة إلى الايثيريوم. من خلال إدخال الترميز المسبق EXECUTE، تبسط الطبقة التطبيقية الأصلية الحوكمة، وتقضي على الاعتماد على التوقيع المتعدد، أو لجنة الأمان، أو نظام التصويت المستند إلى الرموز. هذا النهج ليس فقط يعزز الأمان، بل يتيح لمجموعات أن توسع بشكل أكثر كفاءة، وتستفيد من البراهين zk خارج السلسلة، مما يضمن الحد الأدنى من الثقة والقابلية للتوسع.
على الرغم من أن هذا الاقتراح له آفاق واسعة، إلا أنه ليس بدون تحديات. على الرغم من أن معظم مجموعات rollup الحالية يتم التأكيد عليها بأنها مكافئة لـ EVM، إلا أنها عادة ما تحتوي على تعديلات طفيفة على EVM. وبالتالي، قد يؤدي الانتقال إلى نموذج rollup أصلي إلى تحمل عبء تطوير إضافي على مجموعات تمتلك تنفيذًا مخصصًا لـ EVM.
على الرغم من ذلك، تقدم مجموعات الأصلية مسارًا بارزًا لدمج أمان ومرونة Ethereum مع تصميم rollup. من خلال تعزيز التنسيق مع L1، فإنها تشجع على الابتكار، وفي الوقت نفسه تقلل من التشتت، مما يجعل نظام البيئة Ethereum أكثر تماسكًا ومرونة في المستقبل.