عندما تشير كل الأدلة إلى شخص كان موثوقًا به جدًا في الفريق، يشعر الجميع بالدهشة.
كتابة: القط الصغير، وو يتحدث عن blockchain
الخلفية
في 24 فبراير، تم سرقة بطاقة ائتمان Web3 ومشروع إدارة الثروات Infini، حيث تم سحب أموال بقيمة 49.5 مليون دولار من خزينة Morpho MEVCapital Usual USDC. وأشار مؤسس Infini Christian في ذلك الوقت: "من بين 50 مليون دولار المسروقة، ينتمي 70% إلى أصدقاء كبار أعرفهم جيداً، وقد تواصلت معهم جميعاً، وسأتحمل شخصياً الخسائر المحتملة، وسيتم إعادة استثمار الأموال المتبقية في خزينة Infini قبل يوم الاثنين المقبل، كل شيء سيبقى على حاله. وأعرب عن استعداده لدفع 20% من المبلغ المسروق كفدية للهاكر، وتعهد بعدم اتخاذ أي إجراءات قانونية إذا تم استرداد الأموال."
في 24 فبراير الساعة 20:00، أرسل فريق إنفيني رسالة على السلسلة إلى إنفيني إكسبلويتر 2: 0xfc…6e49:
نحن نعلمكم بموجب هذا أننا حصلنا على معلومات IP وأجهزة رئيسية بشأن الهجوم الذي شنته على Infini. وذلك بفضل دعم أفضل البورصات والوكالات الأمنية والشركاء ومجتمعنا. نحن نراقب العناوين ذات الصلة عن كثب، وقد أعددنا أنفسنا لتجميد الأموال المسروقة في أي وقت. من أجل حل سلمي لهذه المسألة، نحن على استعداد لتقديم 20% من الأصول المسروقة كمكافأة، بشرط أن تختار إعادة الأموال. بمجرد استلام الأموال المستردة، سنتوقف عن المتابعة أو التحليل، ولن تتحمل أي مسؤولية. نطلب منكم اتخاذ إجراء في الـ 48 ساعة القادمة من أجل الوصول إلى حل بأسرع وقت ممكن. إذا لم نتلقَ ردكم في الوقت المحدد، فلن يكون أمامنا خيار سوى الاستمرار في التعاون مع وكالات إنفاذ القانون المحلية للتحقيق في هذه الحادثة بشكل أعمق. نأمل بصدق أن نتمكن من التوصل إلى حل يعود بالنفع على جميع الأطراف.
في 26 فبراير، أبلغ فريق إنفيني مرة أخرى عن رسائل على السلسلة:
لقد مرت أكثر من 48 ساعة على وقوع حادثة الهجوم، ونقدم لكم هذه الفرصة الأخيرة لإعادة الأموال المسروقة. إذا اخترتم إعادة الأموال، فسوف نتوقف عن جميع عمليات التتبع والتحليل على الفور، ولن تواجهوا أي عواقب. يرجى إرسال 14156 ETH (80% من الأموال المسروقة) إلى محفظة Cobo الخاصة بنا:
عنوان المحفظة: 0x7e857de437a4dda3a98cf3fd37d6b36c139594e8
في 27 فبراير، صرح كريستيان بأنه تم تقديم دعوى رسمية في هونغ كونغ بشأن حادثة قرصنة إنفيني.
فيما يتعلق بالتمويل، قام عنوان القراصنة 0x3a…5Ed0 في 24 من الشهر بتحويل 49520000 USDC عبر Sky (MakerDAO) إلى DAI بمبلغ مماثل، ثم قام بتحويل DAI عبر Uniswap إلى حوالي 17700 ETH، وتم إرسالها إلى عنوان جديد 0xfcC8Ad911976d752890f2140D9F4edd2c64a6e49. بعد ذلك، لم تحدث أي تحويلات إضافية لهذه الأموال (يُشتبه في أن المدعى عليه قد تم القبض عليه من قبل السلطات في الوقت المناسب)، ولكن بسبب انخفاض سعر ETH مؤخرًا، فإن هذه الـ ETH تساوي حاليًا 35150000 دولار.
محتوى الدعوى
في 20 مارس الساعة 18:00، أرسل فريق إنفيني رسالة على السلسلة إلى إنفيني إكسبلويتر 2: 0xfc…6e49، محذرًا العنوان المعني، مشيرًا إلى أن 50 مليون دولار التي فقدت نتيجة الهجوم السابق على إنفيني لا تزال في نزاع قانوني مستمر، وأن أي حاملي أصول التشفير الذين كانوا موجودين في المحفظة المذكورة لاحقًا (إن وجدوا) لا يمكنهم المطالبة بأنهم مشترين بحسن نية.
بالإضافة إلى ذلك، تم إرفاق وثائق الدعوى القضائية عبر رابط في الرسالة، المحتوى المحدد كما يلي:
المدعي هو تشو كريستيان لونغ ، الرئيس التنفيذي لشركة BP SG Investment Holding Limited ، وهي شركة مسجلة في هونغ كونغ مملوكة بالكامل لشركة Infini Labs ، والمدعى عليه الأول هو Chen Shanxuan ، ومقره في فوشان بمقاطعة قوانغدونغ ، والمدعى عليهم من الثاني إلى الرابع غير قادرين مؤقتا على تأكيد هويتهم الحقيقية.
قام المدعي بتطوير عقد ذكي لإدارة أموال الشركة والعملاء بالتعاون مع BP Singapore، وقام المدعى عليه الأول بقيادة كتابته. كان من المقرر أن يتضمن هذا العقد صلاحيات التوقيع المتعدد (multi-signature) للتحكم بشكل صارم في أي تحويل للأموال.
عند إطلاق العقد على الشبكة الرئيسية، يُزعم أن المدعى عليه الأول احتفظ بسلطة super admin العليا، لكنه كذب على أعضاء الفريق الآخرين بأنه قد نقل أو أزال تلك السلطة.
في أواخر فبراير 2025، اكتشف المدعي أن أصولًا مشفرة بقيمة حوالي 49,516,662.977 USDC قد تم تحويلها إلى عدة عناوين محافظ غير معروفة دون الحصول على إذن من التوقيع المتعدد (محافظ يسيطر عليها المدعى عليهم الثاني والثالث والرابع).
وخوفا من قيام المدعى عليه أو شخص مجهول بنقل الأصول أو غسلها، قدم المدعي طلبا إلى المحكمة للقيام بما يلي:
فرض »أمر تقييدي« على ممتلكات المدعى عليه الأول والأشخاص غير المعروفين المعنيين يمنعهم من نقل أو التصرف في الأصول المسروقة؛
إلزام المدعى عليه أو الشخص الذي يتحكم فعليًا في المحفظة ذات الصلة بالكشف عن هويته؛
إصدار أنواع مختلفة من الأوامر الإلزامية التي تحظر التصرف في الأصول للمدعى عليه الأول وغيره من أصحاب المحفظة غير المعروفين ؛
طلب من الطرف الآخر الكشف عن معلومات المعاملات والأصول؛
يسمح للمدعي "بتسليم الوثائق القانونية إلى الخارج" (أي تسليم الوثائق القانونية إلى المدعى عليهم في الخارج) وأيضًا بأساليب بديلة للتسليم.
في نص إحدى الإقرارات، ذكر المدعي: لقد علمت مؤخرًا أن المدعى عليه الأول لديه عادة قمار خطيرة، مما قد يجعله مثقلًا بالديون الضخمة. أعتقد أن هذا دفعه لسرقة الأصول المعنية، لتخفيف ديونه. كما قدم المدعي لقطات شاشة من الرسائل ذات الصلة لإثبات أن المدعى عليه الأول قد يكون محاصرًا بالديون الضخمة. (المدعي يشير إلى أن المدعى عليه أصبح مدمنًا، ويقوم بالتداول برافعة مالية تصل إلى 100 مرة بشكل يومي)
!
وفقًا لتصريحات الإقرار، قام المدعى عليه الأول أيضًا خلال فترة زمنية قصيرة نسبيًا باقتراض الأموال من قنوات مختلفة، وحتى يُحتمل أنه تواصل مع مكاتب الصرافة غير القانونية أو ما يسمى بقرض النشل، مما أدى إلى مواجهة ضغوط الفوائد العالية والمكالمات الهاتفية للديون. تم الإشارة في Exhibit CCL-17 إلى أنه طلب المساعدة من الآخرين في المحادثات، حيث ذكر أنه مثقل بفوائد عدة جهات، وكان يسأل باستمرار عما إذا كان بإمكانه اقتراض المال مرة أخرى لتجاوز الصعوبات، أو يطلب من الطرف الآخر المساعدة في تقديم مصادر تمويل جديدة.
قبل فترة قصيرة من وقوع الحادث، كشف المدعى عليه الأول في مجموعة العمل أو في محادثات خاصة مع زملائه / أصدقائه عن وضعه المالي الضيق للغاية، حتى أنه أعرب عن قلقه من أنه إذا لم يتمكن من الحصول على أموال أخرى، فسيحدث شيء ما. تتزامن هذه التصريحات تقريبًا مع وقت نقل الأصول المشفرة الخاصة بالشركة بشكل غير مصرح به، مما يعزز حكم المدعي بشأن دوافع المدعى عليه الأول: ربما بسبب ضغط الديون الهائل، اتخذ خطوة محفوفة بالمخاطر.
وفقًا لبيان المدعي، فإن المدعى عليه الأول قد تجنب عدة مرات أو أجاب بشكل عام عندما سُئل عن مشاكله المالية الشخصية أو القمار، ولم يكن واضحًا بشأن مقدار ديونه أو ما إذا كان لا يزال يقامر. وقد ذُكر في الإقرار أنه كان يتظاهر بعدم وجود مشكلة كبيرة منذ نهاية أكتوبر حتى وقوع الحادث، لكن المحتوى الذي كان يتحدث عنه مع الآخرين عبر تطبيقات الدردشة كان متناقضًا بشكل واضح مع ذلك.
يخشى المدعي أنه إذا كان المدعى عليه الأول متعجلاً في سداد ديون القمار أو الاستمرار في تعويض خسائره، فقد يقوم بسرعة بنقل الأصول الرقمية المسروقة مرة أخرى إلى محافظ أخرى أو حتى تحويلها إلى نقد خارج البورصة، مما يجعل من الصعب تتبعها. لذلك، تم التقدم بطلب عاجل إلى المحكمة لإصدار أمر تجميد الأصول على مستوى العالم، وطالب المدعى عليه الأول وأي حاملي محافظ غير معروفين بالكشف عن وإعادة الأصول المشفرة المعنية.
قال شريك Kronos Research Bane إن الفريق لديه أيضًا العديد من المواد المتعلقة بالحياة التي لم يتم تقديمها في وثائق المحكمة ولكنها مرتبطة بشكل أو بآخر بالقضية، نحن لا زلنا نركز أكثر على استعادة الأموال نفسها. عندما تشير جميع الأدلة إلى شخص كان موثوقًا به جدًا في الفريق، فإن الجميع يشعر بالدهشة. لكن الدوافع هي دوافع، وكل شيء يعتمد على الحقائق، نؤمن أن القانون سيأتي بنتيجة عادلة. حتى يتم إصدار الحكم رسميًا، لا يزال هو المشتبه به.
قال Bane إن الفريق شعر دائما أن الأذونات الفائقة قد تم نقلها إلى multisig ، لكنه يستخدم مكتبة أذونات openzeppelin ، والتي كانت دائما متعددة إلى متعددة ، لذلك لم يتم التنازل عن أذونات محفظة المطورين الأولية. عند النشر ، يستخدم الجميع بشكل عام EOA، وبعد النشر، يتم تسليم السلطة إلى MultiSign. بعد إنشاء العقد ، تتمتع محفظة dev التي يتحكم فيها بإذن Super admin[0] افتراضيا بناء على الإعداد الأولي لمكتبة أذونات openzeppelin ، وقد سلم لاحقا إذن المشرف المتميز هذا إلى multisig ، وكذب في سجل الدردشة بأنه امتنع عن التصويت على EOA، ولكن في الواقع ، لم يتم إصدار معاملة الإلغاء مطلقا. في وقت لاحق ، قال إنه يعتقد أن إدارة الأذونات كانت واحدا لواحد بدلا من متعدد إلى متعدد ، أي أنه كذب أنه طالما تم منح الإذن للتوقيع المتعدد ، التنازل عن إذن محفظة المطورين تلقائيا. بناء على علاقة الثقة ، لم يتحقق أحد من حالة العقد مرتين ، مما أدى إلى مأساة.
قال المدعى عليه بعد الحادث: مشكلتي، نسيت سحب الصلاحيات، خطأ بسيط جداً جداً.
القضية لم تصدر فيها أحكام بعد، وتم إرفاق عدد كبير من سجلات الدردشة للمدعى عليه الأول في الوثائق المقدمة، يمكن للقراء المهتمين تحميل الملف الأصلي:
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تم سرقة 5000 مليون دولار من إنفيني: يُشتبه في أن القضية تتعلق بموظف داخلي، مهندس العقود يتداول العملات الرقمية بمائة ضعف ويخضع للتصفية.
كتابة: القط الصغير، وو يتحدث عن blockchain
الخلفية
في 24 فبراير، تم سرقة بطاقة ائتمان Web3 ومشروع إدارة الثروات Infini، حيث تم سحب أموال بقيمة 49.5 مليون دولار من خزينة Morpho MEVCapital Usual USDC. وأشار مؤسس Infini Christian في ذلك الوقت: "من بين 50 مليون دولار المسروقة، ينتمي 70% إلى أصدقاء كبار أعرفهم جيداً، وقد تواصلت معهم جميعاً، وسأتحمل شخصياً الخسائر المحتملة، وسيتم إعادة استثمار الأموال المتبقية في خزينة Infini قبل يوم الاثنين المقبل، كل شيء سيبقى على حاله. وأعرب عن استعداده لدفع 20% من المبلغ المسروق كفدية للهاكر، وتعهد بعدم اتخاذ أي إجراءات قانونية إذا تم استرداد الأموال."
في 24 فبراير الساعة 20:00، أرسل فريق إنفيني رسالة على السلسلة إلى إنفيني إكسبلويتر 2: 0xfc…6e49:
نحن نعلمكم بموجب هذا أننا حصلنا على معلومات IP وأجهزة رئيسية بشأن الهجوم الذي شنته على Infini. وذلك بفضل دعم أفضل البورصات والوكالات الأمنية والشركاء ومجتمعنا. نحن نراقب العناوين ذات الصلة عن كثب، وقد أعددنا أنفسنا لتجميد الأموال المسروقة في أي وقت. من أجل حل سلمي لهذه المسألة، نحن على استعداد لتقديم 20% من الأصول المسروقة كمكافأة، بشرط أن تختار إعادة الأموال. بمجرد استلام الأموال المستردة، سنتوقف عن المتابعة أو التحليل، ولن تتحمل أي مسؤولية. نطلب منكم اتخاذ إجراء في الـ 48 ساعة القادمة من أجل الوصول إلى حل بأسرع وقت ممكن. إذا لم نتلقَ ردكم في الوقت المحدد، فلن يكون أمامنا خيار سوى الاستمرار في التعاون مع وكالات إنفاذ القانون المحلية للتحقيق في هذه الحادثة بشكل أعمق. نأمل بصدق أن نتمكن من التوصل إلى حل يعود بالنفع على جميع الأطراف.
في 26 فبراير، أبلغ فريق إنفيني مرة أخرى عن رسائل على السلسلة:
لقد مرت أكثر من 48 ساعة على وقوع حادثة الهجوم، ونقدم لكم هذه الفرصة الأخيرة لإعادة الأموال المسروقة. إذا اخترتم إعادة الأموال، فسوف نتوقف عن جميع عمليات التتبع والتحليل على الفور، ولن تواجهوا أي عواقب. يرجى إرسال 14156 ETH (80% من الأموال المسروقة) إلى محفظة Cobo الخاصة بنا:
عنوان المحفظة: 0x7e857de437a4dda3a98cf3fd37d6b36c139594e8
في 27 فبراير، صرح كريستيان بأنه تم تقديم دعوى رسمية في هونغ كونغ بشأن حادثة قرصنة إنفيني.
فيما يتعلق بالتمويل، قام عنوان القراصنة 0x3a…5Ed0 في 24 من الشهر بتحويل 49520000 USDC عبر Sky (MakerDAO) إلى DAI بمبلغ مماثل، ثم قام بتحويل DAI عبر Uniswap إلى حوالي 17700 ETH، وتم إرسالها إلى عنوان جديد 0xfcC8Ad911976d752890f2140D9F4edd2c64a6e49. بعد ذلك، لم تحدث أي تحويلات إضافية لهذه الأموال (يُشتبه في أن المدعى عليه قد تم القبض عليه من قبل السلطات في الوقت المناسب)، ولكن بسبب انخفاض سعر ETH مؤخرًا، فإن هذه الـ ETH تساوي حاليًا 35150000 دولار.
محتوى الدعوى
في 20 مارس الساعة 18:00، أرسل فريق إنفيني رسالة على السلسلة إلى إنفيني إكسبلويتر 2: 0xfc…6e49، محذرًا العنوان المعني، مشيرًا إلى أن 50 مليون دولار التي فقدت نتيجة الهجوم السابق على إنفيني لا تزال في نزاع قانوني مستمر، وأن أي حاملي أصول التشفير الذين كانوا موجودين في المحفظة المذكورة لاحقًا (إن وجدوا) لا يمكنهم المطالبة بأنهم مشترين بحسن نية.
بالإضافة إلى ذلك، تم إرفاق وثائق الدعوى القضائية عبر رابط في الرسالة، المحتوى المحدد كما يلي:
المدعي هو تشو كريستيان لونغ ، الرئيس التنفيذي لشركة BP SG Investment Holding Limited ، وهي شركة مسجلة في هونغ كونغ مملوكة بالكامل لشركة Infini Labs ، والمدعى عليه الأول هو Chen Shanxuan ، ومقره في فوشان بمقاطعة قوانغدونغ ، والمدعى عليهم من الثاني إلى الرابع غير قادرين مؤقتا على تأكيد هويتهم الحقيقية.
قام المدعي بتطوير عقد ذكي لإدارة أموال الشركة والعملاء بالتعاون مع BP Singapore، وقام المدعى عليه الأول بقيادة كتابته. كان من المقرر أن يتضمن هذا العقد صلاحيات التوقيع المتعدد (multi-signature) للتحكم بشكل صارم في أي تحويل للأموال.
عند إطلاق العقد على الشبكة الرئيسية، يُزعم أن المدعى عليه الأول احتفظ بسلطة super admin العليا، لكنه كذب على أعضاء الفريق الآخرين بأنه قد نقل أو أزال تلك السلطة.
في أواخر فبراير 2025، اكتشف المدعي أن أصولًا مشفرة بقيمة حوالي 49,516,662.977 USDC قد تم تحويلها إلى عدة عناوين محافظ غير معروفة دون الحصول على إذن من التوقيع المتعدد (محافظ يسيطر عليها المدعى عليهم الثاني والثالث والرابع).
وخوفا من قيام المدعى عليه أو شخص مجهول بنقل الأصول أو غسلها، قدم المدعي طلبا إلى المحكمة للقيام بما يلي:
في نص إحدى الإقرارات، ذكر المدعي: لقد علمت مؤخرًا أن المدعى عليه الأول لديه عادة قمار خطيرة، مما قد يجعله مثقلًا بالديون الضخمة. أعتقد أن هذا دفعه لسرقة الأصول المعنية، لتخفيف ديونه. كما قدم المدعي لقطات شاشة من الرسائل ذات الصلة لإثبات أن المدعى عليه الأول قد يكون محاصرًا بالديون الضخمة. (المدعي يشير إلى أن المدعى عليه أصبح مدمنًا، ويقوم بالتداول برافعة مالية تصل إلى 100 مرة بشكل يومي)
!
وفقًا لتصريحات الإقرار، قام المدعى عليه الأول أيضًا خلال فترة زمنية قصيرة نسبيًا باقتراض الأموال من قنوات مختلفة، وحتى يُحتمل أنه تواصل مع مكاتب الصرافة غير القانونية أو ما يسمى بقرض النشل، مما أدى إلى مواجهة ضغوط الفوائد العالية والمكالمات الهاتفية للديون. تم الإشارة في Exhibit CCL-17 إلى أنه طلب المساعدة من الآخرين في المحادثات، حيث ذكر أنه مثقل بفوائد عدة جهات، وكان يسأل باستمرار عما إذا كان بإمكانه اقتراض المال مرة أخرى لتجاوز الصعوبات، أو يطلب من الطرف الآخر المساعدة في تقديم مصادر تمويل جديدة.
قبل فترة قصيرة من وقوع الحادث، كشف المدعى عليه الأول في مجموعة العمل أو في محادثات خاصة مع زملائه / أصدقائه عن وضعه المالي الضيق للغاية، حتى أنه أعرب عن قلقه من أنه إذا لم يتمكن من الحصول على أموال أخرى، فسيحدث شيء ما. تتزامن هذه التصريحات تقريبًا مع وقت نقل الأصول المشفرة الخاصة بالشركة بشكل غير مصرح به، مما يعزز حكم المدعي بشأن دوافع المدعى عليه الأول: ربما بسبب ضغط الديون الهائل، اتخذ خطوة محفوفة بالمخاطر.
وفقًا لبيان المدعي، فإن المدعى عليه الأول قد تجنب عدة مرات أو أجاب بشكل عام عندما سُئل عن مشاكله المالية الشخصية أو القمار، ولم يكن واضحًا بشأن مقدار ديونه أو ما إذا كان لا يزال يقامر. وقد ذُكر في الإقرار أنه كان يتظاهر بعدم وجود مشكلة كبيرة منذ نهاية أكتوبر حتى وقوع الحادث، لكن المحتوى الذي كان يتحدث عنه مع الآخرين عبر تطبيقات الدردشة كان متناقضًا بشكل واضح مع ذلك.
يخشى المدعي أنه إذا كان المدعى عليه الأول متعجلاً في سداد ديون القمار أو الاستمرار في تعويض خسائره، فقد يقوم بسرعة بنقل الأصول الرقمية المسروقة مرة أخرى إلى محافظ أخرى أو حتى تحويلها إلى نقد خارج البورصة، مما يجعل من الصعب تتبعها. لذلك، تم التقدم بطلب عاجل إلى المحكمة لإصدار أمر تجميد الأصول على مستوى العالم، وطالب المدعى عليه الأول وأي حاملي محافظ غير معروفين بالكشف عن وإعادة الأصول المشفرة المعنية.
قال شريك Kronos Research Bane إن الفريق لديه أيضًا العديد من المواد المتعلقة بالحياة التي لم يتم تقديمها في وثائق المحكمة ولكنها مرتبطة بشكل أو بآخر بالقضية، نحن لا زلنا نركز أكثر على استعادة الأموال نفسها. عندما تشير جميع الأدلة إلى شخص كان موثوقًا به جدًا في الفريق، فإن الجميع يشعر بالدهشة. لكن الدوافع هي دوافع، وكل شيء يعتمد على الحقائق، نؤمن أن القانون سيأتي بنتيجة عادلة. حتى يتم إصدار الحكم رسميًا، لا يزال هو المشتبه به.
قال Bane إن الفريق شعر دائما أن الأذونات الفائقة قد تم نقلها إلى multisig ، لكنه يستخدم مكتبة أذونات openzeppelin ، والتي كانت دائما متعددة إلى متعددة ، لذلك لم يتم التنازل عن أذونات محفظة المطورين الأولية. عند النشر ، يستخدم الجميع بشكل عام EOA، وبعد النشر، يتم تسليم السلطة إلى MultiSign. بعد إنشاء العقد ، تتمتع محفظة dev التي يتحكم فيها بإذن Super admin[0] افتراضيا بناء على الإعداد الأولي لمكتبة أذونات openzeppelin ، وقد سلم لاحقا إذن المشرف المتميز هذا إلى multisig ، وكذب في سجل الدردشة بأنه امتنع عن التصويت على EOA، ولكن في الواقع ، لم يتم إصدار معاملة الإلغاء مطلقا. في وقت لاحق ، قال إنه يعتقد أن إدارة الأذونات كانت واحدا لواحد بدلا من متعدد إلى متعدد ، أي أنه كذب أنه طالما تم منح الإذن للتوقيع المتعدد ، التنازل عن إذن محفظة المطورين تلقائيا. بناء على علاقة الثقة ، لم يتحقق أحد من حالة العقد مرتين ، مما أدى إلى مأساة.
قال المدعى عليه بعد الحادث: مشكلتي، نسيت سحب الصلاحيات، خطأ بسيط جداً جداً.
القضية لم تصدر فيها أحكام بعد، وتم إرفاق عدد كبير من سجلات الدردشة للمدعى عليه الأول في الوثائق المقدمة، يمكن للقراء المهتمين تحميل الملف الأصلي:
الرابط:：
كلمة المرور: D1234@5##