FTX-Skandal um SBF: DOJ-Frage zur Wiederaufnahme des Verfahrens – Schreiben

Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung Der Rechtsstreit um den Gründer von FTX geht weiter, da Bundesankläger die Echtheit eines Wiederaufnahmebriefs, der Sam Bankman-Fried (SBF) zugeschrieben wird, aufgrund erheblicher Inkonsistenzen bei Unterschrift, Adresse und Zustellmethode in Frage stellen.

Verwandte Lektüre: Krise im Hormuzstraße vertieft sich nach Trump-Frist – Krypto-Märkte bereiten sich auf Volatilität vor## SBFs Antrag auf Wiederaufnahme im Fokus

Am Sonntag hinterfragte das US-Justizministerium (DOJ) die Echtheit eines Briefes, den Sam Bankman-Fried aus dem Gefängnis im Zusammenhang mit seinem Antrag auf einen neuen Prozess eingereicht hatte, und führte dabei Unstimmigkeiten bei Unterschrift, Adresse und Zustellmethode an.

In der Akte teilten die Staatsanwälte Richter Lewis Kaplan mit, dass die Regierung „keine Einwände gegen eine angemessene Verlängerung für die Einreichung der Erwiderung des Angeklagten auf seinen Antrag auf einen neuen Prozess“ habe.

Sie bestätigten jedoch, dass „es Grund zur Zweifelsucht“ gebe, dass der Brief vom 16. März tatsächlich vom ehemaligen FTX-CEO eingereicht wurde. Wie sie erklärten, wurde der Brief per FedEx zugestellt, und laut dem Programmbestimmung 5800.16 des Federal Bureau of Prisons dürfen Insassen keine Post per FedEx oder anderen privaten Kurieren versenden.

Außerdem zeigt der Umschlag, dass der Brief von „S. Bankman-Fried bei Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731“ gesendet wurde. Die Staatsanwälte wiesen darauf hin, dass die BOP-Einrichtung auf Terminal Island eine Bundesgefängnisanstalt (FCI) ist und kein Department of Corrections (DOC).

„Während die Rückadresse angibt, dass er aus ‚San Pedro‘ gesendet wurde, wo sich die Einrichtung befindet, zeigt die FedEx-Tracking-Nummer, dass das Paket in Palo Alto oder Menlo Park, Kalifornien, abgeholt und versandt wurde“, hob die Akte hervor.

Angebliches Reisetagebuch von SBFs Antrag auf Wiederaufnahme. Quelle: Inner Press City auf X

Abschließend argumentierten sie auch, dass der Brief mit einem „/s/“ unterschrieben wurde, anstelle der tatsächlichen Unterschrift von SBF. Dieses Format wird üblicherweise bei elektronischen Rechtsdokumenten verwendet, nicht bei physischer Gefängniskorrespondenz.

Laut früheren Berichten hatte Richter Kaplan die Frist für den FTX-Gründer verlängert, damit SBF oder seine Anwälte mehr Zeit beantragen können, um auf die Argumente der Regierung zu antworten, bis zum 23. März, betonte jedoch, dass das Gericht keine Anrufe von Klägern oder Familienmitgliedern akzeptiert.

Die Verlängerung des Richters und der Haftungsausschluss folgen den Versuchen von Barbara Fried, der Mutter von SBF, zusätzliche Zeit zu beantragen, um im Namen ihres Sohnes Unterlagen einzureichen, da der FTX-Gründer nur eingeschränkten Zugang zu Akten im Gefängnis hat und eine Überstellung erwartet wird.

DOJ beantragt Ablehnung des Antrags auf Wiederaufnahme des FTX-Gründers

Im November 2023 wurde Bankman-Fried wegen sieben Straftaten, darunter Betrug und Verschwörung, für schuldig befunden. Er wurde zu 25 Jahren Haft verurteilt und muss 11 Milliarden US-Dollar an FTX-Kunden zurückzahlen.

Letztes Jahr behaupteten SBFs Anwälte, dass der Krypto-Börsen-Gründer ungerecht verurteilt wurde und keine faire Gelegenheit hatte, seine Verteidigung vorzubringen, aufgrund unzulässigen Drucks durch Medien und Staatsanwälte.

Im Februar reichte Bankman-Fried einen Antrag auf einen neuen Prozess ein, ohne Unterstützung seines Rechtsteams, und argumentierte, dass neue Beweise die Waage zu seinen Gunsten verschieben könnten. In seinem Antrag auf Wiederaufnahme bestätigte er, dass die Aussagen von zwei ehemaligen FTX-Führungskräften, Ryan Salame und Daniel Chapsky, die Anklage der Regierung im Prozess hätten schwächen können.

Außerdem behauptete er, ein Opfer einer „waffenartigen“ Biden-Ära-Justiz zu sein, und forderte einen neuen Richter mit der Begründung, dass Kaplan „offensichtliche Voreingenommenheit“ gegenüber SBF gezeigt habe.

Das Justizministerium forderte Richter Kaplan Anfang dieses Monats auf, den Antrag von Bankman-Fried auf Wiederaufnahme abzulehnen, und argumentierte, dass die Verteidigung die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Wiederaufnahme nicht annähernd erfüllt habe.

Wie Bitcoinist berichtete, wiesen die Staatsanwälte die Behauptungen von SBF zurück. Sie erklärten, dass die beiden ehemaligen FTX-Führungskräfte dem Verteidigungsteam bereits vor dem Prozess 2023 bekannt waren, sodass jegliche neuen Beweise irrelevant seien.

Verwandte Lektüre: Bitcoin-Stimmung sinkt nach Erholung wieder in den extremen Angstbereich

Der gesamte Kryptomarkt hat eine Marktkapitalisierung von 2,4 Billionen US-Dollar im Wochenchart. Quelle: TOTAL auf TradingView

Titelbild von Unsplash.com, Chart von TradingView.com Redaktionsprozess bei bitcoinist ist darauf ausgerichtet, gründlich recherchierte, genaue und unparteiische Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.