Ende der L2-Chaos! Die Ethereum-Community schlägt die „Economy Zone EEZ“ vor, um Cross-Rollup-Transaktionen und Liquiditätsprobleme auf einmal zu lösen.

Gnosis und Zisk haben mit Unterstützung der Ethereum Foundation das Rahmenwerk „Ethereum Economic Zone“ (EEZ) vorgeschlagen, mit dem Ziel, dass verschiedene Smart Contracts auf Rollups in einer einzigen Transaktion plattformübergreifend synchron ausgeführt werden können, ohne dass eine Brückeninfrastruktur erforderlich ist – direkt auf den Kernpunkt der Fragmentierung von Ethereum L2.
(Vorgeschichte: Vitalik hat seine Haltung geändert! Er unterstützt erstmals Native Rollups und sagt, dass der Zeitplan für ZK-Technologien endlich übereinstimmt.)
(Hintergrundinformation: Analyse》Warum ist Vitalik besorgt über die Entwicklung von Rollups? Wie sollte der Weg für Layer2 aussehen?)

Inhaltsverzeichnis

Toggle

• Eine Transaktion, mehrere Chains: Das Kernkonzept der EEZ
• Die Fragmentierung von 40 Milliarden Dollar an Liquidität
• Vitaliks Warnung und die Differenzen im L2-Bereich
• Kann ein einheitlicher Standard tatsächlich umgesetzt werden?

Ein Anruf zwischen Rollups, der um den halben Globus geht – das ist das aktuelle Bild des Ethereum L2-Ökosystems. Gnosis und das Zero-Knowledge-Projekt Zisk haben sich zusammengeschlossen und unter dem Dach der Ethereum Foundation auf der EthCC in Cannes offiziell die „Ethereum Economic Zone“ (EEZ) vorgestellt und erklärt, dass sie diese Mauer grundlegend abbauen wollen.

Eine Transaktion, mehrere Chains: Das Kernkonzept der EEZ

Der entscheidende Durchbruch des EEZ-Rahmenwerks liegt in der „synchronen plattformübergreifenden Ausführung“ – Smart Contracts, die auf verschiedenen Rollups bereitgestellt werden, können in einer einzigen Transaktion direkt miteinander kommunizieren, und die endgültige Abrechnung erfolgt zurück auf das Ethereum-Hauptnetz, wobei die gleichen Sicherheitsgarantien wie bei einer direkten Bereitstellung auf der Hauptkette gewahrt bleiben. ETH dient als Standard-Gas-Token, das gesamte System benötigt keine zusätzliche Brückeninfrastruktur.

Das unterscheidet sich stark von den derzeitigen plattformübergreifenden Brückenlösungen: Traditionelle Brücken erfordern das Locken von Vermögenswerten, das Warten auf Bestätigungen und das Tragen von Risiken durch Brückenverträge; im Rahmen der EEZ können die Verträge auf verbundenen Rollups direkt Hauptnetzverträge aufrufen, wodurch der Prozess auf eine atomare Transaktion komprimiert wird. Berichten zufolge hat die EEZ bereits die „EEZ Alliance“ gegründet, deren Gründungsmitglieder Aave, Titan, Beaver Build, Centrifuge und xStocks umfassen; die Organisationsstruktur ist als Schweizer Non-Profit gestaltet und die gesamte Software ist Open Source.

Jordi Baylina, der Gründer von Zisk, ist der ursprüngliche Designer des Polygon zkEVM, seine Zero-Knowledge-Hintergrund bietet die technische Machbarkeit für die EEZ. In den kommenden Wochen plant das Entwicklungsteam die Veröffentlichung technischer Details und Leistungsbenchmarks, um zu erläutern, wie das Rahmenwerk in einem breiteren Ethereum-Ökosystem implementiert werden kann.

Die Fragmentierung von 40 Milliarden Dollar an Liquidität

Die Rollup-Skalierungsstrategie von Ethereum wurde über mehrere Jahre verfolgt, was sowohl zu einer erhöhten Durchsatzrate als auch zu einer Fragmentierung führte. Daten von L2BEAT zeigen, dass derzeit mehr als 20 aktive L2-Netzwerke zusammen fast 40 Milliarden Dollar gesperrte Vermögenswerte haben, wobei die Liquidität in unabhängig voneinander operierenden Umgebungen wie Arbitrum, Base und Optimism verteilt ist.

Nutzer, die Vermögenswerte zwischen verschiedenen L2s bewegen wollen, müssen oft komplexe Brückenprozesse, zusätzliche Kosten und potenzielle Vertragsrisiken in Kauf nehmen. Für Entwickler muss dieselbe Infrastruktur auf mehreren Chains erneut bereitgestellt werden, was die Wartungskosten linear ansteigen lässt. Der Vorschlag der EEZ zielt direkt auf dieses strukturelle Problem ab: Anwendungen sollen die plattformübergreifende Infrastruktur teilen, während sie gleichzeitig die Abrechnungsgarantien der Ethereum-Hauptkette beibehalten, wodurch die Notwendigkeit für redundante Bereitstellungen und plattformübergreifende Überweisungen entfällt.

Vitaliks Warnung und die Differenzen im L2-Bereich

Dieser Vorschlag ist nicht aus dem Nichts entstanden, sondern ist Teil einer fortwährenden Debatte in der Community. Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat bereits öffentlich gewarnt und richtet seine Kritik auf das Design zentralisierter Sortierer und vertrauenswürdige Brückenmechanismen in einigen L2s.

Es gab kürzlich einige Diskussionen über die anhaltende Rolle von L2s im Ethereum-Ökosystem, insbesondere angesichts von zwei Tatsachen:

• Der Fortschritt der L2s zu Stufe 2 (und sekundär zur Interoperabilität) war viel langsamer und schwieriger als ursprünglich erwartet
• L1 selbst skaliert,…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3. Februar 2026

„Die ursprüngliche Vision von L2 und ihre Rolle im Ethereum sind nicht mehr gültig, wir brauchen einen neuen Weg.“ Buterin äußerte sich am 3. Februar in einem X-Post offen. Diese Aussage führte zu deutlichen Differenzen unter den L2-Bauern: Der Mitgründer von Optimism, Karl Floersch, stimmte zu, dass L2 über eine bloße Skalierungsposition hinaus evolvieren muss; der Mitgründer von Offchain Labs (Arbitrum), Steven Goldfeder, bestand darauf, dass die Skalierung selbst nach wie vor die Kernfunktion ist, und die beiden Positionen fanden keinen gemeinsamen Nenner.

Kann ein einheitlicher Standard tatsächlich umgesetzt werden?

Neben der technischen Machbarkeit könnte die größte Herausforderung für die EEZ die Koordination innerhalb des Ökosystems selbst sein. Arbitrum, Base, Optimism und andere führende L2s haben jeweils eigene Technologiestacks und Geschäftsinteressen, und es gibt in der Geschichte nur wenige Beispiele dafür, dass sie sich einem gemeinsamen Standard nähern. Die Gründung der EEZ Alliance bietet eine Plattform zur Koordination, aber in der Liste der Gründungsmitglieder sind noch nicht viele der größten L2s nach Marktkapitalisierung aufgeführt.

Die Unterstützung der Ethereum Foundation verleiht diesem Rahmenwerk eine gewisse Legitimität; Jordi Baylina hat in der ZK-Domain einen technischen Ruf, der die Erwartungen an die Leistungsindikatoren weckt. Die kommenden technischen Dokumente und Benchmark-Tests werden die erste Hürde dafür sein, ob das EEZ eine breitere Akzeptanz finden kann – erst dann kann der Markt beurteilen, ob dies die echte Lösung für das Fragmentierungsproblem von Ethereum ist oder ein weiteres idealistisches Vorschlag.