Werden Bitcoin und Stablecoins in die Devisenreserven aufgenommen? Yang Chin-lung: Die Haltung der Zentralbank bleibt unverändert, aber Zeit und Raum werden sich ändern

Autor: Ariel, Kryptowährungsstadt

Abgeordnete bringen erneut Bitcoin und Stablecoins in den Vorschlag ein, in Taiwans Devisenreserven aufgenommen zu werden Der Abgeordnete Ko Ju-chün stellte dies gestern in der Befragung der Chefin der Zentralbank von Taiwan, Yang Chin-lung, erneut zur Debatte und fragte, ob Bitcoin und Stablecoins als Empfehlung in einen kleinen Teil der Devisenreserven Taiwans aufgenommen werden könnten. Er ist der Ansicht, dass Taiwan in einer besonderen geopolitischen Lage steckt und in der Zukunft möglicherweise mit extremen Situationen wie einer Seeblockade oder einer umfassenden Invasion konfrontiert sein könnte. In solchen Szenarien hätten Bitcoin im Vergleich zu den traditionellen US-Dollar und Gold Eigenschaften, die vollständig zugänglich, souverän unabhängig und auszahlbar sind. Da die Zentralbank möglicherweise Bedenken hinsichtlich der Preisvolatilität von Bitcoin sowie der Liquiditätsrisiken hat, empfahl Ko Ju-chün weiter, dass die Regierung zunächst mit Stablecoins beginnen könne, die im Preis relativ stabil sind und eine höhere Liquidität aufweisen, und sagte, sie hätten den Vorteil eines bequemen grenzüberschreitenden Umlaufs, eine schnelle Übertragungsrate sowie die Fähigkeit, in einer digitalen Umgebung sofort zu funktionieren. Ko Ju-chün vertritt die Auffassung, dass die Regierung unter dem Blickwinkel der Risikostreuung ansetzen und die Umsetzbarkeit prüfen solle, Stablecoins als ein Werkzeug für einen kleinen Teil strategischer Reserven einzusetzen, um dadurch innovative Denkansätze für künftige Risiken aufzubauen.

Bildquelle: Ko Ju-chün Threads | Abgeordneter Ko Ju-chün bringt erneut Bitcoin und Stablecoins in die Debatte ein, sie in Taiwans Devisenreserven aufzunehmen

Yang Chin-lung: Bisher unveränderte Haltung, aber Zeit und Umstände können sich ändern Angesichts von Ko Ju-chüns Vorschlag antwortete der Gouverneur der Zentralbank, Yang Chin-lung, in der Befragung, die Zentralbank werde Bitcoin und Stablecoins gemeinsam berücksichtigen; was die Haltung betrifft, beide als einen kleinen Teil der strategischen Reserve in den Devisenreserven zu verwenden, habe sich jedoch bislang nichts geändert. Das Ergebnis des Berichts der Zentralbank aus dem vergangenen Jahr lautete, dass Bitcoin derzeit nicht als Reservevermögen der taiwanesischen Zentralbank geeignet sei. Selbst wenn es potenzielle Vorteile wie die Tragbarkeit in Kriegssituationen gebe, bestünden weiterhin Sorgen wegen starker Preisvolatilität, Liquiditätsrisiko, Risiken für die Systemsicherheit und das Verwahrungsrisiko (Custody) sowie einer noch nicht ausgereiften Regulierungsstruktur. Obwohl Yang Chin-lung an der bestehenden Position festhielt, ergänzte er auch, dass „Zeit und Umstände sich ändern“, und dass die Entscheidungen der Zentralbank bei einer Veränderung der Lage notwendige Anpassungen vornehmen müssten. Wenn man nur den Kontext des Befragungsinhalts betrachtet, klingen diese Aussagen eher nach einer konservativen Argumentation für eine offen gehaltene Anpassung; die Bereitschaft der Zentralbank, Kryptowährungen als Reserve zu kaufen, ist im aktuellen Stadium weiterhin ziemlich gering.

Zentralbank-Bericht legt Bewertung für Stablecoin-Zahlungsmodalitäten fest Auch bei der Auseinandersetzung mit Stablecoins hatte die Zentralbank letztes Jahr bereits einen Bericht vorgelegt, der Stablecoins nach der Quelle der hinterlegenden Vermögenswerte in drei große Kategorien einteilt: „mit hochwertigen Vermögenswerten besichert“, „mit Krypto-Vermögenswerten besichert“ und „algorithmisch ohne Sicherheiten“. Die Zentralbank klassifiziert Stablecoins als „Digitalisierung eines zahlungsbasierten Wertaufbewahrungsmediums, das den Eigenschaften bestehender elektronischer Zahlungssysteme nahekommt“, und ist der Ansicht, dass die Nachfrage nach in Neuen Taiwan-Dollar bewerteten Krypto-Währungen im Inland noch gering sei. Die Ausgabe von Stablecoins habe daher nur begrenzte Auswirkungen auf das inländische Zahlungssystem und die Geldversorgung. Wenn künftig Stablecoins in Neuen Taiwan-Dollar zugelassen würden, würde man sie im gleichen Rahmen wie bei elektronischen Zahlungsanbietern an die Anforderungen zur Hinterlegung von Reserven binden.

Weltweit konservative Haltung der Zentralbanken, Ko Ju-chün meint: kurzzeitig wohl schwer umsetzbar Die Zentralbank hatte in ihrem Bericht aus dem vergangenen Jahr bereits erwähnt, dass weltweit bis zu 93% der Zentralbanken keine Absicht haben, digitale Vermögenswerte zu halten; darunter internationale Institutionen einschließlich der Europäischen Zentralbank und der US-Notenbank (Fed), die gegenüber einem Reservebestand in Bitcoin ebenfalls eine konservative Haltung einnehmen. Die meisten Meinungen sind der Ansicht, dass Bitcoin keinen inhärenten Wert hat und derzeit nicht die Rolle eines Reservevermögens der Zentralbank erfüllen könne. Taiwan hat derzeit aufgrund strafrechtlicher Ermittlungen beschlagnahmte Bitcoin im Umfang von insgesamt 210.45 Coins angesammelt; der Gesamtmarktwert liegt bei etwa 1.800 Millionen US-Dollar. Obwohl Taiwan damit zu den globalen Top 10 der Bitcoin-Regierungsinhaber gehört, stammen diese Vermögenswerte vollständig aus Beschlagnahmen im Zuge von Finanzkriminalität und illegalen Fällen. Das Justizministerium hat bislang nicht angekündigt, ob es die beschlagnahmten Bitcoin umwandeln oder behalten wird, und auch noch keinen Plan festgelegt, sie in die nationalen strategischen Reserven aufzunehmen. In Ermangelung echter internationaler Präzedenzfälle und bei zugleich klar konservativer Haltung der taiwanesischen Zentralbank ist der Vorschlag, Bitcoin oder Stablecoins in offizielle Devisenreserven aufzunehmen, für die kurzfristige Umsetzung vermutlich schwierig; und auch dass sich „Zeit und Umstände ändern“, ist lediglich eine konservative Formulierung für eine offen gehaltene Anpassung. Der Traum von Taiwans strategischen Reserven für Bitcoin und Stablecoins muss dennoch wieder bei der Natur der Devisenreserven, den Kernaufgaben der Zentralbank und der Anpassbarkeit an internationale Fallbeispiele ansetzen – und man muss sehen, ob daraus ein „Pluspunkt“ für das nationale Finanzsystem wird oder ob es als missverstandenes Technologienarrativ abgetan wird?