Laut Nachrichten vom 25. Februar hat das Oberste Gericht von Delhi kürzlich eine Klage einer Gruppe von Kryptowährungsinvestoren gegen eine Kryptoplattform abgelehnt. Richter Prushaindra Kumar Kaurav stellte fest, dass die Plattform in die Kategorie privater Unternehmen fällt und nicht der Definition einer “staatlichen” Einrichtung gemäß Artikel 12 der Verfassung entspricht und daher nicht gerichtlich nach Artikel 226 eingreifen kann, weshalb der Antrag keine rechtliche Grundlage für die Zulässigkeit fehlt.
Die von Investoren wie Rana Handa und Aditya Malhotra eingeleitete Klage forderte das Gericht auf, die Regulierung der Krypto-Plattformen zu verschärfen und forderte, dass das CBI oder das Sonderermittlungsteam angewiesen wird, in die Untersuchung einzugreifen und angeblich eingeschränkte Nutzergelder aufzutauen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass die Anordnung einer strafrechtlichen Untersuchung ein sehr besonderer Umstand war und dass einige der Beschwerden noch nicht einmal abgeschlossen waren, bevor das FIR-Verfahren abgeschlossen war, und nicht ausreichte, um einen verpflichtenden Untersuchungsmechanismus auszulösen.
Im Zentrum des Streits steht die Frage der Rückzugsbeschränkungen. Viele Nutzer gaben an, dass es seit 2025 schwierig sei, Gelder von der Plattform abzuheben, und es gab Unterschiede bei der Kontobewertung und den Anpassungen des Limits. Rana Handa teilte dem Gericht mit, dass er seit 2021 etwa 1,422 Millionen Rupien investiert habe, aber anschließend auf anhaltende Auszahlungshindernisse stieß, was weit verbreitete Fragen zur Liquidität und Einhaltung der Plattform aufwarf. Betroffene Investoren haben über das National Cybercrime Portal Beschwerden eingereicht und sich schließlich zur Justiz gewandt, um ihre Rechte zu schützen.
Das Gericht betonte außerdem, dass der Regulierungsrahmen für Kryptowährungen eine gesetzliche und politische Angelegenheit ist, die vom Parlament und Regulierungsbehörden wie der RBI und der SEBI formuliert werden sollte, und nicht von der Justiz. Im Kontext des Mangels klarer Vorschriften neigen Gerichte eher dazu, Parteien dazu zu führen, Streitigkeiten über traditionelle Rechtswege wie Zivilprozesse, Verbraucherbeschwerden oder Meldung an die Polizei zu lösen.
Aus Branchensicht verdeutlicht das Urteil die rechtliche Grauzone, die durch das indische Krypto-Regulierungssystem entstanden ist, das noch keine Form angenommen hat. Für Krypto-Investoren, die mit Fondsstopps, Auszahlungsschwierigkeiten oder Plattformstreitigkeiten konfrontiert sind, ist es deutlich schwieriger, durch verfassungsrechtliche Klagen schnell Entlastung zu erhalten. Rechtsexperten sind im Allgemeinen der Ansicht, dass dieses Urteil den bestehenden verfassungsrechtlichen Grundsätzen folgt, aber es verstärkt auch Marktbedenken wie “mangelnde Aufsicht über Krypto-Vermögenswerte”, “Sicherheitsrisiken durch Investorengelder” und “Compliance-Überprüfung von Kryptoplattformen”, und es wird erwartet, dass relevante gesetzgeberische Diskussionen und regulatorische politische Spiele auch 2026 weiter intensiv werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Russland plant Einführung eines Gesetzes für Stablecoins und bezeichnet diese als „großes Potenzial“
Das russische Finanzministerium erwägt die Einführung eines eigenständigen Gesetzes für Stablecoins, um an Fiat-Währungen gekoppelte digitale Vermögenswerte zu regulieren, und plant, dies außerhalb des bestehenden Krypto-Regulierungsrahmens voranzutreiben. Stablecoins werden als Instrument zur Bewältigung westlicher Sanktionen angesehen und könnten in Zukunft für grenzüberschreitende Zahlungen verwendet werden.
GateNews50M her
SEC sendet Krypto-Wertpapierrahmen an das Weiße Haus - Unchained
Die SEC klärt, wie Wertpapiergesetze auf Kryptowährungen angewendet werden, indem sie einen interpretativen Rahmen zur Prüfung vorlegt und möglicherweise eine Token-Taxonomie einführt, um digitale Vermögenswerte zu klassifizieren. Dieser Schritt zielt darauf ab, die regulatorische Aufsicht zu verbessern, während die Gesetzgebung ins Stocken gerät.
UnchainedCrypto1Std her
Der US-Steuerbehörde schlägt vor, dass Krypto-Broker Steuerinformationen an Kunden bereitstellen
Foresight News Nachrichten, berichtet von Bloomberg, dass die US-Steuerbehörde (IRS) am Donnerstag einen neuen Regulierungsvorschlag vorgelegt hat. Nach den neuen Vorschriften werden Krypto-Asset-Broker verpflichtet, ihren Kunden Berichte über die an die US-Steuerbehörde gemeldeten Transaktionen bereitzustellen. Dieser Vorschlag wird die bestehenden Regeln unter Abschnitt 6045 des Steuerrechts ändern.
GateNews1Std her
Wie OTC-Händler Schritt für Schritt in die Falle des „Vergehens gegen das Gesetz der illegalen Geschäftstätigkeit“ tappen
Autor: Rechtsanwalt Shao Shiwei
Beim Handel mit virtuellen Währungen Gewinne durch Preisunterschiede zu erzielen, führte zu einer Anklage, weil er Gelder für Devisenumtausch erhalten hatte – dieser Artikel basiert auf einem echten Fall, bei dem ein OTC-Händler wegen des Vorwurfs des illegalen Betriebs und der Verschleierung von kriminellen Erlösen im Zusammenhang mit USDT-OTC-Transaktionen angeklagt wurde.
In diesem Fall war die betroffene Person langfristig im Geschäft des Kaufs und Verkaufs von USDT tätig, um Gewinne durch Preisunterschiede zu erzielen. Bei einer normalen Transaktion erhielt er unglücklicherweise RMB-Gelder, die von einer illegalen Underground-Bank für andere Personen für den Devisenwechsel transferiert wurden. Durch Big-Data-Vergleiche wurde festgestellt, dass diese Gelder für den Devisenwechsel bestimmt waren.
Das Problem ist nun: Wenn man nur durch den Handel mit virtuellen Währungen Gewinne erzielt, muss man dann strafrechtlich haften, weil man Devisenwechselgelder erhalten hat?
Besonders bemerkenswert ist, dass es innerhalb der Ermittlungsbehörden unterschiedliche Meinungen darüber gibt, ob in diesem Fall die Straftat des illegalen Betriebs oder die Verschleierung von kriminellen Erlösen angewendet werden sollte.
Rechtsanwalt Shao ist der Ansicht, dass solche Fälle nicht einfach kategorisiert werden können und die Handlungen der Beteiligten differenziert beurteilt werden müssen.
PANews2Std her
XRP könnte nach neuem US-Krypto-Rahmenwerk als Wertpapier eingestuft werden, sagt Cardanos Hoskinson
Charles Hoskinson argumentiert, dass unter dem überarbeiteten CLARITY-Gesetz Token wie XRP als Wertpapiere eingestuft werden würden, was seinen Konflikt mit der XRP-Community entfacht.
Er forderte Ripple-CEO Brad Garlinghouse erneut heraus und warnte, dass es besser sei, keine Gesetze zu haben, als schlechte Gesetze.
Cardano-Gründer Charles Hoskin
CryptoNewsFlash2Std her
Bankenversagen, Kriegswirren: Iran 7,8 Milliarden US-Dollar Kryptowährung „Schattenwirtschaft“ erneut im Fokus
Mit der Eskalation der US-israelischen Koalitionsaktionen gegen den Iran rückt die "Schattenwirtschaft" des Landes erneut in den Fokus. Das Land nutzt günstigen Strom für Bitcoin-Mining, um seine Währung zu stabilisieren und Sanktionen zu umgehen. Die Mining-Leistung macht 2%-5% der weltweiten Gesamtleistung aus und wird bis 2025 ein Ökosystem im Wert von 7,8 Milliarden US-Dollar bilden. Auch der Stablecoin USDT wird verwendet, um den Rial-Wechselkurs zu stabilisieren, da dieser um mehr als 96% abgewertet wurde. Darüber hinaus wenden sich die Menschen während der Proteste verstärkt Bitcoin zu, um ihre Vermögenswerte zu schützen.
区块客2Std her
