El 13 de febrero por la noche, OpenSea anunció el lanzamiento de la beta pública OS2 y su token de plataforma, SEA, mientras insinuaba un próximo airdrop. Aunque aún no se han revelado la línea de tiempo exacta y los detalles, el anuncio captó inmediatamente la atención de los usuarios veteranos de criptomonedas. En solo una hora, la publicación había acumulado más de mil comentarios y compartidos, provocando intensas discusiones en la comunidad.

El CEO de OpenSea, Devin Finzer, también publicó, enfatizando que "el OS2 que estamos lanzando no es solo un nuevo producto, y SEA no es solo un token, es un OpenSea completamente nuevo construido desde cero." Anteriormente, habían circulado rumores de que la nueva versión de OpenSea tomaría inspiración del diseño centrado en el comercio de Blur.

OpenSea finalmente está lanzando su token. Si esto hubiera sucedido hace tres años, habría sido un evento muy esperado en el espacio cripto. Sin embargo, los tiempos han cambiado y el mercado actual está dominado por MemeCoins, mientras que los NFTs hace tiempo que se consideran 'anticuados'. Lo más lamentable es que incluso dentro del sector de NFT, OpenSea ya no está en su punto máximo. Según los datos de Dune, el volumen de negociación de OpenSea en enero fue solo de $195 millones, una caída impresionante del 96% desde su máximo de $5 mil millones a principios de 2022, con ingresos anuales que se reducen a aproximadamente $33.26 millones.

Además, los datos de nftpulse muestran que, al momento de escribir esto, la participación de mercado de OpenSea en los últimos 30 días ha caído de un 95% en diciembre de 2021 a solo un 29%. Por otro lado, la valoración de OpenSea también ha disminuido desde su máximo de $13.3 mil millones a principios de 2023 a alrededor de $1.5 mil millones, e incluso estuvo al borde de ser 'vendida' en un momento.

Entonces, ¿cómo OpenSea, una vez la fuerza dominante en el mercado de comercio de NFT, terminó en esta situación?

Echemos un vistazo a la historia del desarrollo de OpenSea, cómo rápidamente alcanzó prominencia y cómo finalmente perdió su trono en la competencia del mercado de NFT. Finalmente, discutiremos qué impacto podría tener la decisión de OpenSea de lanzar un token en este momento en el panorama general del mercado de NFT.

Los primeros días: luchando por sobrevivir en la selva de NFT

No hay duda de que entre las startups de Web3, OpenSea es una empresa legendaria que surgió de la nada. Especialmente entre 2021 y 2022, se disparó de la oscuridad a convertirse en un unicornio de $13.3 mil millones, estableciéndose firmemente como el principal mercado de NFT. Sin embargo, detrás de este éxito se esconde una historia dramática de altibajos en el mercado. En este sentido, el ascenso y la caída de OpenSea pueden verse como un microcosmos del viaje de la industria de NFT desde una expansión desenfrenada hasta una competencia racional.

En septiembre de 2017, Devin Finzer y Alex Atallah obtuvieron financiamiento inicial del renombrado incubador de startups Y Combinator con su innovador proyecto "Wificoin," el cual tenía como objetivo utilizar

criptomoneda para pagos de WiFi compartido, completamente no relacionada con los NFT en ese momento.

Sin embargo, en noviembre de 2017, Dapper Labs lanzó CryptoKitties, un juego de gatos digitales basado en Ethereum, desencadenando una locura. La especulación exagerada impulsó a los NFT de CryptoKitties a alcanzar hasta 247 ETH, aproximadamente $118,000 en ese momento.

Ese mismo año, el cofundador y CTO de CryptoKitties, Dieter Shirley, introdujo el concepto de Tokens No Fungibles (NFTs) y desempeñó un papel clave en la propuesta de EIP-721, que definió el estándar NFT. (Techub News señala que EIP-721 fue posteriormente refinado y oficialmente adoptado en 2018 como el estándar ERC-721).

Este desarrollo crucial cambió la trayectoria de Devin Finzer y Alex Atallah. Al ver el potencial de los NFT, abandonaron su proyecto original Wificoin y fundaron el mercado NFT OpenSea en febrero de 2018.

Según The Generalist, Devin Finzer comentó: 'Vimos el potencial del mercado de NFT porque había surgido un marco estandarizado. Todo lo que siguió a CryptoKitties se adheriría a este estándar.'

En ese momento, la cadena de bloques y las criptomonedas todavía estaban en sus primeras etapas, y el concepto de NFT seguía siendo en gran parte desconocido. El mercado de NFT era prácticamente un paisaje estéril.

A pesar de esto, OpenSea no fue el único mercado de NFT en ese momento. El mismo día que OpenSea se lanzó en Product Hunt, otro competidor, Rare Bits, también debutó. Autodenominándose como un "mercado de activos criptográficos sin comisiones similar a eBay", Rare Bits tuvo una ventaja inicial sobre OpenSea. Curiosamente, OpenSea también se describió a sí mismo como "el eBay de los bienes criptográficos". (Techub News señala que eBay es una plataforma de subastas y compras en línea global donde los usuarios pueden comprar y vender artículos).

En mayo de 2018, OpenSea recaudó $2 millones de inversores, incluyendo 1confirmation, Founders Fund, Coinbase Ventures y Blockchain Capital. Sin embargo, Rare Bits había recaudado $6 millones un mes antes, con inversores como Spark, First Round y Craft.

Desde la perspectiva de inversión de capital de riesgo, OpenSea parecía estar en desventaja, pero el socio de 1confirmation, Richard Chen, era más favorable hacia OpenSea. Él creía que 'la comprensión de Rare Bits sobre los NFT no era tan buena como la de OpenSea. El equipo de OpenSea es más eficiente y capaz. Devin y Alex han hecho un gran trabajo descubriendo nuevos proyectos de NFT y promoviéndolos en OpenSea. Además, para cuando invertimos en abril de 2018, el volumen de transacciones de OpenSea ya era cuatro veces mayor que el de Rare Bits'.

Además, las dos empresas tenían diferentes estrategias de ventas. OpenSea mantenía una tarifa de transacción del 1% (que luego se aumentó al 2.5%) para mantener sus operaciones con ingresos constantes. Por otro lado, Rare Bits adoptó una estrategia de “tarifa cero” en 2018, prometiendo reembolsar las tarifas de gas a los usuarios, tratando de atraer tráfico al reducir los costos para los usuarios. Esta estrategia inicialmente atrajo cierta atención y parecía más amigable para los usuarios, pero no fue propicia para el desarrollo a largo plazo de la plataforma. Los altos costos operativos significaban que Rare Bits tendría dificultades para sobrevivir, especialmente cuando llegó el “invierno de la criptomoneda de 2018”.

Durante este período, Rare Bits también intentó expandir su negocio desde NFTs a un rango más amplio de comercio de bienes virtuales. Por ejemplo, colaboró con la plataforma de anime Crunchyroll para lanzar "pegatinas digitales" y exploró el comercio de activos no NFT como objetos del juego.

A diferencia de la diversificación de Rare Bits, OpenSea se mantuvo enfocado, con su principal prioridad siendo mejorar el negocio de comercio de NFT.

Sin embargo, antes de que amaneciera, la jornada de OpenSea también fue desafiante. Los volúmenes de negociación iniciales de la plataforma seguían siendo bajos y los proyectos iniciales se limitaban a solo unas pocas NFT como CryptoKitties y CryptoPunks.

Según informes de TMTPost, en marzo de 2020, el equipo estaba compuesto solo por 5 personas, y el volumen mensual de transacciones era de alrededor de $1 millón. A una tasa de comisión del 2.5%, los ingresos mensuales de OpenSea eran solo de $28,000. Si no fuera por una inversión de "salvavidas" de $2.1 millones de inversores estratégicos como Animoca Brands a finales de 2019, la startup podría haber desaparecido durante la recesión de la industria. En cuanto a Rare Bits, ya había mostrado signos de inestabilidad en 2019 y salió completamente del mercado en 2020.

A la luz de lo sucedido, el ascenso de OpenSea para convertirse en el líder en el campo de los NFT se puede atribuir a su enfoque en su negocio central y decisiones operativas simplificadas. Devin Finzer mencionó en una entrevista: "Estábamos dispuestos a desarrollarnos a largo plazo en este campo, independientemente de la trayectoria de crecimiento en ese momento. Queríamos construir un mercado descentralizado para los NFT y esperábamos que pudiera durar 3-4 años."

Para la segunda mitad de 2020, el amanecer se acercaba. Este año marcó un punto de inflexión para OpenSea. A medida que el mercado de criptomonedas comenzaba a recuperarse en la segunda mitad, OpenSea, beneficiándose de ser un pionero en el mercado de NFT, comenzó a cosechar las recompensas. El volumen de transacciones de su plataforma comenzó a aumentar rápidamente. Los datos de Dune mostraron que en octubre de 2020, el volumen de transacciones mensual de OpenSea alcanzó aproximadamente $4.18 millones, un aumento del 66% con respecto a los $2.46 millones de septiembre.

Para ofrecer más tipos de activos NFT y atraer una liquidez más amplia, OpenSea comenzó a implementar completamente la estrategia de producto de "mercado abierto".

En diciembre de 2020, OpenSea lanzó la nueva función de "Gestor de colecciones", que permite a los usuarios acuñar NFT sin comisiones de transacción (los gastos de gas son asumidos por el comprador). El equipo oficial se refirió a esta función como "Lazy Minting", que separa la emisión en cadena de metadatos. Los usuarios podían subir metadatos a OpenSea de forma gratuita, y solo cuando el artículo se vendiera por primera vez se acuñaría como un NFT ERC-1155 en cadena.

Esta característica redujo significativamente las barreras para los creadores, y con la característica de que las listas de NFT de OpenSea no requieren revisión, cada usuario podría crear e emitir NFT directamente en OpenSea. Aparte de esta ventaja, OpenSea también cubrió la gama más amplia de tipos de trading entre plataformas similares, incluyendo avatares digitales, música, nombres de dominio, mundos virtuales, cartas de intercambio, obras de arte y diversos otros coleccionables de NFT. Su estrategia maximizó la oferta de obras de los creadores, atrayendo a más y más usuarios tanto de los mercados primarios como secundarios.

Objetivamente hablando, el potencial del mercado de NFT, listo para crecer, contribuyó al éxito posterior de OpenSea, pero el rápido ascenso del sector no habría sido posible sin las contribuciones de OpenSea.

En 2021, el mercado de criptomonedas marcó el comienzo de un "mercado alcista" en toda regla, y OpenSea, que había estado inactivo durante dos años, finalmente comenzó a mostrar su verdadera fuerza.

Los NFT se volvieron fenomenalmente populares, y OpenSea ascendió al trono con volúmenes de transacción mensuales en miles de millones de dólares

Según los datos de Dune, febrero de 2021 marcó el primer crecimiento explosivo para OpenSea. El 2 de febrero, el volumen diario de transacciones de OpenSea superó los $5 millones, mientras que el volumen total de transacciones de enero fue ligeramente superior a los $7.5 millones. En última instancia, el volumen de transacciones de OpenSea para febrero alcanzó los $95 millones, más de diez veces superior en comparación con el mes anterior.

A partir de principios de 2021, se comenzó a emitir una gran cantidad de NFT conmemorativos en OpenSea. Bandas, estrellas del entretenimiento, celebridades del deporte y artistas conocidos comenzaron a lanzar sus propios NFT, mientras que muchas marcas famosas lanzaron NFT conmemorativos o utilizaron NFT para programas de fidelización de usuarios. Se puede decir que los NFT, que comenzaron con CryptoKitties, primero unieron la Web3 y las industrias tradicionales, lo que permitió que muchas personas que antes no estaban familiarizadas con las criptomonedas se encontraran con una "especie" completamente nueva.

Serie de NFT de Budweiser

Como la plataforma de comercio de NFT más grande, OpenSea finalmente vio llegar el momento adecuado. Los datos muestran que en marzo de 2021, el volumen de transacciones de OpenSea superó los $100 millones por primera vez, superando los $300 millones en julio. Para agosto, el volumen creció más de diez veces, alcanzando los $3.44 mil millones. También fue en marzo que OpenSea completó una ronda de financiación de $23 millones liderada por a16z, con varios inversores ángeles, incluido Mark Cuban, participando en la ronda.

Aunque los NFT comenzaron a desarrollarse rápidamente a principios de 2021, el precio base de la serie NFT de CryptoPunks aumentó de un solo dígito en ETH a principios de año a alrededor de 10 a 20 ETH a mediados de año, la narrativa principal del mercado en la primera mitad de 2021 seguía centrada en DeFi. En ese momento, el enfoque de las personas aún no se había desplazado completamente a los NFT. La razón de esto no fue solo porque DeFi seguía siendo una tendencia, sino también porque el sector de NFT aún no había producido un objetivo o concepto que valiera la pena la exageración.

Al ingresar en la segunda mitad del año, el lanzamiento de una serie de PFP, representado por BAYC, encendió por completo la pasión del mercado, y los NFT fueron considerados como otro concepto fenomenalmente significativo después de DeFi. Con el aumento en la negociación de NFT, el volumen de transacciones mensuales de OpenSea se mantuvo consistentemente alto en varios miles de millones de dólares, incluso superando los 5 mil millones de dólares en enero de 2022. Nate Chastain, jefe de producto de OpenSea, tuiteó a finales de agosto de 2021, afirmando que la empresa solo tenía 37 personas, y que ese mes los ingresos por comisiones de OpenSea superaron los 80 millones de dólares, con cada persona contribuyendo más de 2 millones de dólares, una cifra increíblemente impresionante en cualquier industria.

Para finales de 2021, OpenSea había pasado la mayor parte de su tiempo acelerando incansablemente. Durante este período, aparte de la partida de Nate Chastain debido a un escándalo de operaciones internas, OpenSea no tuvo otras noticias negativas. A pesar de que otras plataformas de negociación de NFT aseguraron grandes cantidades de financiación, no tuvieron forma de sacudir la posición de OpenSea. De hecho, casi todos los productos de plataformas de negociación de NFT fueron, hasta cierto punto, influenciados por OpenSea.

¿Desafiantes observando OpenSea, pero OpenSea "traiciona" a Web3 al planear salir a bolsa?

En medio de la prosperidad, llegó un giro silencioso, y todo comenzó con rumores sobre la OPI de OpenSea…

A principios de diciembre de 2021, Bloomberg informó que el director financiero de Lyft, Brian Roberts, se uniría a OpenSea como director financiero y que estaba planeando la salida a bolsa de la empresa. Inicialmente, esto era una noticia ordinaria pero generó algunas discusiones dentro de la industria de Web3. Muchos creían que OpenSea debería emitir un token para recompensar a sus usuarios, lo cual consideraban que era lo correcto para un proyecto de Web3 hacer.

Quizás sintiendo cierta presión, Brian Roberts aclaró dos días después, afirmando que no había planes de salida a bolsa y que "hay una gran diferencia entre pensar en cómo podría ser una OPI y planificar activamente una OPI. No tenemos planes de hacer pública nuestra empresa, y si lo hiciéramos, buscaríamos la participación de la comunidad."

Esta declaración algo ambigua no alivió las preocupaciones de la comunidad, sino que reforzó su creencia de que OpenSea eventualmente saldría a bolsa, especialmente porque no se mencionó la emisión de un token.

Si OpenSea hubiera decidido emitir un Token en ese momento, es posible que el sector de plataformas de negociación de NFT no hubiera tenido un seguimiento tan emocionante. Fue precisamente la elección 'egoísta' de perseguir una OPI lo que creó una grieta en lo que una vez fue un muro aparentemente inexpugnable.

En ese momento, OpenSea tenía más del 90% del mercado de comercio de NFT en Ethereum, y después de que se supo que no emitiría un token, algunos emprendedores vieron una oportunidad y lanzaron rápidamente plataformas de comercio de NFT que emitían tokens. LooksRare fue una de ellas. Aunque no fue la primera en lanzar un “ataque vampiro” a OpenSea, su influencia claramente creció después de que surgieran rumores sobre la OPI de OpenSea.

El 10 de enero de 2022, LooksRare se lanzó oficialmente, y el equipo anunció que los usuarios que hubieran intercambiado al menos 3 ETH en OpenSea podrían listar un NFT en LooksRare y recibir un airdrop. Además, los usuarios podían apostar su airdrop de LOOKS para compartir las comisiones de transacción de la plataforma. Tan solo dos días después de su lanzamiento, el volumen de negociación diario de LooksRare superó al de OpenSea, y para el 19 de enero de 2022, su volumen de negociación de siete días era más de tres veces el de OpenSea.

Una vez que se abrió la grieta y el mercado se dio cuenta de que OpenSea no era completamente invencible, todos comenzaron a mostrar sus cartas. Plataformas como X2Y2, lanzada en febrero de 2022, Element centrada en BNB Chain, Zora especializada en NFTs de arte de alta gama y Magic Eden, enfocada en el mercado de NFT de Solana, comenzaron a erosionar de manera constante la cuota de mercado existente de OpenSea y su crecimiento potencial. Quizás llamarlo arrogancia sea un poco severo, pero al menos, durante su apogeo, OpenSea no tomó medidas preventivas, lo cual fue un error estratégico significativo.

A pesar de esto, la influencia del mercado de OpenSea permaneció en gran medida sin cambios. Al entrar en el segundo trimestre de 2022, por un lado, Yuga Labs estaba a punto de lanzar el token APE, y por otro, el comercio de NFTs de “blue-chip” como Moonbirds y Doodles seguía activo. Como el mercado de NFTs más líquido, OpenSea seguía controlando la sangre vital del mercado de NFTs.

El principal catalizador para cambiar todo el espacio de TOKEN o incluso provocar silenciosamente el colapso del mercado de TOKEN surgió en este momento, alterando fundamentalmente la imagen estereotipada de cómo debería verse el mercado de TOKEN.

El repentino aumento de Blur, cambia de manos el primer lugar del mercado de NFT

A finales de marzo de 2022, Blur anunció que había completado una ronda de financiación de $11 millones. En ese momento, muchas personas todavía estaban desconcertadas por qué surgiría una nueva plataforma de comercio de NFT, pero a finales de octubre, cuando Blur se lanzó oficialmente, sorprendió a todos.

Con una interfaz de usuario completamente diferente, Blur dejó claro que las listas, ofertas y transacciones tendrían todos airdrops, pero la trampa era que los usuarios no sabían cuántos tokens habría en las “cajas de botín”. La interfaz de usuario estaba diseñada únicamente para el comercio, y los airdrops eran tanto claros como confusos. Blur destacó en el diseño de productos y jugabilidad. Si bien muchos criticaron inicialmente la interfaz de usuario de Blur por ser difícil de usar, con el tiempo, los usuarios descubrieron que este diseño era mucho más práctico para comprar y vender en comparación con OpenSea. Para hacer una comparación, si OpenSea es la plataforma de comercio electrónico para NFT, Blur es el intercambio para NFT.

Los precios se enumeran de menor a mayor, y el lado derecho muestra transacciones en tiempo real y la distribución de los precios de transacción. Este diseño de interfaz de usuario fácil de usar, combinado con las expectativas de las entregas aéreas, llevó a una gran afluencia de fondos a Blur. Aunque muchas plataformas de comercio de NFT dependían de tokens para atraer tráfico a corto plazo, la cuota de mercado de OpenSea en volumen de transacciones se mantuvo inquebrantable en datos mensuales o trimestrales. Sin embargo, la aparición de Blur hizo que la cuota de mercado de volumen de transacciones de OpenSea cayera por debajo del 50% hace apenas una semana.

Pero esto también dio a los grandes capitales la capacidad de manipular el mercado, comprando y vendiendo de manera agresiva. Junto con el mercado de criptomonedas sumergido en una fase bajista, los grandes capitales llevaron a cabo operaciones para obtener lanzamientos aéreos, lo que provocó que los precios de los NFT casi colapsaran. Los inversores minoristas perdieron interés en los NFT y, con Bitcoin cayendo a alrededor de $20,000, incluso la “última línea de defensa” de los activos criptográficos abandonó el mercado. El colapso del mercado de NFT, combinado con el surgimiento del nuevo líder Blur, dejó a OpenSea en el olvido.

A principios de 2022, OpenSea completó una ronda de financiación de la Serie C de $300 millones con una valoración de $13.3 mil millones. Sin embargo, a principios de 2024, el CEO de OpenSea admitió que estaban considerando ser adquiridos. En el "mercado alcista de un solo hombre" de Bitcoin, aparte de los Pudgy Penguins que esperan el airdrop, los precios mínimos de muchos NFT una vez de primera línea habían caído a mínimos devastadores. Para OpenSea, no cambiar podría significar perder años de arduo trabajo, lo que definitivamente no es lo que quieren ver.

Por lo tanto, OpenSea ha decidido lanzar su token de plataforma SEA. Por un lado, es una medida de autosalvamento para abordar la continua disminución del negocio de la plataforma; por otro lado, este antiguo líder aún puede tener cierta reticencia y ambición de volver a su pico. La pregunta ahora es: ¿el lanzamiento del token de OpenSea cambiará el panorama competitivo del mercado de NFT?

¿Ha establecido el reciente aumento en el comercio de OpenSea la competencia en el mercado de NFT?

No hay duda de que el lanzamiento de token de OpenSea y el lanzamiento de su beta pública OS2 probablemente impactarán más a Blur. Blur, que surgió como un competidor formidable para OpenSea, ha estado en declive tras la caída del mercado de criptomonedas. Sin embargo, al momento de escribir esto, su cuota de mercado en los últimos 30 días todavía supera el 44%, manteniendo su posición como líder en el mercado de NFT.

Además de su diseño de interfaz de usuario y jugabilidad únicos mencionados anteriormente, Blur atrajo a una gran cantidad de usuarios con su Bid Airdrop (recompensa de token por ofertas) y su modelo sin comisiones. En 2023, realizó varios airdrops para capturar cuota de mercado, como lo muestra los datos:

• El 15 de febrero de 2023, Blur llevó a cabo la primera temporada de un airdrop de tokens BLUR de 360 millones, que representa el 12% del suministro inicial total, que fue lanzado inmediatamente. Según el informe de Glassnode, tras el airdrop de tokens BLUR, la participación de mercado de Blur se disparó, con su participación en el volumen de operaciones de NFT aumentando del 48% al 78%, mientras que la de OpenSea disminuyó en un 21%.
• El 23 de febrero de 2023, Blur lanzó la segunda temporada de una distribución aérea de 300 millones de BLUR. Esta distribución aérea llevó a un aumento significativo en el volumen de negociación de Blur, superando a OpenSea. Según los datos de DappRadar, el 22 de febrero de 2023, el volumen de negociación de Blur alcanzó alrededor de $108 millones, mientras que el de OpenSea fue solo de $19,27 millones.

Hasta cierto punto, las grandes distribuciones de tokens de Blur jugaron un papel clave en romper el "foso" de OpenSea. Como dice el refrán, "ojo por ojo", OpenSea podría potencialmente replicar esta estrategia utilizando su token SEA para atraer usuarios a través de distribuciones aéreas o recompensas por participación, de manera similar a cómo LooksRare, x2y2 y otros "asesinos de OpenSea" una vez apuntaron a Blur con "ataques vampiro" para captar a sus usuarios principales.

De hecho, desde que OpenSea confirmó que llevará a cabo un lanzamiento aéreo, ha generado mucha emoción y discusión en Twitter, con muchos usuarios anticipando que será uno de los mayores lanzamientos aéreos del año.

Además, en cuanto a las tarifas, la recién lanzada versión beta OS2 de OpenSea ha reducido la tarifa del mercado al 0.5%, con las tarifas de transacción establecidas en 0%. Esto compite directamente con el modelo sin tarifas de Blur. Una vez que se lance el token SEA, la combinación de "tarifas bajas + incentivos de token" de OS2 podría crear una estrategia competitiva altamente flexible.

Objetivamente hablando, la mayoría de los usuarios están motivados por el beneficio. Si el mecanismo de recompensa del token SEA resulta ser más atractivo, y dado que algunos de los usuarios actuales de Blur originalmente provienen de OpenSea, podría llevar potencialmente a que estos usuarios regresen a OpenSea. Sin embargo, la 'zanja' de Blur radica en su velocidad de transacción más rápida y mayor eficiencia de Gas, lo que le otorga una ventaja técnica a corto plazo.

El mercado ya ha reaccionado a la noticia del lanzamiento del token. Según datos de nftpulse, hasta el momento de la redacción, el volumen diario de operaciones de OpenSea ha alcanzado aproximadamente $29.8 millones, con su participación en las operaciones aumentando a un 70.6% del volumen total diario de operaciones.

Para todo el mercado de NFT, el lanzamiento del token SEA de OpenSea es sin duda un desarrollo positivo. Además de estimular significativamente el volumen de operaciones de NFT a corto plazo, OpenSea también mencionó en un tuit que OS2 ahora admite operaciones de intercambio entre cadenas en 14 cadenas, incluidas Flow, ApeChain y Soneium. Esto plantea la pregunta: ¿podría el token SEA convertirse en el token universal para ecosistemas de NFT multi-cadena, impulsando así el desarrollo de los mercados de NFT en las sidechains de Ethereum (como Solana)? Esto es algo que esperar.

Sin embargo, desde otra perspectiva, la intensa competencia entre OpenSea y Blur probablemente apretará el espacio de supervivencia de plataformas de segundo nivel como LooksRare y X2Y2. Blur, por supuesto, no se quedará de brazos cruzados mientras su antiguo competidor vuelve. Es posible que Blur introduzca más aplicaciones de token o incentive aún más la lealtad de los usuarios a través de recompensas en token. Además, Magic Eden, otra plataforma emergente, no debe ser subestimada. Con su posición dominante en las cadenas de Bitcoin y Solana, el volumen total de trading de la plataforma de Magic Eden alcanzó los $3.2 mil millones en el último año, representando más del 30%, solo superado por los $3.8 mil millones de Blur (alrededor del 36%). En contraste, el volumen de trading de OpenSea en el último año fue de solo $1.2 mil millones, representando menos del 12%.

En resumen, creo que el token SEA de OpenSea no solo es una clave para el autorescate de la plataforma, sino que también podría convertirse en una fuerza impulsora para que el mercado de NFT se recupere de su declive. A largo plazo, la competencia entre OpenSea y Blur impulsará el espacio de NFT hacia una mayor financiarización y desarrollo multi-cadena. Si OpenSea puede recuperar su posición dominante o si Blur seguirá reinando supremo depende de cómo el token SEA se desempeñe después de su lanzamiento. ¡Por ahora, esperemos y veamos!

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reproduce de [Techub]. El copyright pertenece al autor original [Techub Punto de Acceso Express]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnequipo, el equipo lo manejará tan pronto como sea posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan solo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Otras versiones del artículo en otros idiomas fueron traducidas por el equipo Gate Learn y no fueron mencionadas en Gate.io, el artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.