Lee de BitMine considera que ETH es una “rebaja para el futuro”; Bit Digital aspira a captar 100 millones de dólares

Última actualización 2026-03-28 15:21:55
Tiempo de lectura: 1m
El artículo no solo examina las estrategias de estas compañías, sino que también estudia cómo las instituciones siguen acumulando Ethereum y el posible efecto que esto puede tener en los precios del mercado. Este modelo obtiene financiación a través de la venta de tokens, destina la financiación a estrategias DeFi de bajo riesgo y emplea los rendimientos obtenidos para mantener las operaciones hasta que la gama de productos sea rentable de forma autónoma.

La compañía de activos digitales Bit Digital tiene previsto captar 100 millones de dólares mediante una emisión de bonos convertibles preferentes para ampliar sus reservas de Ether, mientras que BitMine Immersion Technologies consolida su posición como la empresa con mayor tenencia de Ether.

Bit Digital anunció en un comunicado este lunes que también ofrece una opción adicional de 15 millones de dólares en bonos, destinando la totalidad de los ingresos netos a la adquisición de más Ether

ETH$4.371

y al desarrollo empresarial general, “incluyendo posibles inversiones, adquisiciones y otras oportunidades de negocio vinculadas a los activos digitales.”

Actualmente, Bit Digital posee más de 120.000 Ether y ocupa el séptimo puesto entre las empresas con mayor tenencia de Ether monitorizadas por StrategicEtherReserve. Si la operación tiene éxito, la compañía podría adquirir otros 23.714 Ether, lo que la situaría en sexta posición, por delante de la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase.


Fuente: Bit Digital

BitMine amplía su liderazgo

Simultáneamente, BitMine comunicó el lunes que ha ampliado sus reservas hasta 2,65 millones de Ether, valorados en más de 11.000 millones de dólares, reforzando su ventaja frente a la segunda empresa más relevante, SharpLink Gaming, que posee más de 838.000 Ether.

StrategicEtherReserve señala el 26 de septiembre como la última fecha de compra de BitMine, cuando adquirió 234.000 Ether dentro de su objetivo estratégico de mantener el 5% del suministro total.

BitMine estima que su precio medio de adquisición es de 4.141 dólares por Ether. El token cotiza actualmente a 4.221 dólares, según CoinGecko.

Ether comprado con descuento, afirma Lee

Tom Lee, presidente de BitMine, considera que el precio actual de ETH representa “un descuento respecto al futuro”, destacando que en los últimos meses de 2025 se están formando dos “superciclos” —cripto e inteligencia artificial— que “necesitan blockchains públicas neutrales”, situando a Ethereum como “la opción principal.”

“Seguimos convencidos de que Ethereum es una de las mayores oportunidades macroeconómicas para los próximos 10-15 años”, indicó Lee.

“La integración de Wall Street y la inteligencia artificial en la blockchain debería transformar más profundamente el sistema financiero actual. Y la mayor parte de esto sucede en Ethereum.”

Jan van Eck, CEO de la gestora VanEck, que comercializa un ETF de Ether, realizó comentarios similares en agosto, pronosticando que los servicios financieros adoptarán una blockchain para gestionar operaciones con stablecoins, y considera que Ethereum será la plataforma preferida.

El Ether institucional podría impulsar el precio

Las instituciones han incrementado la adquisición de Ether durante 2025, con un total entre empresas de reservas y ETFs que supera los 11,8 millones de Ether, representando algo menos del 10% del suministro total.

Relacionado: ETHZilla activa una nueva reserva de 350 millones de dólares para “staking” en Ethereum

En agosto, Vivek Raman de Etherealize comentó a Cointelegraph que la “competencia sana” entre empresas que compran Ether podría desencadenar un “DeFi Summer 2.0”, “pero a escala institucional, más grande y mejor.”

Por su parte, David Grider, socio de la firma de capital riesgo Finality Capital, predijo en julio en X que el auge de las empresas con reservas de Ether “debería ser positivo para los flujos y el precio de ETH, de manera similar al impacto que tuvo MicroStrategy en Bitcoin.”

Aviso legal:

  1. Este artículo se ha reproducido de Cointelegraph. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original Stephen Katte. Si tienes alguna objeción a esta reproducción, contacta con el equipo de Gate Learn, que lo gestionará a la mayor brevedad.
  2. Aviso de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo corresponden exclusivamente al autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
  3. Las traducciones a otros idiomas de este artículo las realiza el equipo de Gate Learn. Salvo que se indique lo contrario, no está permitido copiar, distribuir ni plagiar los artículos traducidos.

Artículos relacionados

Análisis en profundidad de la tokenómica de stETH: cómo Lido distribuye la rentabilidad del staking y captura valor
Principiante

Análisis en profundidad de la tokenómica de stETH: cómo Lido distribuye la rentabilidad del staking y captura valor

stETH es un token de staking líquido emitido por Lido DAO (LDO). Representa los activos ETH puestos en staking por los usuarios y la rentabilidad generada en la red Ethereum, y permite que los usuarios sigan utilizando sus activos dentro del ecosistema DeFi durante el periodo de staking. El framework de tokenómica de Lido DAO se basa en dos activos principales: stETH y LDO. stETH se emplea principalmente para captar la rentabilidad del staking y aportar liquidez, mientras que LDO se encarga de la gobernanza del protocolo y de los ajustes de parámetros clave. Juntos, estos activos conforman el modelo de token dual para el protocolo de staking líquido.
2026-04-03 13:38:34
¿Cómo opera el sistema de gobernanza de Lido DAO? Desglose del rol del token LDO
Principiante

¿Cómo opera el sistema de gobernanza de Lido DAO? Desglose del rol del token LDO

Lido DAO (LDO) es la organización autónoma descentralizada responsable de gestionar el protocolo de liquid staking de Lido. Los holders del token LDO participan en la votación de los parámetros del protocolo, las estrategias de operación de nodos y la orientación general del desarrollo del ecosistema. Como infraestructura esencial dentro del sector de liquid staking, el mecanismo de gobernanza de Lido DAO influye directamente en la seguridad del protocolo, la estructura de rentabilidad y la evolución a largo plazo del crecimiento del proyecto.
2026-04-03 13:37:27
¿Cuáles son las diferencias clave entre Solana (SOL) y Ethereum? Comparación de arquitecturas de cadenas públicas
Intermedio

¿Cuáles son las diferencias clave entre Solana (SOL) y Ethereum? Comparación de arquitecturas de cadenas públicas

Este artículo examina las diferencias clave entre Solana (SOL) y Ethereum en el diseño de la arquitectura, los mecanismos de consenso, las estrategias de escalabilidad y la estructura de los nodos, creando un marco claro y reutilizable para comparar cadenas públicas.
2026-03-24 11:58:38
¿Cómo apostar ETH?
Principiante

¿Cómo apostar ETH?

A medida que se completa The Merge, Ethereum finalmente ha hecho la transición de PoW a PoS. Los apostadores ahora mantienen la seguridad de la red apostando ETH y obteniendo recompensas. Es importante elegir los métodos y proveedores de servicios adecuados antes de apostar. A medida que se completa The Merge, Ethereum finalmente ha hecho la transición de PoW a PoS. Los apostadores ahora mantienen la seguridad de la red apostando ETH y obteniendo recompensas. Es importante elegir los métodos y proveedores de servicios adecuados antes de apostar.
2026-04-09 07:26:33
Pendle vs Notional: un análisis comparativo de los protocolos DeFi de rentabilidad fija
Intermedio

Pendle vs Notional: un análisis comparativo de los protocolos DeFi de rentabilidad fija

Pendle y Notional son dos protocolos líderes en el sector DeFi de rentabilidad fija, cada uno con mecanismos distintos para generar rentabilidad. Pendle ofrece funciones de rentabilidad fija y negociación de rendimiento mediante su modelo de división de rendimiento PT y YT, mientras que Notional permite a los usuarios fijar tasas de toma de préstamo a través de un mercado de préstamo con tasa de interés fija. Comparativamente, Pendle se adapta mejor a la gestión de activos de rentabilidad y a la negociación de tasas de interés, mientras que Notional está especializado en escenarios de préstamo con tasa de interés fija. Ambos impulsan el mercado DeFi de rentabilidad fija, diferenciándose por sus enfoques únicos en la estructura de producto, el diseño de liquidez y los segmentos de usuarios objetivo.
2026-04-21 07:34:06
Guía sobre cómo cambiar de red en MetaMask
Principiante

Guía sobre cómo cambiar de red en MetaMask

Esta es una guía sencilla paso a paso sobre cómo cambiar su red en MetaMask.
2026-04-08 10:57:55