Encaminhe o título original: 2025 A Fresh Start: Analysis of Chain Abstraction Landscape and the Prolonged Battle of On-Chain Trading Paradigm Shift

2024 é, sem dúvida, o primeiro ano de abstração de rede. Testemunhamos o desenvolvimento dessa narrativa desde o início até o lançamento do produto. Após 12 meses de trabalho árduo, a experiência nos provou que tanto a teoria de que a abstração de rede é inútil quanto a teoria de que a abstração de rede é uma vitória rápida estão erradas. A transformação do paradigma de transação na rede está destinada a ser uma batalha prolongada.

Minha Jornada: De Pesquisador de Abstração de Cadeia a Construtor

Meu interesse em abstrações de cadeia surgiu em julho e @coin_casanovaEu trabalhava como pesquisador na Mint Ventures na época. Ganhei uma pequena onda de atenção com alguns relatórios de pesquisa e foi assim que comecei a conversar com a casa.

Um dia, Casa sugeriu que eu olhasse para isso. $ACX (O token da Across Protocol foi listado na Binance no último mês de 2024). À primeira vista, eu pensei que era uma ponte entre cadeias, e achei que era uma relíquia do ciclo anterior, mas depois de olhar mais de perto, descobri que a Across usa uma “arquitetura baseada em intenção” e é realmente mais rápida do que outras soluções de interconexão de cadeias. Para velocidade e preço mais baixo, a equipe da Across também cooperou com a Uniswap para lançar o padrão de intenção de interconexão de cadeias ERC-7683.

À medida que mergulhei mais fundo $ACX, encontrei-me caindo em um buraco de coelho de novos conceitos: pontes entre cadeias, comunicação entre cadeias, interoperabilidade, intenção, abstração de cadeias... Foi avassalador. Como pesquisador, sou muito criterioso sobre as definições e o uso de conceitos, mas na época, não consegui encontrar nenhum artigo, quer em chinês ou em inglês, que pudesse ajudar a esclarecer essas relações. Então, arregacei as mangas e escrevi um eu mesmo:“Usando Problemas como Métodos: Um Novo Framework para Compreender a Abstração de Cadeias.”

Eu escolhi a 'abstração de rede' em vez de interconexão de redes ou interoperabilidade como foco da minha pesquisa porque, na minha categorização, a abstração de rede é uma narrativa multidimensional que engloba vários caminhos técnicos específicos. Assim, incluí a interconexão de redes e a interoperabilidade no domínio da abstração de rede. Neste relatório, enfatizei meu otimismo sobre arquiteturas baseadas em intenção e soluções de abstração de rede voltadas para o usuário. Seguindo os fios, alguém poderia rastrear para cima até o Across Protocol ou cavar para baixo até o UniversalX recentemente lançado @UseUniversalX.

Curiosamente, durante a escrita deste relatório, me deparei com as postagens no blog da Particle Network (@CarlosCanCab, @TABASCOweb3), que abrangeu pesquisas altamente profissionais sobre abstração de cadeia. Juntamente comLi.Fiblog posts ( @arjunnchand), esses recursos me ajudaram a juntar o conhecimento fundamental, desde as pontes entre cadeias mais tradicionais até os avanços mais recentes na abstração de cadeias. Fiquei encantado em incluir a Particle Network no meu diagrama de projetos de abstração de cadeias.

Em outubro, o CEO da Particle Network, @0xpengyu, entrou em contato comigo por meio de contatos em comum. Depois de uma discussão honesta, mas intelectualmente estimulante, meu entusiasmo pelo campo de abstração da cadeia aumentou a ponto de sentir-me compelido a me envolver diretamente. Com as rodas do destino girando a meu favor, eu me juntei à Particle Network. Agora trabalho como pesquisador enquanto lidero o desenvolvimento da comunidade chinesa.

Dois Contra-argumentos: "A Abstração da Cadeia é Inútil" está Incorreta, e Também o "Instantâneo Vitória"

Minha jornada de pesquisa na Particle Network começou com uma série intitulada "Eliminando Mal-entendidos." Isso foi necessário porque, embora a abstração de cadeia seja um campo já estabelecido no Ocidente, grande parte da pesquisa e conceitos ainda não foram sistematicamente disseminados na comunidade de língua chinesa. Essa lacuna levou a numerosos mal-entendidos derivados de uma interpretação literal do termo. Para abordar isso, escrevi quatro artigos consecutivos que delinearam nove conceitos errôneos comuns sobre a abstração de cadeia (por exemplo, comparações com pontes entre cadeias, intenções, carteiras multicadeia) e forneceram uma definição formal.

• "Mal-entendidos comuns sobre a "abstração de cadeia" (1)"
• “Mal-entendidos comuns sobre a “Abstração de Rede” (2)”
• “Mal-entendidos Comuns Sobre “Abstração de Cadeia” (3)”
• "Qual é exatamente a abstração de cadeia?" Uma definição formal

Refutando "A Abstração de Cadeia é Inútil"

Estes artigos mais tarde se tornaram uma porta de entrada e uma força motriz para mim para me juntar e participar de discussões sobre a abstração de rede. Como esperado, promover uma nova narrativa de abstração de rede em um mercado em grande parte indiferente a narrativas inicialmente atraiu críticas rotuladas como “abstração de rede é inútil.” As opiniões deste grupo são resumidas nas concepções comuns que analisei: “entendo a abstração de rede; não é apenas xxx… vinho velho em uma nova garrafa… não realmente necessário.”

A razão pela qual "a abstração da cadeia é inútil" está incorreta reside na perspectiva estreita, mecânica e estática que esses críticos adotam. Eles equiparam a abstração da cadeia com coisas com as quais já se depararam anteriormente e estão familiarizados e, sem compreender a evolução do campo, recusam-se a reconhecer suas inovações e avanços.

Este equívoco pode ser dividido ainda em duas categorias:

Um tipo é um erro fundamental. Esses erros refletem vieses sistêmicos e pontos cegos. A crença mais representativa é que a Web3 terá apenas uma ou duas blockchains no futuro. A resposta para isso é simples: você não pode construir todo o ecossistema da Web3 em uma única máquina de estado. No entanto, enfrentar esses pontos de vista é desafiador, pois eles rejeitam fundamentalmente possibilidades além de seus investimentos existentes.

Outro tipo são erros acidentais. Esses erros ocorrem quando a abstração da rede é confundida com carteiras multi-rede, pontes entre redes ou intenções. Tais concepções equivocadas geralmente podem ser resolvidas lendo meus artigos, o que destaca o valor primário de nossos esforços contínuos para educar as pessoas sobre a abstração da rede.

Refutando “Vitória Instantânea para a Abstração da Cadeia

À medida que a narrativa de abstração de rede avançava e projetos líderes como Near, Uniswap, Safe e Particle Network progrediam na entrega de produtos de abstração de rede, o conceito chamou a atenção significativa tanto das exchanges centralizadas (CEXs) quanto de seus usuários. Até o final de 2024, a abstração de rede experimentou um aumento de popularidade, aparentemente se tornando uma noção universalmente aceita do “futuro”. No entanto, sob a agitação, observamos outra questão emergente: a noção de “vitória instantânea para a abstração de rede.”

Especificamente, algumas pessoas subestimam a dificuldade técnica objetiva de realizar a abstração de cadeia e ignoram que a abstração de cadeia é um projeto complexo e sistemático que envolve a re-arquitetura e otimização de infraestrutura, middleware, camadas de aplicação, etc. Em essência, eles ainda mantêm o conceito retrógrado de que 'a abstração de cadeia é apenas um reaproveitamento de xxx', então eles têm ideias irrealisticamente otimistas sobre a popularidade da abstração de cadeia - o Projeto xxx também pode ser feito, mas ainda não o fiz. Será feito muito rapidamente.

Também há pessoas que admitem que a abstração da rede é uma pista com barreiras, mas elas são demasiado pessimistas em relação aos jogadores no mercado atual, por isso voltam-se para a equipe da carteira da exchange. "Fim" "Redução de Dimensionalidade em Ataque", rapidamente unificou o mercado. Eles não compreendem que a abstração da rede nunca é uma narrativa de infraestrutura isolada, nem é apenas um simples conjunto de funcionalidades. É um processo rastreável à medida que infraestruturas como AA, modularidade, redes de resolução, AltVM e Appchain estão sendo desenvolvidas e amadurecendo. É uma pista madura e os principais jogadores aqui têm uma acumulação profunda.

Para resumir o problema:

A abstração da rede é inútil? Não. Esse tipo de pensamento é um erro de curto prazo, que cega a visão. A abstração da rede eventualmente será implementada.

Então, a abstração de cadeia pode vencer rapidamente? Não. Esse tipo de pensamento comete novamente o erro da presciência, pensando que você está em uma posição superior. A transformação do paradigma de transação na rede representado pela abstração de cadeia é uma batalha prolongada.

Análise de Fase: Por que a Transformação dos Paradigmas de Transações na Rede é uma Batalha Longa

Contradições Gerais e Específicas

Vamos começar com a contradição geral. Como todas as formas de transição entre sistemas antigos e novos, a adoção de aplicativos de abstração de cadeias leva tempo, e a migração de paradigmas de transações na rede requer tempo também. Durante esse processo, veremos os ecossistemas multi-cadeia desatualizados e fragmentados se tornarem cada vez mais insustentáveis. Os aplicativos construídos sobre esses ecossistemas enfrentarão gargalos crescentes, enquanto um número crescente de dApps adotará arquiteturas de abstração de cadeias. Gradualmente, a abstração de cadeias se tornará a configuração padrão para quase todos os cenários na rede, e em pelo menos um cenário específico, o potencial da abstração de cadeias combinada com dApps explodirá completamente.

Tendo discutido a generalidade, vamos nos aprofundar na especificidade da abstração em cadeia + transações on-chain. Por que acreditamos que os cenários de transação são a oportunidade inovadora para a abstração da cadeia? Este cenário, assim como a indústria adulta na Web2, sempre foi o primeiro ponto de aplicação para tecnologias emergentes (VR, AR, internet móvel, IA). A reconstrução dos cenários de transação da Web3 é a narrativa nativa mais esperada de 2025. A maior oportunidade está na possibilidade de uma troca centralizada totalmente on-chain (CEX) habilitada pela abstração da cadeia. Uma plataforma de negociação on-chain de próxima geração requer os seguintes três elementos, todos indispensáveis: Ativos DEX sem permissão + contas de autocustódia + experiência de liquidez no nível CEX = plataforma de negociação on-chain de próxima geração. Os três requisitos são indispensáveis.

O Caso de uma Longa Batalha e suas Etapas

Alguns podem perguntar, quanto tempo durará essa longa batalha? Se a lógica de abstração da rede é tão convincente, quando ela irá se destacar? Ninguém pode fornecer uma resposta definitiva, mas podemos analisar as forças envolvidas e monitorar sua evolução ao longo do tempo.

Em primeiro lugar, devemos reconhecer que a transformação dos paradigmas de transação on-chain depende da prosperidade sustentada de novos ativos on-chain e novos usuários. Este ciclo, começando com plataformas como Pump.funA indústria de criptomoedas, com o Meme e os agentes de IA, viu uma explosão de ativos na rede, proporcionando abundantes oportunidades especulativas e criação de riqueza. Os usuários estão começando a migrar das exchanges centralizadas (CEXs) para plataformas na rede. Nesta fase, a principal contradição é a falta de correspondência entre a demanda crescente por transações impulsionadas pela explosão de ativos e o modelo de listagem 'editor-curated' das exchanges centralizadas, que não consegue cobrir as tendências quentes de forma oportuna e abrangente. Em termos de apelo para negociações à vista, os Bots de negociação, os agregadores de DEX e as funções de negociação integradas a carteiras estão atraindo usuários das exchanges centralizadas de nível 1 e abaixo.

No entanto, é prematuro declarar que as DEXs substituirão completamente as CEXs. As exchanges de nível 1 ainda possuem uma forte vantagem no crédito de negociação à vista e na liquidez profunda, e a negociação perpétua continua sendo uma fonte significativa de receita para a maioria das CEXs. Usuários da Binance, por exemplo, não precisam todos mudar para plataformas na rede para que a empresa continue lucrativa.

Além disso, à medida que as “aplicações pesadas” gradualmente substituem os “protocolos pesados,” mais aplicações serão lançadas usando Appchains ou App Rollups. Um futuro multi-cadeia é inevitável. No entanto, o ambiente atual fragmentado e quebrado de multi-cadeias dificulta significativamente que os usuários explorem e gerenciem ativos multi-cadeias. Apesar do progresso na Abstração de Contas (AA) e nos protocolos de interoperabilidade dentro de vários ecossistemas, a educação do usuário, a integração do desenvolvedor e a adoção do produto estão longe de serem soluções instantâneas.

Embora a direção de ativos mais ricos na rede, migração de usuários para plataformas na rede e um futuro multi-rede seja claro, as situações durante essa transição permanecerão fluidas. No entanto, ao identificar as tendências, podemos destacar a proposta de valor central dos produtos de abstração de rede: conectar e desbloquear de forma perfeita o potencial do mundo multi-rede, incluindo liquidez, usuários e desenvolvedores. Por exemplo, a vantagem competitiva fundamental da UniversalX reside em sua camada de liquidez. Ao focar nisso, podemos direcionar a base de usuários de negociação multi-rede mais promissora e convertê-los nos usuários mais leais da UniversalX. (Adivinhe quantas vezes ouvi recentemente comentários do tipo “Depois de usar a UniversalX, não consigo voltar para mais nada.”)

Trocas de Abstração de Cadeia como o Jogo Final

Por que o tempo, em última análise, favorecerá trocas de abstração de cadeia como a UniversalX em vez de carteiras multi-cadeia, bots de negociação e agregadores? Vamos detalhar:

O primeiro é o atributo não custodial, que é relativo à carteira de custódia do Trading Bot. Embora as carteiras de custódia não sejam inerentemente ruins ou destinadas a desaparecer, elas não podem existir isoladamente. Em última análise, os usuários precisarão transferir ativos para carteiras não custodiais. Com a crescente conscientização sobre segurança on-chain, acreditamos que produtos que enfatizam atributos não custodiais se tornarão cada vez mais prevalentes.

Em seguida, está o atributo de abstração de cadeia, que o diferencia de carteiras e agregadores multi-chain. Atualmente, a maioria das carteiras multi-chain apenas "se conectam" a várias cadeias, servindo como agregadores. Embora muitas carteiras tenham introduzido otimizações para pagamentos de gás, os ativos dos usuários permanecem fragmentados em diferentes cadeias sem estarem interconectados. Durante o uso, os usuários ainda precisam alternar manualmente entre cadeias e fazer a ponte de ativos entre elas. Não é realista esperar que cada usuário domine o conhecimento necessário para tarefas que vão desde o gerenciamento de chaves privadas até a ponte de ativos para novas cadeias. Certa vez, criei um guia educacional sobre carteiras multicorrentes e, mesmo como alguém que se considera um profissional, achei a complexidade avassaladora. Quanto aos agregadores, a maioria atualmente oferece suporte apenas à funcionalidade de cadeia única. Alguns suportam operações de várias cadeias, mas sua cobertura de ativos é bastante limitada, ficando muito aquém de atingir o objetivo de "conectar perfeitamente várias cadeias".

Finalmente, chegamos às etapas específicas da competição. O mercado de produtos de negociação na rede provavelmente seguirá um padrão de três fases: 1) competição de demanda; 2) competição de taxas; 3) competição de modelo de negócios.

No momento, a infinidade de novas ferramentas e produtos indica que ainda estamos na primeira fase da competição de demanda. No entanto, recursos como rastreamento de dinheiro inteligente, monitoramento de endereços e análise de posição começam a mostrar sinais de comoditização. Uma vez que as demandas dos usuários sejam atendidas em grande parte pelos produtos disponíveis, o mercado passará para a segunda fase da competição de taxas. Os produtos entrarão em guerras de preços até que o mercado se estabilize. A fase final, competição de modelos de negócios, será o teste final das capacidades operacionais de longo prazo.

A proposta de valor da UniversalX já está clara: ela aborda firmemente a necessidade fundamental de liquidez multi-chain sem falhar na integração de funções avançadas de dados cada vez mais comoditizadas.

Quanto mais a tendência multi-chain é validada, mais definida se torna a demanda da UniversalX; quanto mais clara a demanda pela UniversalX, mais forte é a validação da tendência multi-chain. Esse ciclo de feedback positivo concede à UniversalX um poder de precificação distinto dos produtos de abstração não-chain, proporcionando-lhe uma vantagem competitiva durante a fase de competição de taxas.

Na fase final da competição de modelos de negócios, a resposta da UniversalX também é clara - L1 + infraestrutura + aplicativo principal. A L1 Particle Chain é um modelo de negócio de cadeia pública, a infraestrutura abstrata da cadeia Universal Account é um modelo de negócio B2B2C e a UniversalX é um modelo de câmbio típico 2C. Cada camada é clara e se apoia mutuamente.

Conclusão

Neste ponto, minha discussão está mais ou menos completa. Embora este seja um artigo longo, não é uma peça de glorificação. A mensagem que espero transmitir se resume a dois pontos:

1) Como construtores, nunca faltam lutas e dúvidas, mas sempre escolhemos acreditar e seguir em frente.

2) A realização da abstração da cadeia é uma batalha de longo prazo, e a transformação do paradigma de transação on-chain está apenas começando.

Sem dúvida, há deficiências em minha pesquisa e perspectivas, e eu recebo suas correções e contribuições. Se você gostou deste artigo, por favor, Curta, Compartilhe e Assine.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido de [Hellolydia13]. Encaminhe o Título Original: 2025 Um Novo Começo: Análise da Paisagem de Abstração de Cadeias e a Batalha Prolongada da Mudança de Paradigma de Negociação On-Chain. Os direitos autorais pertencem ao autor original [.@HelloLydia13]. Se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Gate Learnequipe, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Learn da gate. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.