1. Bản chất của Ethereum: Sở hữu

Ethereum về cơ bản là một giao thức về quyền sở hữu. Giao thức Ethereum tạo ra một hình thức kỹ thuật số của tài sản tự lưu trữ, không cần phép chủ sở hữu, có giá trị có thể truyền tải toàn cầu và không thể bị tịch thu hoặc kiểm duyệt. Sự theo đuổi kiên định của Ethereum đối với sự phi tập trung nhằm mục tiêu này; bất kỳ sự hy sinh nào về sự phi tập trung có thể trở thành cơ hội cho việc tịch thu hoặc kiểm duyệt, hạn chế mức độ hiệu quả của hệ thống quyền sở hữu này.

Ba trụ cột chính của lập luận này là:

• Sự khác biệt lớn nhất giữa blockchain và tài chính truyền thống nằm ở quyền sở hữu, có nghĩa là người dùng có quyền sở hữu không thể chuyển nhượng đối với việc lưu trữ và truyền tải giá trị.
• Trên các blockchain tập trung, một số thực thể có quyền lực có thể ảnh hưởng đến kết quả của chuỗi.
• Giá trị được lưu trữ trong hệ thống sở hữu có mối liên hệ trực tiếp với tính minh bạch của hệ thống sở hữu.

Nhìn chung, một hệ thống tập trung dễ bị ép buộc từ các thực thể độc tài không thể cung cấp cùng một mức độ hiệu quả sở hữu như một hệ thống phi tập trung, và do đó, giá trị của nó thấp hơn. Có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng sự phân cấp của Ethereum chỉ có giá trị trong các tình huống như "chiến tranh thế giới thứ ba" hoặc "kỷ nguyên hậu đô la", nhưng điều này thực sự không chính xác – phân cấp là rất quan trọng ngay bây giờ.

Mô hình tấn công của Blockchain phải xem xét không chỉ những người muốn đảo ngược tính cuối cùng của giao dịch mà còn những người tham gia tinh vi hơn, người cố gắng kiểm soát kết quả kinh tế mà không hoàn toàn phá hủy hệ thống. Những hành vi tấn công như vậy biểu hiện dưới nhiều hình thức khác nhau, bao gồm ép buộc các nút xác minh (xem báo cáo nhân viên mới nhất từ Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York) và thực hiện yêu cầu KYC/AML nghiêm ngặt trên chuỗi (xem chi tiết quỹ BUIDL của Blackrock).

Mục tiêu được tuyên bố của Solana là tạo ra “thị trường tài chính tốt nhất, tự do nhất và dễ tiếp cận nhất” và một “trạng thái được chia sẻ toàn cầu có thể truy cập mà không cần sự cho phép.” Tuy nhiên, mục tiêu này không thể đạt được nếu không có một chiến lược rõ ràng để duy trì tính trung lập đáng tin cậy trong quá trình sản xuất khối. Nếu điều này không được đạt được, chuỗi cuối cùng có thể trở thành chỉ là một lớp truyền thông tài chính được quy định nhưng minh bạch—có thể bị kiểm duyệt bởi chính phủ. Triển vọng này dường như ít hấp dẫn, có tác động và có giá trị hơn so với một hệ thống tập trung vào “chống kiểm duyệt” và “tự quản lý tài sản.”

Ngoài bộ trình xác thực, Ethereum đã phân cấp hiệu quả nhiều phần khác của hệ sinh thái, bao gồm (i) phân phối sớm ETH thông qua huy động vốn cộng đồng và khai thác PoW; (ii) phân bổ đặt cọc phi tập trung; (iii) hoạt động có ý nghĩa và khối lượng giao dịch trên L2; (iv) liên tục cải thiện sự đa dạng của khách hàng... Những nỗ lực phân cấp của Ethereum ở cấp độ "con người" cũng rất ấn tượng – mạng được xây dựng công khai bởi các cá nhân và nhóm từ khắp nơi trên thế giới, cho phép nhiều người đóng góp và đầu tư vào tương lai của giao thức. Sự phân cấp thực sự về giá trị, quyền lực và trí tuệ này rất khó để nhân rộng. Ngoài ra, vì hầu hết các công nghệ được nghiên cứu và phát triển trong môi trường nguồn mở và miền công cộng, Ethereum cũng được hưởng lợi từ một số lợi thế của hệ sinh thái tập trung vào việc mở rộng quy mô thực thi. Công nghệ có thể được hàng hóa hóa, nhưng sự phân cấp của Ethereum thì không thể.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là động lực thị trường, chứ không phải giá trị, quyết định các kết quả sinh thái này. Nếu chi phí biên giới của sự phi tập trung quá cao về thực thi L1, trải nghiệm người dùng và tích lũy giá trị, giá trị của các blockchain phi tập trung nhất cũng có thể giảm. Lý do tích cực cho Solana, Monad, BSC và Tron là các blockchain này có thể cung cấp tiện ích sở hữu tương đối đủ cho phần lớn người dùng và ứng dụng với mức độ phi tập trung thấp hơn.

Tôi cảm thấy rằng, trong trung hạn, những vấn đề như censorship, tịch thu tài sản, KYC/AML và ép buộc node sẽ khiến người ta đặt câu hỏi về tính mạnh mẽ của các hệ thống tập trung, có thể hạn chế thị trường của các hệ thống đó chỉ trong một lãnh thổ duy nhất. Trong một thế giới đa cực nơi các quốc gia thiếu niềm tin và cố gắng quy định và giám sát công dân thông qua kiểm soát vốn và giám sát tài chính, hoạt động kinh tế toàn cầu không có khả năng tự nhiên chảy qua một hệ thống duy nhất. Quyền được tin tưởng độc đáo của Ethereum có nghĩa là ETH là một tài sản có giá trị từ tính tin cậy này và cũng là lựa chọn ưu tiên cho việc lưu trữ giá trị thực sự không cần sự cho phép trong hệ thống này.

Ngược lại, stablecoins theo đô la được phát hành bởi các cơ quan trung ương không cung cấp bất kỳ bảo đảm sở hữu nào cho người nắm giữ. Như đã nói bởi người sáng lập Eigenlayer Sreeram, bất kỳ người nắm giữ USDxxx nào cũng có thể đối mặt với sự "tuỳ tiện"thu hoạch“ bởi Circle hoặc Tether—bạn không thể thực sự sở hữu tiền có thể lập trình trong bối cảnh rủi ro từ bên thứ ba. Tôi hy vọng rằng ETH và các stablecoin và sản phẩm phái sinh được bảo đảm bằng ETH sẽ trở thành lựa chọn mặc định để bảo vệ chủ quyền tài sản kỹ thuật số.

2. Ethereum và Rollups

Tính trung lập và tính năng chống kiểm duyệt của Ethereum làm cho nó trở thành nền tảng lý tưởng cho việc giải quyết, lưu trữ và biểu đạt giá trị. Tuy nhiên, chỉ dựa vào việc giải quyết L1 không đủ để mô tả hoàn toàn lộ trình Ethereum tập trung vào Rollups. Ethereum cũng phục vụ như là lớp giải quyết và khả năng cung cấp dữ liệu cho Rollups.

Tôi coi Rollups (và các nền tảng Rollup tương ứng như Optimism Superchain và Arbitrum Orbit) là các lãnh thổ riêng biệt. Mỗi lãnh thổ cạnh tranh để cung cấp cho người dùng những gì họ muốn - giao dịch nhanh, phí thấp, quy trình trên chuỗi đơn giản, và vân vân, nhưng điều này đồng nghĩa với việc mất một số tính phân tán.

Tôi gọi chúng là lãnh thổ bởi vì, như hiện tại, các nhóm Rollup chịu trách nhiệm tạo và mở rộng hệ sinh thái sẽ tiếp tục có ảnh hưởng đáng kể trong các lĩnh vực tương ứng của họ, điều này có vẻ chấp nhận được. Điểm của Rollups là họ thực hiện các đánh đổi mà Ethereum L1 không sẵn sàng thực hiện. Nếu Rollups cần phải phi tập trung như Ethereum, tại sao lại thiết lập mối quan hệ cộng sinh này ngay từ đầu? Rollups dựa vào Ethereum để bảo mật và phân cấp, trong khi Ethereum dựa vào Rollups để mở rộng hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái.

Một giả định quan trọng ở đây là Rollups phải đạt giai đoạn 2, có nghĩa là các quy tắc để nâng cấp hợp đồng cầu nối phải mạnh mẽ và cung cấp một lối thoát rõ ràng cho việc cầu nối tài sản. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Giai đoạn 2 không nhấn mạnh (i) mức độ phi tập trung của các trình tự Rollup; (ii) phân phối phí và MEV (giá trị khai thác của người khai thác) do Rollups tạo ra; (iii) khả năng tương tác giữa các hệ sinh thái Rollup.

Bước 2 đặt ra một tiêu chuẩn về cách Rollups nên tận dụng tính bảo mật và phân quyền của Ethereum, nhưng nó không áp đặt nhiều yêu cầu cho các khía cạnh khác của thiết kế Rollup. Tôi sẽ không tham gia vào các cuộc tranh luận về cách thức hoặc thời điểm mà Rollups nên triển khai phân quyền sequencer (mặc dù tôi nói chung đồng ý với MaxQuan điểm của tôi - Tôi không thấy động lực của họ để làm điều đó). Tuy nhiên, tôi đồng ý vớiVitalikTôi tin rằng nhiệm vụ quan trọng nhất của Rollups hiện nay không phải là ưu tiên hàng đầu. Theo tôi, nhiệm vụ quan trọng nhất của Rollups hiện nay là (i) kế thừa tính bảo mật của Ethereum bằng cách đạt được giai đoạn 2; (ii) kế thừa tính năng chống kiểm duyệt của Ethereum bằng cách có một cơ chế bao gồm bắt buộc minh bạch và hiệu quả (khác với việc trì hoãn thời gian hiện tại). Theo quan điểm của tôi, đây là những yếu tố quan trọng, tất cả đều quay trở lại chủ đề Ethereum cung cấp hệ thống sở hữu mạnh mẽ nhất cho cả tài sản L1 và L2.

(2.1) Khả năng truy cập dữ liệu (DA) của Ethereum

Một yếu tố quan trọng trong thiết kế Rollup là vị trí nơi dữ liệu giao dịch được xuất bản (tức là, dịch vụ DA nào được sử dụng). Trong thực tế, chúng ta có thể thấy rằng một số dự án mới đang chọn sử dụng các lớp khả dụng dữ liệu thay thế (alt-DA) từ đầu.

Tôi không ủng hộ cách tiếp cận của một số thành viên cộng đồng cố gắng sử dụng áp lực xã hội hoặc các biện pháp cưỡng chế để buộc các dự án sử dụng lớp khả dụng dữ liệu (DA) của Ethereum, vì cách tiếp cận này không bền vững. Thay vào đó, chúng ta nên kiểm tra những lợi thế độc đáo mà các dịch vụ DA của Ethereum có thể cung cấp và xem xét các hiệu ứng mạng tiềm năng. Ưu điểm chính của việc sử dụng Ethereum DA là khả năng kế thừa tiện ích sở hữu và các thuộc tính chống kiểm duyệt của Ethereum (tôi nghe có vẻ như một kỷ lục bị phá vỡ ...?). Tôi muốn mô tả tính năng này như cho phép "dòng chảy tự do" của tài sản Rollup. Là một người dùng trên chuỗi, nếu tôi biết tài sản của mình sẽ không bị tịch thu và tôi có thể tận hưởng cùng một mức độ bảo vệ tự lưu ký, tôi sẽ rất vui khi thực hiện hầu hết các hoạt động tài chính hàng ngày của mình trên Rollup với mức độ phân cấp thấp hơn một chút so với Ethereum. Dựa trên điều này, hãy xem xét các tình huống sau:

• Thiết kế kịch bản: Đối với người dùng kết nối ETH với L2 thông qua cầu nối hợp đồng thông minh tiêu chuẩn, trong những điều kiện nào họ có thể rút tiền trở lại một địa chỉ khác trên L1?

Khả năng thoát hiểm của L2 phụ thuộc vào vị trí mà L2 công bố dữ liệu.

• Nếu L2 là một Rollup dựa vào Ethereum DA và công bố dữ liệu giao dịch tới các khối Ethereum, người dùng có thể sử dụng cơ chế "thoát" mà không cần kiểm tra điều kiện. Điều này bởi mỗi cập nhật trạng thái trên hợp đồng cầu nối được hỗ trợ bởi dữ liệu được gửi tới các khối Ethereum, đảm bảo người dùng Rollup có thể chứng minh tính hợp lệ của việc rút tiền và sử dụng L1 để gói giao dịch (họ luôn giữ chủ quyền trên tài sản L2 của họ).
• Tuy nhiên, nếu L2 chọn xuất bản dữ liệu giao dịch sang các giải pháp DA khác, cơ chế "thoát" sẽ chỉ khả dụng trong khi Bản tổng hợp đang hoạt động. Bằng cách xuất bản dữ liệu giao dịch của L2 trên một chuỗi khác, các cập nhật trạng thái về hợp đồng cầu nối trên Ethereum phải được liên kết với tính khả dụng của dữ liệu giao dịch trên chuỗi alt-DA. Nói cách khác, nếu ai đó xuất bản gốc trạng thái không hợp lệ cho hợp đồng cầu nối mà không đăng dữ liệu giao dịch lên chuỗi alt-DA (một tình huống thường được gọi là "tấn công giữ lại dữ liệu"), người dùng L2 sẽ không thể chứng minh tính hợp lệ của việc rút tiền của họ và do đó không thể rút ETH về L1 (họ sẽ mất chủ quyền đối với tài sản L2 của mình).

Cần lưu ý rằng kết quả thứ hai sẽ yêu cầu L2 ngừng sản xuất khối vĩnh viễn để khóa tất cả tài sản trên hợp đồng cầu standard, đây là một dạng can thiệp khá cực đoan. Dựa trên kịch bản trên, có thể rút ra kết luận đơn giản: chỉ Ethereum Rollups đạt giai đoạn 2 và xuất dữ liệu giao dịch đến Ethereum blobs mới cung cấp cùng mức bảo vệ sở hữu cho tài sản được cầu ra L2.

Kịch bản này làm nổi bật hiệu ứng mạng đầu tiên của dịch vụ DA của Ethereum (mà tôi coi là hiệu quả đáng kể nhất): một Rollup xuất bản dữ liệu lên Ethereum DA có thể được hưởng lợi từ các Bản tổng hợp khác làm tương tự, vì tất cả các tài sản trên các chuỗi sẽ chia sẻ cùng một giả định tin cậy. Sreeram gọi đây là "mạng tác động không tin cậy" - một thuật ngữ tôi thích, mặc dù giá trị từ quan điểm người dùng vẫn chưa rõ ràng. Chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sớm của việc áp dụng L2, và việc suy đoán quá mức về điểm này có thể là không cần thiết. Điều quan trọng hiện tại hơn là đảm bảo rằng Rollups không có động cơ ngay lập tức để sử dụng dịch vụ DA bên ngoài. Mục tiêu của việc mở rộng hiệu suất DA Ethereum thông qua PeerDAS và Danksharding tương đồng chặt chẽ với tầm nhìn cung cấp cho Rollups những khối đầy đủ, làm nó trở thành một quyết định dễ dàng.

Trong tương lai, chúng ta có thể tưởng tượng rằng Ethereum DA sẽ tạo ra các hiệu ứng mạng khác. Ví dụ, trong các kịch bản yêu cầu chứng minh tính hợp lệ giao dịch và tiên đồng thuận thời gian thực, Rollups sử dụng Ethereum DA có thể cung cấp trải nghiệm người dùng chéo chuỗi tốt hơn, tính thanh khoản lớn hơn và người dùng nhiều hơn. Những lập luận này có thể sẽ quá tương lai hóa đối với nhiều người để tin tưởng hoàn toàn.

Hiệu ứng mạng của DA chỉ trở nên quan trọng khi chúng ta thực sự xem phí DA là một thành phần cốt lõi của giá trị tài sản ETH. Hãy đào sâu hơn vào vấn đề này.

(2.2) ETH’s Giữ Giá Trị

Cho đến nay, chúng tôi vẫn chưa đi sâu vào phí và cách chúng đóng góp vào giá trị của Ethereum (ETH) như một tài sản, mặc dù đây là một chủ đề chính trong những tuần gần đây. Trong cấu trúc của bài viết này, tôi cho rằng điểm này ít quan trọng hơn (1) tiện ích sở hữu và khả năng chống kiểm duyệt của Ethereum như một lớp thanh toán và (2) vai trò của Ethereum như một lớp DA mở rộng bảo mật và phân cấp cho Rollups. Tuy nhiên, cần phải xem xét các hình thức đánh giá giá trị "trực tiếp" hơn đối với ETH.

Cá nhân tôi đồng ý với quan điểm gần đây của Dankrad Feist trong AMA, khi ông ta nói rằng:

Tôi không tin rằng các phí từ các blob sẽ là cơ chế thu giữ giá trị tốt nhất cho Ethereum. Thị trường sẵn có dữ liệu quá không ổn định - trong khi Ethereum cung cấp sự an toàn tốt nhất, việc đạt được một cái gì đó 'gần đủ' quá dễ dàng, và nó sẽ không bao giờ là một cách tốt để trích xuất giá trị.

Về cơ bản, tôi không nghĩ rằng Ethereum DA sẽ có sự kết dính mạnh mẽ từ người dùng. Hiệu ứng mạng được đề cập không đủ mạnh mẽ để liên tục yêu cầu L2s phải trả phí blob cao, nhưng tôi không thấy đây là một vấn đề. Bằng cách cung cấp dịch vụ DA giá rẻ cho Rollups, Ethereum khuyến khích họ xây dựng và mở rộng hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái Ethereum. Do đó, các đề xuất nhằm thúc đẩy tỷ lệ đốt cháy ngắn hạn bằng cách tăng giá blob dường như là sai lầm (tôi đồng ý với Dankrad về điểm này). Francesco, một nhà nghiên cứu khác của Ethereum Foundation, cũng đã đưa ra những nhận xét xuất sắc về số giao dịch L2 có thể có dưới sự mở rộng DA đề xuất trong buổi AMA gần đây.

Một nguồn tích luỹ giá trị khác cho ETH là việc tiêu hủy các phí thực thi tại tầng L1. Max Resnick và đồng nghiệp tại Quỹ Ethereum đã khởi chiến dịch đưa tất cả các thực thi DeFi trở lại tầng L1; trong khi đó, Justin Drake tin rằng thực thi L1 "không có tương lai." Quan điểm của tôi nằm ở đâu đó ở giữa. Một lần nữa, tôi muốn trích dẫn lời tuyên bố của Dankrad:

“Ethereum L1 sẽ trở thành giao lộ của tất cả các phân lĩnh vực này, và nhiều hoạt động rất có giá trị sẽ tiếp tục diễn ra trên đó, tạo ra các phí có giá trị. (Để đạt được điều này, một mức độ tăng cường L1 sẽ là cần thiết.)”

Dường như các hoạt động có giá trị luôn diễn ra trên Ethereum và việc tạo ra một nền tảng hỗ trợ hoạt động kinh tế quan trọng L2 cũng sẽ thúc đẩy việc sử dụng chuỗi cơ bản. Do đó, việc mở rộng lớp thực thi L1 là cần thiết để hỗ trợ sự phát triển này, nhưng tôi tin rằng điều này ít cấp bách hơn việc “duy trì và nâng cao các thuộc tính của Ethereum như một lớp thanh toán và lớp DA.” Điều này một lần nữa nhấn mạnh điểm cốt lõi của tôi: Ethereum nên tối đa hóa hoạt động kinh tế trong nền tảng của nó (bao gồm Rollups), và ETH nên được định vị là một kho lưu trữ giá trị thực sự không cần phép, không chỉ là một tài sản tạo thu nhập.

Tập trung vào các thuộc tính lưu trữ giá trị của ETH tự nhiên dẫn đến câu hỏi: “Tại sao không chọn BTC thay vì vậy?”

Tôi sẽ kết luận với một câu trả lời ngắn gọn cho câu hỏi này.

3. Về Bitcoin

Có rất nhiều khía cạnh của Bitcoin (BTC) đáng để thảo luận, đặc biệt là lúc này khi nó đã kích hoạt lại hệ sinh thái nghiên cứu và phát triển trong các lĩnh vực như các số thứ tự, runes, Rrollups và BitVM. Tuy nhiên, bài viết này không nhằm mục đích đào sâu vào những chi tiết này, và tôi cũng không phải là người phù hợp để thảo luận về chúng. Tuy nhiên, tôi sẽ nhấn mạnh một số điểm chính liên quan mật thiết đến tầm nhìn Ethereum được đề cập trước đó.

Đầu tiên là vấn đề giới hạn nguồn cung cố định của Bitcoin là 21 triệu đồng. Ý tưởng mang tính cách mạng về việc cố tình tạo ra sự khan hiếm kỹ thuật số này là vô cùng mạnh mẽ, khiến Bitcoin trở thành một trong những tài sản có giá trị nhất trên toàn cầu (tính đến tháng 9/2024, với vốn hóa thị trường là một nghìn tỷ đô la, đứng thứ mười). Tuy nhiên, tôi tin rằng lời hứa về giới hạn 21 triệu là một lỗ hổng chết người trong hệ thống Bitcoin bởi vì tôi nghĩ rằng các quy tắc lựa chọn fork trong Bitcoin về cơ bản trở nên "không ổn định" khi phần thưởng khối giảm. Phản ứng chung của thị trường đối với quan điểm này là thu nhập từ phí giao dịch sẽ trở nên đủ cao để khuyến khích hành vi khai thác trung thực, nhưng tôi không đồng ý với quan điểm này.

Biểu đồ dưới đây cho thấy sự biến động của phí mạng Bitcoin trong sáu năm qua. Tôi không tin rằng các thực thể khai thác có thể vẫn có lãi với các dòng thu nhập không ổn định như vậy. Ví dụ: từ giữa năm 2021 đến giữa năm 2023, phí mạng Bitcoin luôn dưới 1 BTC mỗi khối. Một kịch bản lạc quan hơn là hầu hết BTC sẽ được nắm giữ bởi các nhà phát hành ETF, những người có thể chọn trợ cấp khai thác và tiếp tục kiếm phí thông qua các mô hình kinh doanh quản lý tài sản, nhưng đây rõ ràng không phải là kết quả được hình dung bởi đặc tính cypherpunk. Ngoài ra, niềm tin rằng thu nhập từ phí sẽ khuyến khích khai thác dường như mâu thuẫn với khái niệm "mua và giữ" chính thống. Nếu tất cả mọi người chỉ đơn thuần là nắm giữ, thì các khoản phí đến từ đâu?

Thứ hai, có vấn đề về khả năng tự làm gián đoạn của Bitcoin như một lớp thanh toán và lớp sẵn có dữ liệu (DA). Giải pháp khả thi nhất mà tôi nghe được để giải quyết vấn đề phí của Bitcoin là Bitcoin có thể phục vụ như một lớp thanh toán và lớp sẵn có dữ liệu cho L2 (các bên thanh toán). Điều này lý thuyết là khả thi và tương tự như con đường mà Ethereum đang theo đuổi, nhưng có hai điểm khác biệt đáng chú ý.

• Mô hình bảo mật cốt lõi của mạng Ethereum không phụ thuộc vào các khoản phí được tạo ra từ việc thanh toán và DA, nhờ cơ chế phát hành của Ethereum. Tôi đã đề cập trước đó rằng tôi không tin rằng các khoản phí DA là một thành phần chính của giá trị ETH. Tuy nhiên, đối với Bitcoin, việc liên tục tạo ra các khoản phí sẽ là một điều kiện cần để tồn tại, điều này dường như tạo ra một vòng lặp đặc biệt: "Bảo mật L1 phụ thuộc vào các khoản phí được thanh toán bởi L2, trong khi L2 phụ thuộc vào bảo mật L1."
• Bitcoin thiếu một lộ trình mở rộng và các quy định chuẩn cho việc nâng cấp mạng. Điều này vừa là một ưu điểm vừa là một nhược điểm. Trong khi tính ổn định và khả năng dự đoán là những đặc điểm cốt lõi của hệ thống Bitcoin, chúng cũng có thể gây trở ngại cho khả năng biến Bitcoin thành một lớp giải quyết và DA. Điều này có vẻ như một tình thế khó khăn của nhà đổi mới cổ điển, nơi hệ thống có thể quá lớn và thành công để thực hiện các cải tiến đáng kể, chẳng hạn như thêm OP_CAT và tăng kích thước khối, những điều cần thiết để cung cấp tài nguyên cho L2 đạt được quy mô có ý nghĩa.

Tôi rất sẵn lòng chấp nhận được chứng minh sai trên những điểm này, vì hiểu biết của tôi về hệ sinh thái Bitcoin khá hạn chế, và quan điểm được thể hiện ở trên dựa trên hiểu biết hiện tại của tôi.

Có rất nhiều điều để thảo luận về Bitcoin, nhưng tôi sẽ để đó. BTC có lý do vững chắc để được coi là vàng số—một tài sản cực kỳ có giá trị nhưng tương đối tĩnh. Ngược lại, tôi tin rằng ETH sẽ có một tương lai linh hoạt hơn. Nó sẽ phục vụ như một khoản giá trị có thể lập trình và chống lại sự kiểm duyệt, hỗ trợ một nền kinh tế kỹ thuật số lớn hơn bằng cách cung cấp thanh toán không cần sự cho phép, DA, và thực hiện.

Kết luận

Ethereum cam kết mạnh mẽ với sự phi tập trung, nhằm tạo ra nền tảng cơ bản an toàn nhất và chống lại sự kiểm duyệt cho nền kinh tế chuỗi. Bản thiết kế phát triển tập trung vào Rollups nhằm mở rộng hoạt động kinh tế của nền tảng mà không hi sinh các tính năng quan trọng của lớp thanh toán. Với lớp DA, Ethereum cung cấp cho Rollups một giải pháp tiết kiệm chi phí và đáng tin cậy cao, cho phép họ thu hút nhiều người dùng hơn thông qua việc giảm tập trung một cách hợp lý trong khi vẫn bảo vệ chủ quyền tài sản của người dùng.

Tôi đồng ý với quan điểm của Myles O'Neil rằng bất kể cơ chế thu giữ giá trị phát triển như thế nào, giá trị ETH sẽ tăng lên với sự phát triển của hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái - do đó, quá sớm để tập trung vào tối ưu hoá thu giữ giá trị ở giai đoạn này. Cuối cùng, mặc dù tôi tin rằng việc duy trì tính năng thanh toán và mở rộng khả năng cung cấp dữ liệu là các khía cạnh quan trọng nhất của lộ trình, tôi cũng đồng ý rằng việc mở rộng lớp thực thi L1 nên tiến hành song song, dựa trên các tiến bộ và đổi mới trong lĩnh vực.

Về cơ bản, tôi tin rằng giá trị của ETH chủ yếu đến từ vai trò của nó là một kho lưu trữ giá trị toàn cầu, không cần phép tác. Trong khi câu chuyện tích luỹ giá trị mà chúng ta đã thảo luận chặt chẽ liên quan đến sự mở rộng của hệ sinh thái, sự tăng trưởng dài hạn của người dùng và nhà phát triển nên được ưu tiên hơn việc tập trung ngắn hạn vào cơ chế token. Bản thiết kế phát triển tập trung vào Rollups rất hợp lý: bắt đầu bằng việc thanh toán, sau đó là DA, và cuối cùng là thực hiện L1 - tiến triển theo thứ tự này.

tuyên bố:

1. Bài viết này được sao chép từ [ Odaily], bản quyền thuộc về tác giả gốc [Mike Neuder], nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​nào về việc sao chép lại, vui lòng liên hệ với Học tập Gateđội, và đội sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.

2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi đội ngũ Gate Learn và không được đề cập trongGate.io, bài viết dịch có thể không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.