Reenvíe el título original: Interop 3.0 - Fundamental is Built, Its Time for Application

*Gracias a Marcar (LayerZero), Arjun (LI.FI), y Tabasco (Red de Partículas)para discusiones y revisión.

Principales puntos

• La interoperabilidad en la cadena de bloques ha evolucionado a través de tres fases: Interop 1.0 se centró en transferencias de activos, Interop 2.0 introdujo protocolos generales de mensajería y Interop 3.0 ahora está permitiendo a las aplicaciones construir estrategias personalizadas de cadena cruzada.
• La fase actual de Interop 3.0 enfatiza tres aspectos clave: lógicas de aplicación omnichain, interoperabilidad propiedad de la aplicación y abstracción de cadena, lo que permite operaciones entre cadenas más sofisticadas y mejores experiencias de usuario.
• A medida que el ecosistema de la cadena de bloques se expande, las aplicaciones deben desarrollar estrategias multichain apropiadas para seguir siendo competitivas, enfocándose en construir el producto adecuado y preparando el enfoque de expansión adecuado adaptado a sus modelos de negocio específicos.

1. Introducción - interoperabilidad/acc

¿Qué es interop? Simplemente, se trata de conectar dos sistemas aislados. En cripto, la interop se construyó primero como una infraestructura para transferir activos, luego evolucionó para conectar estados a través de protocolos de mensajería. A través de estos desarrollos, se construyó la infraestructura fundamental. Es decir, los puentes de tokens y los protocolos de mensajería en su lugar, las aplicaciones ahora pueden convertirse verdaderamente en "omnichain". Utilizando esta infraestructura establecida, los proyectos pueden construir lógica personalizada y controlar sus operaciones entre cadenas, agregando capas de interacciones. Esto abre aplicaciones, negocios en cadena, con lógica personalizada, operaciones omnichain y tokenización universal.

Ahora, los proyectos sienten la necesidad de desarrollar una estrategia multichain y entender cómo pueden beneficiarse a largo plazo. Aunque se necesita una investigación más exhaustiva y análisis de datos para determinar si ser multichain es económicamente beneficioso, no considerar la construcción de una estrategia multichain dejará al proyecto atrás, donde cada día surgen nuevas cadenas de bloques.

1.1 ¿La Interoperabilidad es ahora esencial?

Interop ahora es esencial. El 36% de los desarrolladores ahora trabajan en múltiples cadenas de bloques, y dentro de este segmento, el 41.6% trabaja en 10+ cadenas de bloques. El número de nuevas cadenas de bloques está aumentando rápidamente. Según Defillama, ahora hay alrededor de 180 cadenas de bloques (incluyendo rollups) que tiene más de $1M TVL. Mirando el panorama de rollup, el número está aumentando rápidamente, con alrededor de 120 rollups en vivo en mainnet, y 87 rollups que estarán en vivo pronto. Las firmas de investigación Equilibrium ha hecho una predicción en 2025que el número de L2/L3 superará los 2000.

Fuente: Informe de Desarrolladores: Análisis de los Desarrolladores de Criptografía de Código Abierto por Electric Capital

En el pasado, la interoperabilidad era simplemente opcional. Con pocas cadenas de bloques que admitieran contratos inteligentes, los equipos se centraron en optimizar los contratos y construir bases de usuarios dentro de cadenas individuales. Cuando surgieron nuevas cadenas de bloques, los equipos de DEX generalmente implementaban versiones bifurcadas de ecosistemas existentes. El código base de Uniswap se volvió particularmente influyente, con numerosas bifurcaciones que aparecieron en cadenas basadas en EVM.

Este panorama cambió a medida que los proyectos adoptaron estrategias de "multicadena". Uniswap se expandió a alrededor de 25 cadenas de bloques, con Ethereum generando el 75% de los ingresos y otras cadenas contribuyendo el 25% restante. Uniswap también ha anunciado su propia solución L2, explorando formas de conectar su cadena con otras redes y piscinas de liquidez.

Hoy en día, desde cadenas de bloques hasta dapps y proyectos de tokens, ignorar la estrategia de interoperabilidad multichain implica perder oportunidades significativas. Veamos los requisitos para diferentes tipos de proyectos a través de la perspectiva de Uniswap.

1. Proyectos de Cadena de bloques (Appchains, Rollups, etc): Las nuevas L1 y L2 deben conectarse con otros ecosistemas para permitir el movimiento de usuarios y activos. El nuevo L2 de Uniswap, Unichain, requiere tanto conexiones de mensajería como de liquidez con otras cadenas de bloques. LayerZero, hyperlane, etc se encargarán de las capacidades de mensajería, mientras que ERC-7683 facilitará intercambios basados en intenciones.
2. Proyectos Dapp (Negocios en cadena): Las Dapps deben expandirse a través de múltiples cadenas para acceder a una mayor liquidez y permitir interacciones de Dapp entre cadenas. Pueden implementar contratos completos o parciales en diferentes cadenas de bloques. Uniswap ha elegido la implementación completa del código en 25 cadenas.
3. Proyectos de token: La funcionalidad de intercambio entre cadenas permite que los tokens se muevan sin problemas entre cadenas de bloques, mejorando la liquidez y utilidad. El token de gobernabilidad UNI de Uniswap ejemplifica este desafío. Las discusiones recientes se centraron en el uso de protocolos de mensajería para actualizaciones seguras de contratos entre cadenas después de las decisiones de gobernanza. Esto sigue en desarrollo, ya que Uniswap aún no ha implementado marcos de tokens como OFT, NTT o ITS para UNI.

Origen: Informe del desarrollador: Análisis de los desarrolladores de criptomonedas de código abierto por Electric Capital

1.2 El desarrollo de la interoperabilidad

Para entender "hacia dónde debemos dirigirnos", primero debemos entender "cómo llegamos aquí".

• En 2019, entramos en la era de Interop 1.0. Este período se centró en la entrega de activos a través de cadenas de bloques, con "Usuarios" como clientes principales.
• En 2022, el lanzamiento de LayerZero marcó el comienzo de Interop 2.0. Esta fase permitió la ejecución general de mensajes en distintas cadenas de bloques de destino. Las "cadenas de bloques" se convirtieron en los principales clientes, con protocolos como LayerZero y Axelar que proporcionan infraestructura de mensajería. A lo largo de este período, se resolvieron la mayoría de los problemas de implementación en la interoperabilidad.
• Ahora nos encontramos en el umbral de Interop 3.0, donde "Aplicaciones (también emisores de tokens)" son los clientes principales. La interoperabilidad se ha vuelto esencial, permitiendo a las aplicaciones personalizar la lógica entre cadenas con capacidades de ejecución y lectura (como lzRead de LayerZero). Mientras tanto, los proyectos de Abstracción de Cadenas están simplificando las interacciones complejas para ayudar a las aplicaciones a atraer a los usuarios más fácilmente.

Así como la globalización del siglo XX creó industrias especializadas y nuevos mercados en todo el mundo, la Interoperabilidad 3.0 de la cadena de bloques representa una transformación similar para la industria de la cadena de bloques. Las siguientes secciones explorarán la evolución de la interoperabilidad desde 2020 hasta el presente, y examinarán cómo las aplicaciones pueden prepararse para 'Interop 3.0'.

Origen: Globalización utilizando tecnología

2. Desarrollo de Interop - De 1.0 a 2.0

El viaje desde Interop 1.0 hasta Interop 2.0 consistió en construir la columna vertebral para la conectividad entre cadenas de bloques. Fundamentalmente, todas las cadenas de bloques tienen su propio conjunto de reglas para la finalidad y los cambios de estado. Tal vez pueda revertir su estado, y estos aspectos hacen que sea técnicamente imposible construir una verdadera interoperabilidad rápida y segura sin depender de terceros. No había proyectos que admitieran la interoperabilidad desde la capa de red central. IBC en Cosmos es operado por los validadores y los relayers sin confianza para la comunicación entre cadenas, pero solo estaba limitado a cadenas de bloques basadas en Cosmos-SDK. Durante este período, los puentes de tokens y los protocolos de mensajería general se centraron en resolver estos problemas.

2.1 Interop 1.0: La Era de la Transferencia de Activos

El desarrollo de la Interoperabilidad en su primera fase, Interop 1.0, se centró en permitir transferencias de activos entre diferentes redes de cadena de bloques. El objetivo era simple: crear formas para que los usuarios pudieran mover sus activos criptográficos entre cadenas de bloques. Estos desarrollos ayudaron a romper las barreras entre la liquidez aislada.

Los usuarios individuales fueron los principales beneficiarios de Interop 1.0. Querían tener la libertad de mover activos a través de diferentes redes para operar, invertir o usar Dapps en varias cadenas. La solución principal llegó a través de puentes de tokens entre cadenas, como Thorchain, que funcionaban como intermediarios bloqueando activos en una cadena y creando versiones equivalentes en otra, lo que hacía posible la transferencia de valor entre cadenas de bloques.

Como podemos ver en el gráfico a continuación en 2021, todos ellos son puentes de tokens. Un proyecto destacado para resaltar es Wormhole. Wormhole se lanzó en 2020 y aumentó su volumen al conectar dos grandes ecosistemas: Ethereum y Solana. Admitió la transferencia de tokens a través de un mecanismo de bloqueo y acuñación, proporcionando tokens envueltos diversos en cada ecosistema. Ahora Wormhole se ha trasladado a proporcionar una infraestructura de mensajería más general.

Durante Interop 1.0, dos desarrollos clave de infraestructura permanecieron: (i) establecer un método para la transferencia de activos, y (ii) agregar el proceso complejo de transferencia de activos.

Fuente: Puentes de Cadena de bloques: Construyendo Redes de Criptoredes | 1kxnetwork

2.1.1 Transferir activos

Los puentes de tokens habían empleado cuatro modelos de seguridad distintos, cada uno de los cuales ofrecía diferentes niveles de confianza y seguridad.

El modelo sin confianza representó el nivel más alto de seguridad en los puentes de la cadena de bloques. Lo logró conectando directamente la seguridad del puente a las propias cadenas de bloques subyacentes. Si bien ningún sistema puede ser completamente sin confianza debido a suposiciones inherentes, este modelo minimizó los requisitos de confianza. El protocolo IBC de Cosmos ejemplificó este enfoque, pero estaba limitado a su ecosistema.

A continuación estaba el modelo asegurado, que implementaba un mecanismo de salvaguardia a través del colateral del operador. Si se producían violaciones de seguridad, los usuarios podían recibir un reembolso de este colateral.

El modelo de servidumbre compartía similitudes con el modelo asegurado, pero manejaba las infracciones de manera diferente. En lugar de utilizar garantías para el reembolso, normalmente quemaba los activos apostados como castigo. El Ronin Bridge, que experimentó un importante hackeo en 2022, operaba bajo este modelo, en el que estaba en juego la garantía del validador pero no se utilizaba para la compensación directa de los usuarios.

El modelo de confianza representaba el enfoque de seguridad más básico, confiando únicamente en la reputación del operador sin mecanismos de garantía o recuperación. Binance Bridge ejemplificó este modelo, donde los usuarios tenían que confiar en la reputación de la plataforma y en el control centralizado para la seguridad.

En general, la industria estaba tratando de alejarse de los modelos confiables hacia alternativas más seguras como los modelos garantizados y asegurados. Además, la mayoría de estos proyectos tenían su propia versión de los "Tokens Envueltos," lo que llevó a la necesidad de una mejor gestión de liquidez entre tokens envueltos del mismo activo colateral. Esto condujo al desarrollo de la "Agregación."

Fuente: Puentes Blockchain: Construyendo Redes de Criptoredes | 1kxred

2.1.2 Agregación de Transferencia

La agregación de puentes de tokens entre cadenas se ha vuelto esencial ya que hay muchos tokens envueltos diferentes. A medida que diferentes blockchains utilizan varios DEX, puentes de tokens y tokens envueltos, los usuarios sintieron la necesidad de métodos sencillos para mover activos entre cadenas. Los agregadores de puentes abordaron esta necesidad conectando múltiples fuentes de liquidez.

Un ejemplo destacado es LI.FI, un protocolo de puente y agregación DEX que permite el intercambio, la conexión y la mensajería entre múltiples cadenas de bloques. A través de su API e interfaz (conocida como Jumper Exchange), LI.FIproporciona acceso a todos los DEX, agregadores de DEX y puentes relevantes. Estos proyectos de agregación de intercambio entre cadenas han sido seleccionados como los principales proveedores para billeteras importantes como Phantom y MetaMask.

Fuente: ¡Anunciando el SDK de LI.FI!. SDK de Javascript/Typescript de LiFi... | por Arjun Chand | Blog de LI.FI

2.1.3 Alejándose de la Interop 1.0

A medida que la industria evolucionó más allá de Interop 1.0, se estableció una infraestructura fundamental para la "Transferencia de activos para usuarios". Sin embargo, surgieron ataques a los puentes como una preocupación de seguridad crítica.representando dos tercios de todos los hacks de DeFi. El hackeo del puente Axie Infinity Ronin fue particularmente devastador, lo que resultó en pérdidas de $ 600M. Además, el puente Multichain fue hackeado con una pérdida de $ 126M. Con vulnerabilidades en los puentes de tokens, desarrollar soluciones seguras se convirtió en una prioridad técnica para la próxima fase de Interop 2.0.

Además de las preocupaciones de seguridad, la industria requería una infraestructura de mensajería entre cadenas más accesible. A medida que aumentaba el número de cadenas de bloques, crecía la necesidad de protocolos de mensajería que pudieran transmitir y ejecutar mensajes entre diferentes cadenas, lo que llevó al desarrollo de 'Interop 2.0'.

El artículo de Dmitry "Blockchain Bridges" marcó el comienzo de Interop 2.0. El artículo proporcionó una visión general completa de los proyectos de conexión de blockchain y sus diseños variables, categorizando los puentes en cuatro tipos: específicos de activos, específicos de cadena, específicos de aplicación y generalizados.

Fuente: Puentes Blockchain: Construyendo Redes de Criptoredes | 1kxred

2.2 Interop 2.0: La Era de la Transferencia de Mensajes

Fuente: Navegando puentes de mensajería arbitrarios: un marco de comparación | por Arjun Chand | Blog de LI.FI

El lanzamiento de LayerZero en 2022 marcó el comienzo de Interop 2.0. LayerZero se convirtió en un actor clave al proporcionar infraestructura para mensajes generales entre diferentes cadenas de bloques. De manera similar, Wormhole evolucionó de un puente de tokens a una infraestructura de mensajería general, mostrando la creciente demanda de mensajería integral entre cadenas. Esta fase trascendió las simples transferencias de activos para permitir una interoperabilidad más amplia entre cadenas de bloques.

Durante este período surgieron dos desarrollos cruciales. En primer lugar, el mensajería entre cadenas (también conocida como GMP o AMB) se generalizó a través de proveedores como LayerZero, Axelar y Wormhole. El lanzamiento de nuevas blockchains L1 y L2 aceleró la demanda de esta infraestructura. En segundo lugar, surgieron casos de uso, incluidos marcos de tokens como OFT, construidos en base a estos protocolos de mensajería.

2.2.1 Mensajería - Un imprescindible para las nuevas cadenas de bloques

Fuente: El Puente Aptos por LayerZero | por LayerZero

Al lanzar una cadena de bloques, hay dos tareas principales para construir su ecosistema: (i) fortalecer su propio ecosistema y comunidad, y (ii) atraer usuarios y proyectos de otros ecosistemas. La primera tarea requiere estrategias de implementación creativas, mientras que la segunda requiere protocolos de interoperabilidad.

Dado que los puentes de tokens eran lentos para integrar nuevas cadenas de bloques, surgieron protocolos de mensajería generales para permitir a los desarrolladores enviar mensajes y ejecutar comandos entre cadenas de bloques. Esto permitió conexiones fáciles entre cadenas de bloques y, con personalización, habilitó el desarrollo de puentes de tokens. El “Aptos Bridge” de LayerZero ejemplifica esto: un puente personalizado que permitió transferencias de USDC, USDT y ETH a Aptos desde el primer día. Proyectos como Stargate y Radiant también se construyeron utilizando la infraestructura general de mensajería de LayerZero.

A medida que se aceleraba el ritmo de nuevos lanzamientos de cadenas de bloques y aumentaba significativamente el número de rollups, LayerZero lanzó V2 para ser más interoperable y más fácil de integrar. De manera similar, Axelar modificó su tokenómica y sus servicios para facilitar una expansión rápida.

2.2.2 Token Framework - Ahora, inevitable

Fuente:¿Simplemente OFT? - Investigando el panorama del marco de tokens | Cuatro pilares

Los marcos de tokens como Omnichain Fungible Token (OFT) de LayerZero, Native Token Transfers (NTT) de Wormhole y Interchain Token Service (ITS) de Axelar vieron adopciones. Estos marcos permiten transferencias de tokens entre cadenas y crean mercados unificados en múltiples redes. Al mantener la fungibilidad en diferentes cadenas de bloques, eliminan la necesidad de activos envueltos o piscinas de liquidez adicionales para puentes.

Esto es cuando Interop pasó de B2C a B2B, permitiendo a los emisores de activos controlar sus implementaciones de cadena cruzada y beneficiarse de las transferencias de activos. Esto trajo ventajas clave: mayor liquidez, una gestión de tokens más fácil y una expansión más rápida del mercado. Estos marcos han ganado una tracción significativa, especialmente OFT de LayerZero, que ahora lidera tanto en tokens implementados como en valor asegurado. Activos notables como WBTC y PYUSD han adoptado el marco de OFT. A medida que las medidas de seguridad se fortalecen y estos marcos maduran, desempeñarán un papel cada vez más vital en la configuración de los ecosistemas de tokens de múltiples cadenas y DeFi.

La Adecuación Producto-Mercado (PMF) de marcos de tokens como OFT ha permitido a los protocolos ver la expansión multicanal como más accesible, ofreciendo una forma de mantenerse al día con el creciente número de cadenas de bloques. Por ejemplo, Ethena puede exponer de inmediato a los nuevos usuarios de cadenas a su criptodólar de alto rendimiento desde el primer día de lanzamiento. Pasando más allá de Interop 2.0, ahora se establece el escenario para las aplicaciones.

3. Interop 3.0: Construyendo Sobre la Base

Durante la era de Interop 2.0, se estableció una infraestructura de cadena cruzada. Ahora, las cadenas de bloques admiten fácilmente protocolos de mensajería, y los proyectos han llevado a cabo algunos experimentos de cadena cruzada. A lo largo de Interop 1.0 y 2.0, se ha establecido la infraestructura fundamental de cadena cruzada para transferencias de activos y datos, creando una columna vertebral escalable para la conectividad de las cadenas de bloques.

Sobre esta base, las aplicaciones ahora se están expandiendo para ser cross-chain en términos de sus operaciones y tokens. La interoperabilidad 3.0 marca una nueva fase en la que las aplicaciones pueden crear y controlar sus operaciones entre cadenas. Al igual que la globalización impulsó a los países a optimizar sus ofertas y transformó la economía mundial, la estrategia de cadenas cruzadas se está convirtiendo en algo esencial. Mientras que las versiones anteriores establecían una conectividad básica, Interop 3.0 verá implementaciones específicas de la aplicación. Las aplicaciones deben tener en cuenta tres aspectos clave:

1. Lógicas de aplicaciones omnichain: cómo las aplicaciones pueden crear sus lógicas personalizadas, con lógicas omnichain y lectura entre cadenas (es decir, lzRead by LayerZero)
2. Interop propiedad de la aplicación: Cómo alinear las operaciones entre cadenas con la infraestructura y la economía de las aplicaciones
3. Abstracción de cadenas: cómo las aplicaciones pueden simplificar complejidades mediante proyectos de abstracción de cadenas

3.1 Aplicación Omnichain - Ahora despegando

3.1.1 Lógica de Aplicación Omnichain

Las aplicaciones omnichain pueden operar a través de múltiples cadenas de bloques simultáneamente, a diferencia de las aplicaciones tradicionales que se limitan a una sola cadena. Esto permite a los usuarios tener una experiencia perfecta, independientemente de la cadena de bloques que estén utilizando. Aunque el caso de uso actual de omnichain es el puente de tokens como Stargate y LI.FI, espero ver diversos casos de uso a medida que surjan cadenas de bloques y rollups específicos de aplicaciones.

Superform, que recientemente recibió la inversión de VanEck, es un mercado de préstamos y rendimientos omnichain que simplifica las interacciones entre cadenas en DeFi. Basado en protocolos de interoperabilidad como LayerZero, Superform permite a los usuarios acceder y gestionar oportunidades de rendimiento a través de múltiples cadenas de bloques a través de una única interfaz. Una característica clave es el uso de "SuperPosiciones", representaciones tokenizadas de posiciones de rendimiento que permiten a los usuarios administrar sus activos desde cualquier cadena, mejorando la experiencia del usuario y la componencia.

Otro ejemplo es el restaking nativo de L2 de EtherFi. Representa una aplicación de lógica omnichain en el ecosistema de stake líquido de Ethereum. Permite el restaking nativo en redes de Capa 2, lo que reduce los costos de gas y mejora la escalabilidad para los stakers. Esto significa que EtherFi permite la gestión de posiciones de stake y restake en Capa 1 y varias redes de Capa 2. Esta implementación muestra cómo la lógica omnichain puede ser iniciada desde la Capa 2 y ejecutada hacia la infraestructura central de Ethereum en la Capa 1.

Fuente: Superform + LayerZero = Acceso a rendimiento Omnichain - Superform

3.1.2 lzRead - Más que mensajes

lzRead de LayerZero amplía su protocolo de mensajería para permitir a los desarrolladores acceder a datos en cadena de cualquier red blockchain compatible. A diferencia de la mensajería intercadena tradicional, que se centra en enviar mensajes o activos entre cadenas, lzRead permite a los desarrolladores de contratos inteligentes solicitar y recuperar estados de blockchain externos en una sola llamada de función con un costo menor.

Las aplicaciones pueden utilizar lzRead para casos de uso como verificar la propiedad de activos entre cadenas, agregar datos de precios históricos, sincronizar piscinas de liquidez y permitir una gobernanza fluida en DAOs.

Por ejemplo, lzRead puede habilitar una verificación sencilla de activos entre cadenas. Abstract, una solución L2 de Luca Nets, podría utilizar esta característica para construir un ecosistema para los poseedores de NFT de Pudgy Penguin. El sistema podría verificar la propiedad de Pudgy Penguin basada en Ethereum a través de lzRead, ofreciendo a los poseedores privilegios exclusivos dentro del ecosistema de Abstract. Los beneficios podrían ser escalonados en función del número o rareza de Pudgy Penguins poseídos, incluyendo tarifas reducidas, acceso anticipado a funciones y participación en la gobernanza. Esta configuración permitiría a los poseedores de Pudgy Penguin acceder a beneficios en Abstract manteniendo sus NFT seguros en Ethereum, mejorando tanto la utilidad como la participación en el ecosistema L2 de Abstract. Este tipo de mecanismo ahora está disponible para Apechain.

Fuente: Leer estado externo (LayerZero Read) | LayerZero

3.2 Aplicación-Owned Interop, Soberanía para Aplicaciones

Las aplicaciones ahora pueden tener control sobre sus operaciones entre cadenas tanto en aspectos económicos como de infraestructura. Las aplicaciones pueden establecer parámetros de seguridad, elegir validadores y personalizar estructuras de tarifas para transacciones entre cadenas, lo que conduce a una mayor alineación. Para ser específicos, en el lado de la infraestructura, las aplicaciones configuran sus propias redes de validadores y retransmisores. Este control garantiza que la comunicación entre cadenas se alinee con las necesidades y requisitos de seguridad de cada aplicación.

Al buscar la alineación con las ofertas de LayerZero, las aplicaciones pueden aprovechar esta nueva soberanía a través del restake y las Redes de Validadores Descentralizados (DVNs) personalizadas. Así es como:

1. Alineación económica a través de la reinversión de DVN: los protocolos incentivan a los verificadores a apostar fichas en múltiples cadenas, creando intereses económicos compartidos. Esto reduce el riesgo de comportamiento malicioso y permite un uso de capital más eficiente, reduciendo los costos para los usuarios y fortaleciendo la seguridad de la red.
2. Alineación de infraestructura con DVNs personalizados: Los protocolos crean DVNs personalizados, como el diverso DVN de Ondo Finance, para satisfacer necesidades específicas de seguridad y operativas. Estos DVNs seleccionan validadores en función de criterios como la distribución geográfica y las capacidades técnicas, optimizando las operaciones intercadena para los requisitos de cada protocolo.

Fuente: Ondo Finance Goes Omnichain with LayerZero | por LayerZero | Ecosistema LayerZero

3.3 Abstracción de cadenas - Cambiador de juego de UX para aplicaciones y usuarios

Fuente: Abstracción de la cadena: La Narrativa Final para Solucionar el Problema de la Experiencia de Usuario en Cientos de Cadenas de Bloques | Cuatro Pilares

La abstracción de la cadena emergió como la narrativa dominante en 2024. Los proyectos han transformado este concepto en productos prácticos al simplificar las complejas interacciones entre cadenas. A medida que las aplicaciones se vuelven más sofisticadas en diferentes cadenas, la abstracción de la cadena ofrece una solución elegante: crear una capa que proteja a los usuarios de las complejidades de múltiples cadenas.

La infraestructura de intención y resolución impulsa la abstracción de cadenas con un propósito claro: recibir y cumplir las solicitudes de los usuarios. Las solicitudes de intercambio entre cadenas han ganado una tracción significativa. En el mercado de flujo de pedidos de Ethereum DEX, el modelo de resolución ahora maneja el 38% de las operaciones totales, superando a los frontends tradicionales de DEX.

Veremos grandes avances en intenciones generales, especialmente en la gestión de cuentas y activos en múltiples cadenas de bloques. Proyectos como Particle Network, One Balance y Socket Protocol están construyendo esta infraestructura crucial.

Antes de Interop 3.0, el enfoque estaba en desagregar. Ahora, Interop 3.0 introduce primitivas como la lógica de aplicación omnicanal, el marco de tokens y las capacidades de lectura/cómputo intercadenas como lzRead, lo que permite a las aplicaciones construir sus estrategias. La abstracción de cadena comparte este objetivo pero adopta un enfoque más audaz, centrándose en el estado y la construcción agrupados.

La abstracción de la cadena tiene como objetivo tomar el vasto ecosistema de múltiples cadenas que ha surgido (en parte debido a Interop 2.0) y regresar a la visión original de la cadena de bloques: permitir que los usuarios interactúen con lo que parece ser un solo estado global.

En resumen, Interop 3.0 tiene como objetivo proporcionar un mejor negocio en la cadena para dapps. Desde una perspectiva de infraestructura de abajo hacia arriba, están disponibles primitivas como OApp, lectura entre cadenas (es decir, lzRead) y Marco de tokens. Desde una perspectiva de usuario de arriba hacia abajo, la Abstracción de cadena cambiará fundamentalmente la forma en que los usuarios interactúan con dapps.

Fuente: Tamaño del mercado de flujo de órdenes ETH DEX (Intenciones de un solo dominio = Modelos de solución)

4. Mirando hacia el futuro - Aplicaciones, aplicaciones, aplicaciones

En interop 1.0, vimos el nacimiento y la necesidad de la interoperabilidad.

En la interoperabilidad 2.0 vimos cómo se construía la columna vertebral de las conectividades.

En Interop 3.0, es hora de construir sobre esta columna vertebral. Las aplicaciones deben expandirse o corren el riesgo de quedarse atrás. ¿En qué puntos clave deberían centrarse las aplicaciones?

Primero, se trata de construir el producto adecuado. Un dapp es esencialmente un negocio en cadena (gracias a Markpara esta analogía). Al igual que la globalización ayudó a las empresas a expandirse más allá de sus países locales y encontrar nuevas fuentes de ingresos, la interoperabilidad permite la exposición a nuevas oportunidades de ingresos. Sin embargo, simplemente expandirse a otras cadenas no garantiza el éxito. Aunque la expansión entre cadenas es ahora más fácil que nunca, construir el modelo de negocio adecuado y formar alianzas estratégicas para casos de uso en otras cadenas debería ser la prioridad.

En segundo lugar, prepárese con la estrategia adecuada. Cada aplicación necesita su enfoque de expansión propio. Por ejemplo, los proyectos de tokens de rendimiento como Ethena se centran en transferencias de tokens entre cadenas sin problemas. Los protocolos de restake como Swell han construido su propio rollup para maximizar la rueda de inercia de rendimiento de staking/restaking. Proyectos de préstamo como AAVE sonconsiderando construir su propia cadena de bloques o rollupunificar la liquidez. La estrategia óptima de expansión depende de las operaciones principales de la aplicación. Las aplicaciones deben evaluar cuidadosamente qué método de expansión se adapta mejor a su modelo de negocio.

En 2025, es el momento de la interoperabilidad/acc.

Origen: X (@arjunnchand)

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reproduce desde [4pillars]. Reenvíe el título original: Interop 3.0 - Fundamental is Built, Its Time for Application. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Lo siento, no se encontró ninguna traducción en español para 'Heechang']. Si hay objeciones a esta reimpresión, póngase en contacto con el Gate Aprender equipo, y lo manejarán con prontitud.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. El equipo de gate Learn tradujo el artículo a otros idiomas. Queda prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos a menos que se mencione.