TLDR:

Este artículo profundiza en las tendencias de desarrollo de la inscripción de Bitcoin y las características de varios protocolos.

1. Analizando protocolos en la cadena Bitcoin como Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, comparándolos con otras cadenas PoW como Dogechain y Litecoin, así como con las cadenas Ethereum Ethscriptions y Evm.ink, y el protocolo SPL20 de la cadena Solana. La comparación incluye aspectos como tarifas, divisibilidad, escalabilidad y consideraciones del usuario, con especial énfasis en las bajas tarifas y la alta escalabilidad del protocolo RGB.
2. Examinar la proyección de mercado y productos para el ecosistema de inscripción, destacando la integridad de la infraestructura en el lado de la billetera, el lanzamiento de la cadena Bitcoin AMM DEX y el potencial de funcionalidades adicionales en el futuro, como préstamos y derivados. La interfaz API abierta de Unisat abre la puerta a numerosos proyectos de herramientas.

En conclusión, este artículo proporciona una exploración integral de la dinámica en el campo de la inscripción de Bitcoin, ofreciendo información sobre el desarrollo futuro de la inscripción potenciada por el ecosistema, brindando a los lectores una comprensión y una perspectiva profundas.

Fondo del mercado de inscripción

Visión general del mercado

Desde la introducción del protocolo Bitcoin Ordinals en enero de 2023, una ola de entusiasmo se ha extendido por la cadena Bitcoin con protocolos como BRC20 y activos Ordinals, a menudo denominados el "mundo de los inversores minoristas". Esto se atribuye al modelo Fair Launch de inscripciones como BRC20, donde los chips son acuñados íntegramente por inversores minoristas individuales, sin instituciones, equipos de proyecto ni uso de información privilegiada. El costo de acuñación de Ordi es de aproximadamente $1 por inscripción, pero después de su inclusión en el intercambio Gate.io, el precio aumentó a $20,000 por inscripción. El asombroso aumento en el valor impulsó la continua popularidad del protocolo BRC20, atrayendo a numerosos jugadores de Ordinals y provocando un aumento continuo en las tarifas del gas en la cadena Bitcoin. En su punto máximo, la confirmación mínima de Gas llegó incluso a 400 s/vb, superando los niveles más altos de Gas de los últimos tres años.

Utilizando esto como punto de partida, este artículo profundizará en la exploración del ecosistema de inscripción en varias cadenas, discutiendo el estado actual de varios protocolos y anticipando las tendencias de desarrollo de la inscripción bajo el empoderamiento del ecosistema.

Descripción general de los datos

El gráfico de tarifas por bloque de Bitcoin a 3 años ilustra vívidamente los fuertes aumentos en las tarifas durante mayo-junio y noviembre de este año. Este aumento refleja el fervor de los usuarios por los protocolos de inscripción, no limitados únicamente al protocolo BRC20. Durante este período se introdujeron varios protocolos desarrollados en la red Bitcoin, lo que provocó una ola conocida como "Verano de Bitcoin".

Tasa de Bitcoin en los últimos tres años, fuente de la imagen: Mempool.space

A partir de los datos de fundición de las inscripciones, es evidente que la cantidad de fundición se ha estabilizado, manteniendo constantemente niveles altos.

Cantidad de fundición de inscripción ordinal, fuente de la imagen: Dune @dgtl_asserts

Análisis de seguimiento

Este artículo clasificará varias cadenas y analizará los protocolos inscritos en cada una de ellas.

Cadena de bitcoins

1.Ordinales / BRC20

El 21 de enero de 2023, el desarrollador de Bitcoin, Casey Rodarmor, presentó el protocolo Ordinals, que permite inscribir metadatos en la cadena de Bitcoin y asignarles un número de secuencia de comandos. En marzo del mismo año, el usuario de Twitter @domodata lanzó el protocolo BRC20, que evolucionó la acuñación de tokens en cadenas en cadena. El 7 de noviembre, Binance incluyó el token insignia BRC20 $ORDI, lo que provocó un aumento significativo con un aumento diario de casi el 100%.

Como primer protocolo en el ecosistema de inscripción, Ordinals ha encontrado varios problemas:

1. BRC20 sólo admite tokens de cuatro letras, lo que impone limitaciones importantes.
2. Los nombres de casting son susceptibles a los ataques de Sybil, lo que hace que las transacciones de casting sean propensas a adelantarse.
3. El protocolo Ordinals genera importantes datos redundantes en la red Bitcoin.

Por ejemplo, después de acuñar el token BRC20, las inscripciones originales dejarán de ser válidas una vez que se envíen las transacciones del token. Esto provoca una importante ocupación de datos, una razón por la que algunos de los primeros entusiastas de Bitcoin se muestran reacios a apoyar a Ordinals.

2.Atómicos

El ARC20 del protocolo Atomical utiliza un satoshi para representar el token implementado y elimina la restricción de cuatro caracteres, lo que permite una jugabilidad más diversa. Un proyecto único dentro de este marco es el "Reino", donde cada entidad registrada es un texto de prefijo y, en última instancia, posee derechos de fijación de precios para todos los sufijos. En términos de funcionalidad básica, Realm se puede utilizar como dirección de transferencia y recepción (nombre de pago), y también tiene varios casos de uso, como creación de comunidades/DAO, verificación de identidad, perfiles sociales, alineándose perfectamente con nuestro desarrollo previsto de DID. .

Sin embargo, tanto ARC20 como $ATOM aún se encuentran en las primeras etapas y se requiere un mayor desarrollo, incluidas mejoras en las billeteras y los mercados.

Cantidad de casting del reino, fuente de la imagen: Dune @sankin

3.tubería

Casey, el fundador de Ordinals, propuso una implementación de inscripción específica llamada Rune diseñada para emitir FT (tokens fungibles). Este método permite la inserción directa de datos del token en el script UTXO, que abarca el ID, la salida y la cantidad del token. La implementación de Rune es muy similar a ARC20, entregando transferencias de tokens directamente a la red principal de BTC. La distinción radica en que Rune incluye la cantidad del token en los datos del script.

Si bien el concepto de Rune aún se encuentra en la etapa de ideación, el fundador de #Trac desarrolló el primer protocolo funcional basado en esta idea, emitiendo tokens PIPE. Aprovechando el alto perfil de Casey, PIPE rápidamente ganó impulso, capitalizando el fervor especulativo heredado de BRC20. La legitimidad de Rune es relativamente más fuerte en comparación con BRC20, pero ganar aceptación dentro de la comunidad BTC sigue siendo un desafío.

4.RGB

Capacidad de Lightning Network, Fuente de la imagen: Mempool.space

Con el protocolo Ordinals elevando el ecosistema de la red Bitcoin, un número cada vez mayor de desarrolladores y proyectos están dirigiendo su atención a Lightning Network debido a sus tarifas de transacción extremadamente bajas y 40 millones de TPS (transacciones por segundo).

RGB es un sistema de contrato inteligente basado en BTC y Lightning Network, que representa una solución de escalamiento más avanzada. Sin embargo, el progreso ha sido lento debido a su complejidad. RGB transforma el estado de un contrato inteligente en una prueba concisa, grabando esta prueba en el script de salida BTC UTXO. Los usuarios pueden verificar este UTXO para inspeccionar el estado del contrato inteligente. Cuando se actualiza el estado del contrato inteligente, se crea una nueva UTXO para almacenar la prueba de este cambio de estado.

Todos los datos del contrato inteligente están completamente en la cadena BTC, operada por nodos RGB dedicados que registran los datos completos del contrato inteligente y manejan la carga de trabajo computacional de las transacciones. Los usuarios verifican los cambios deterministas en el estado del contrato escaneando todo el UTXO de la cadena BTC.

RGB puede verse como la Capa 2 de BTC. Este diseño aprovecha la seguridad de BTC para garantizar contratos inteligentes. Sin embargo, a medida que aumenta el número de contratos inteligentes, la demanda de datos de encapsulación UTXO también conducirá inevitablemente a una redundancia significativa en la cadena de bloques BTC.

Desde 2018, RGB se mantiene en etapa de desarrollo sin contenido especulativo. La empresa emisora de Tether, Tether Limited, es un importante partidario de RGB y tiene como objetivo emitir una gran cantidad de USDT en BTC RGB.

En términos de productos, la billetera principal que se utiliza actualmente es Bitmask, que admite depósitos de Bitcoin y Lightning Network, así como activos de RGB-20 y RGB-21. Bitlight Labs también está desarrollando la red RGB, con planes de construir su propio sistema de billetera y redactar contratos inteligentes para DEX (intercambio descentralizado). El proyecto ha adquirido BitSwap (bitswap-bifi.github.io) y se está preparando para integrarlo en la red RGB.

Las mayores ventajas de RGB residen en sus bajas tarifas de transacción y su extremadamente alta escalabilidad. Hubo un tiempo en el que el desarrollo de contratos inteligentes en la red Bitcoin era difícil y recibía poca atención. Sin embargo, a medida que el protocolo Ordinals aumenta la popularidad del ecosistema, más desarrolladores están experimentando con contratos inteligentes en la red RGB. Estos contratos inteligentes están escritos en el lenguaje Rust, incompatible con Ethereum, lo que lleva a una curva de aprendizaje mayor y requiere una mayor evaluación en términos de tecnología.

Para obtener más información sobre los aspectos técnicos del protocolo RGB, los artículos anteriores de Kernel Ventures lo han presentado en detalle. Enlace del artículo: https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/a-brief-overview-on-rgb-can-rgb-replicate-the-ordinals-hype

Otra cadena de prisioneros de guerra

Durante el apogeo de las inscripciones en la cadena Bitcoin, como otras cadenas PoW comparten el mismo origen y también se basan en el modelo de gasto UTXO, Ordinals ha migrado a algunas de las principales cadenas públicas de PoW. En este artículo, analizaremos los ejemplos de Dogechain y Litecoin, que tienen una alta aceptación en el mercado y un desarrollo completo.

1. Cadena de doge:
   El protocolo Drc-20 de la cadena Dogecoin se basa en ordinales y funciona de manera similar a la cadena Bitcoin. Sin embargo, debido a sus bajas tarifas de transacción y su fuerte atractivo para los memes, ha ganado popularidad.

2. Litecoin:
   De manera similar, el protocolo Ltc-20 en la cadena Litecoin se basa en Ordinales. Este protocolo ha recibido retuits y atención por parte del equipo oficial de Litecoin y su fundador, Charlie Lee. Se puede considerar que tiene un “pedigrí noble”. Los mercados comerciales Unilit y Litescribe, junto con la billetera Litescribe, muestran un nivel de desarrollo relativamente alto. El primer token, $Lite, ya figura en el intercambio Gate.

Sin embargo, hubo problemas con el protocolo antes de que se introdujera el índice. Después de que se lanzó el índice, surgió un error que provocó una mayor emisión, pero desde entonces se ha solucionado y vale la pena estar atento. Del gráfico se desprende claramente que tras la introducción del protocolo LTC20, las tarifas del gas en la cadena Litecoin aumentaron.

Fuente de la imagen: Twitter @SatoshiLite

Tasa de Litecoin en el último año, fuente de la imagen: Litecoinspace

Cadena Etereum

1. Ethscriptions

Hasta ahora, la plataforma comercial Etch en el protocolo Ethscriptions ha alcanzado un volumen de transacciones de 10,500 ETH. El precio mínimo del primer token, Eths, es de 4.300 dólares. Para aquellos que se quedaron desde el principio y no salieron, el costo de inversión inicial el 18 de junio fue inferior a 1U. Aquellos que resistieron ahora obtuvieron retornos de más de 6.000 veces su inversión inicial.

Datos de transacciones éticas, fuente de la imagen: ETCH Market

Tom Lehman propuso una novedosa solución de escalamiento de Ethereum el 8 de agosto. Al emplear una tecnología similar a Ordinals, aprovechando la expansión de Calldata, esta solución tiene como objetivo lograr rentabilidad en las tarifas de gas de la red principal de Ethereum y mejorar la dimensionalidad de las aplicaciones del ecosistema.

En el núcleo de Eths se encuentra la máquina virtual Ethscriptions (ESC VM), que puede compararse con la máquina virtual Ethereum (EVM). Los "Contratos tontos" dentro de ESC VM permiten a Eths liberarse de las limitaciones de las inscripciones como especulación NFT, ingresando al ámbito de la funcionalidad y la practicidad. Eths ha entrado oficialmente en la competencia en el ámbito de la capa base y las soluciones L2.

Contratos tontos ejecutando lógica, fuente de imagen: propuesta Ethscriptions ESIP-4

“Eths representa otro enfoque para Ethereum Layer 2. A diferencia de las soluciones típicas de Layer 2 que son cadenas separadas y pueden tener una puerta trasera, Eths realiza transacciones en la red principal de Ethereum con tarifas de gas tan asequibles como las de la Capa 2. Permite diversas actividades como el intercambio. , DeFi y GameFi en la plataforma Eths. El aspecto clave es que opera en la red principal, lo que la hace segura y más descentralizada que la Capa 2”, como se extrae de la comunidad Eths.

Sin embargo, articular esta nueva narrativa de la Capa 2 es un desafío. En primer lugar, la división de tokens aún se encuentra en la etapa de desarrollo y las inscripciones actuales todavía son tokens no fungibles (NFT) que no se pueden dividir en tokens fungibles (FT).

Según la última información disponible, FacetSwap (https://facetswap.com/) ha introducido una función de división. Sin embargo, se señaló que los principales mercados comerciales actualmente no admiten inscripciones divididas. Los usuarios pueden esperar a futuras adaptaciones. Actualmente, las inscripciones divididas se pueden utilizar para actividades como intercambiar y agregar liquidez en Factswap. Todas las operaciones se resuelven mediante una dirección virtual (dirección inexistente) 0x000…Face7. Los usuarios pueden incrustar mensajes en IDM y enviar los datos hexadecimales del mensaje a la dirección que termina en Face7 para realizar operaciones como aprobar y transferir. Como esto aún se encuentra en las primeras etapas, su trayectoria de desarrollo se observará en el futuro.

Otra cadena EVM

1.Evm.tinta

Evm.ink ha migrado los estándares de protocolo de Ethscriptions a otras cadenas compatibles con EVM, lo que permite a estas cadenas también crear inscripciones y crear índices para otras cadenas de EVM. Proyectos recientemente populares como POLS y AVAL utilizan Evm.ink, que es esencialmente el estándar de Ethscriptions, para el reconocimiento de índices.

Datos de casting de POLS, fuente de la imagen: Dune @satsx

Datos de casting de AVAL, fuente de la imagen: Dune @helium_1990

POLS y AVAL tienen una oferta total de 21 millones de inscripciones. POLS tiene más de 80.000 titulares, mientras que AVAL tiene más de 23.000 titulares. El progreso de acuñación para ambos es de alrededor de 2-3 días. Esto indica un interés significativo por parte de la comunidad en inscripciones de Capa 2 (L2) de bajo costo, ya que ofrecen un alto retorno de la inversión. Debido al bajo costo, están participando usuarios de la larga cola de las cadenas BTC y ETH, lo que genera un desbordamiento. Esta tendencia no se limita sólo a estas dos cadenas; Otras cadenas como Heco y Fantom también han experimentado un aumento en las tarifas del gas, todo ello relacionado con las inscripciones.

Número de transacciones diarias en la cadena EVM, fuente de la imagen: Kernel Ventures

solana

1.SPL20

Las inscripciones en Solana comenzaron el 17 de noviembre a las 4 de la madrugada y finalizaron a las 8 de la mañana, con un suministro total de 21.000 inscripciones. A diferencia de otras redes, el cuerpo principal de la inscripción es un NFT y el contenido del índice es la inscripción real. Los NFT se pueden crear a través de cualquier plataforma y el índice determina si se incluyen en función del hash de la imagen o archivo. El segundo punto es el texto incrustado; sólo se consideran válidas las inscripciones con hashes coincidentes y texto incrustado. Las imágenes son datos fuera de la cadena y el texto son datos dentro de la cadena. Actualmente, las principales plataformas de proxy utilizan IPFS, mientras que otras utilizan AR.

Las inscripciones de Solana comparten una limitación importante con Eths: no se pueden dividir. Sin la capacidad de dividirse, funcionan esencialmente como NFT, sin la liquidez y la conveniencia operativa equivalentes a los tokens, y mucho menos la visión de futuros Dex Swaps.

El fundador del protocolo es también el fundador del protocolo TapPunk on the Tap. El equipo detrás de la plataforma proxy más grande, Liberplex (https://www.libreplex.io/), es muy proactivo. Desde su lanzamiento, el equipo ha avanzado rápidamente en el desarrollo, completando operaciones como la indexación de hash y cambiando los atributos de inscripción (inmutabilidad). También realizan sesiones de codificación en vivo y sesiones de preguntas y respuestas en su Discord oficial. El mercado comercial Tensor (https://www.tensor.trade/) También se ha integrado con éxito y el progreso del desarrollo es rápido.

La primera inscripción, $Sols, tuvo un coste de fundición de aproximadamente 5 dólares. En el mercado secundario alcanzó un precio máximo de 14 SOL, con un precio mínimo de 7,4 SOL, equivalente a 428 dólares. El volumen de operaciones diario superó los 20.000 SOL, equivalente a aproximadamente 1,2 millones de dólares, con tasas de rotación activas.

Comparación central

Comparación de protocolos centrales

Comparación de los principales protocolos de inscripción. Fuente de la imagen: Kernel Ventures.

Este gráfico compara varios protocolos de inscripción importantes en función de cuatro dimensiones: tarifas, divisibilidad, escalabilidad y base de usuarios.

1. Tarifas: el protocolo RGB se destaca por su tarifa óptima, aprovechando Lightning Network para transacciones prácticamente sin costo.
2. Divisibilidad: Tanto Solana como los protocolos EVM recientes carecen de la capacidad de divisibilidad, con expectativas de desarrollo futuro en este aspecto.
3. Escalabilidad: la funcionalidad de contrato inteligente del protocolo RGB proporciona una escalabilidad significativa. La escalabilidad de Solana aún está en discusión, pero el equipo y la Fundación Solana expresan su apoyo, sugiriendo que tal vez no le falte escalabilidad.
4. Base de usuarios: las cadenas EVM, con sus costos de gas naturalmente bajos, atraen una base de usuarios más grande debido al menor costo de prueba y error para los usuarios. BRC20, al ser el primer token de inscripción y ocupar el primer lugar en ortodoxia, ha acumulado una base de usuarios sustancial.

Comparación de datos del token de protocolo

Comparación de tokens de protocolo, fuente de la imagen: Kernel Ventures

Al analizar los tokens principales de varios protocolos, es evidente que la capitalización de mercado actual de estos tokens es de alrededor de $600 millones, excluyendo las monedas de menor capitalización. Además, Ordi constituye el 80% de la capitalización total del mercado, lo que indica importantes oportunidades de desarrollo para otros protocolos. En particular, protocolos como RGB todavía están en proceso de perfeccionamiento y no han emitido tokens.

En cuanto al número de titulares, dominan Pols y Ordi, mientras que otros protocolos tienen menos titulares. Las inscripciones de Eths y Solana no se han dividido, por lo que un análisis exhaustivo de la distribución de los titulares está pendiente de nuevos desarrollos.

Innovaciones y análisis de riesgos.

Actualmente, el uso principal de las inscripciones es Fair Launch, lo que permite a los usuarios acceder de manera justa a oportunidades para participar en proyectos. Sin embargo, el desarrollo del espacio de inscripción no se limita a los lanzamientos de ferias.

Los desarrollos recientes en el espacio de la inscripción han mostrado un dinamismo e innovación significativos. El crecimiento de este sector se atribuye en gran medida a avances tecnológicos clave en Bitcoin, como SegWit, codificación Bech32, actualización Taproot y firmas Schnorr. Estas tecnologías no sólo mejoran la eficiencia de las transacciones y la escalabilidad de la red Bitcoin, sino que también aumentan su programabilidad.

Por ejemplo, en el protocolo RGB, los contratos inteligentes creados en Lightning Network de Bitcoin exhiben no solo transacciones extremadamente altas por segundo (40 millones), sino que también se benefician de ser parte del ecosistema blockchain más grande, Bitcoin.

En cuanto a los riesgos, se recomienda precaución, especialmente con algunos Launchpad. Por ejemplo, el reciente caso del proyecto Rug Ordstater, con el éxito de MUBI y TURT, ha provocado una proliferación de Launchpads. Algunas plataformas pueden ejecutar un Rug Pull directamente después de la oferta inicial DEX (IDO). Antes de participar en cualquier proyecto, es fundamental leer detenidamente el documento técnico, investigar los antecedentes y evitar seguir ciegamente los KOL debido a FOMO.

Deducción futura de la ecología de la inscripción.

Deducción de mercado

Galaxy Research and Mining predice que para 2025, el valor de mercado del mercado de Ordinals alcanzará los 5 mil millones de dólares, y el número de inscripciones en ese momento se estima en solo 260.000. Actualmente, el número de inscripciones ya ha alcanzado los 33 millones, lo que supone un crecimiento de 126 veces en sólo seis meses. La capitalización de mercado de $Ordi ha alcanzado los 400 millones de dólares y la de $Sats ha alcanzado los 300 millones de dólares. Esto sugiere que las predicciones para todo el mercado de inscripciones fueron significativamente subestimadas.

Deducción del producto

Actualmente, las actividades comerciales de BRC20 se concentran principalmente en OKX y Unisat. La billetera Web3 promovida por OKX este año brinda una experiencia favorable para el comercio de activos BRC20. La integridad de la infraestructura del lado de la billetera suaviza y acorta aún más el camino de entrada para los “inversores minoristas”, permitiéndoles ingresar sin problemas a este nuevo mercado. Con la aparición de varios protocolos, diferentes protocolos han introducido sus propios mercados comerciales y billeteras, como Atomicals, Dogechain, Litecoin y más. Sin embargo, las billeteras actualmente disponibles en el mercado son todas modificaciones de Unisat, construidas sobre la base de código abierto de Unisat.

Al comparar Bitcoin (POW) con Ethereum, se pueden comparar varios protocolos con diferentes cadenas, con la diferencia fundamental en el ID de la cadena. Por lo tanto, los productos futuros podrían implicar que Unisat integre diferentes protocolos, permitiendo a los usuarios cambiar entre protocolos dentro de la billetera según sea necesario, similar a la funcionalidad de cambio de cadena en billeteras como Metamask.

Comparación de billeteras entre protocolos, Fuente de la imagen: Kernel Ventures

Seguimiento de la deducción

Dado que los fondos fluyen continuamente hacia el mercado de inscripciones, los usuarios ya no están satisfechos con la especulación basada en memes y están cambiando su enfoque hacia aplicaciones basadas en inscripciones. Unisat ha aportado innovación a BRC20 al introducir BRC20-Swap, que permite a los usuarios intercambiar fácilmente tokens BRC20 similares a AMM DEX. Como primer producto que mejora la liquidez en el ecosistema de Ordinals, Unisat está preparado para desbloquear el potencial del ecosistema Bitcoin DeFi, lo que podría conducir al desarrollo de funciones adicionales como préstamos y derivados. Recientemente, Unisat también ha abierto interfaces API, que son fáciles de usar para los pequeños desarrolladores, permitiéndoles llamar a varias funciones, como el escaneo automatizado de pedidos por lotes y el seguimiento de inscripciones para la acuñación automática. Esto puede dar lugar a numerosos proyectos de servicios públicos.

Si bien las tarifas de transacción en la red Bitcoin son relativamente altas, para las capas 2 como Stacks y RIF, aunque las tarifas son más bajas, carecen de una base de usuarios y de infraestructura suficiente. Esto hace que la EVM de Bitcoin sea una narrativa convincente. Por ejemplo, BEVM es un proyecto basado en la red Ethereum, que proporciona un ecosistema Bitcoin Layer2 con tokens nativos en cadena que son BTC. Los usuarios pueden utilizar el puente oficial entre cadenas para mover Bitcoin de la red principal a BEVM. La compatibilidad EVM de BEVM facilita la creación de aplicaciones en cadenas EVM, con barreras de entrada bajas para que DeFi, swap y más migren desde otras cadenas.

Sin embargo, hay varias cuestiones a considerar con el EVM de Bitcoin. Las preguntas incluyen si los activos cruzados pueden mantener la descentralización y la inmutabilidad, el problema del consenso de los nodos de la cadena EVM y cómo sincronizar las transacciones con la red Bitcoin (o almacenamiento descentralizado). Dado que el umbral para la capa 2 de Ethereum es relativamente bajo, la seguridad puede verse comprometida, lo que la convierte en una preocupación principal para cualquier persona interesada en Bitcoin EVM en este momento.

Fuente de la imagen: Puente BEVM

Resumen

Este artículo profundiza en las tendencias de desarrollo en el dominio de inscripción de Bitcoin y las características de varios protocolos. Al analizar protocolos como Ordinals (BRC20), Atomical, RGB, Pipe y otros en la cadena Bitcoin, así como compararlos con otras cadenas Pow, Ethscriptions y Evm.ink de Ethereum y el protocolo SPL20 de Solana, las diferencias en términos de Se exploran las tarifas, la divisibilidad, la escalabilidad y los aspectos del usuario.

En el contexto del mercado de inscripción, comenzando con el protocolo Ordinals, una ola de protocolos de inscripción como BRC20 se ha denominado el "mundo de los inversores minoristas". El análisis incluye una descripción general de datos como las tarifas de bloque de Bitcoin y la cantidad de inscripciones falsificadas por Ordinals, lo que proporciona información sobre las tendencias de desarrollo en el ecosistema de inscripción.

En el análisis del hipódromo, se comparan los elementos centrales de los protocolos de inscripción convencionales, como tarifas, divisibilidad, escalabilidad y número de usuarios, para mostrar sus similitudes y diferencias. Finalmente, a través de una comparación de datos de tokens de protocolo y comparaciones de protocolos centrales, se proporciona un análisis integral del valor de mercado y la distribución de usuarios para varios protocolos principales. La conclusión enfatiza los puntos de innovación y el análisis de riesgos, destacando la vitalidad y la innovación dentro del dominio de la inscripción.

De cara al futuro, se espera que el dominio de la inscripción sea testigo de una innovación tecnológica continua, impulsando la aplicación práctica de funcionalidades más complejas. Se prevé que el sólido desarrollo del mercado mantendrá un crecimiento constante, brindando más oportunidades para inversores y participantes. Mientras tanto, se espera que surjan proyectos y protocolos más creativos, enriqueciendo aún más los ecosistemas de inscripción de Bitcoin y otras cadenas públicas. Las ganancias de los mineros también pueden aumentar a medida que el dominio de inscripción les ofrezca nuevas oportunidades de ingresos.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reimprime de [tokeninsight]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Kernel Ventures Stanley]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas están a cargo del equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.