Por qué es necesario el diseño del protocolo de runas

Rodarmor afirma que el 99,9% de los tokens alternativos en la red Bitcoin son estafas y memes. Sin embargo, Rodarmor señala que no desaparecerán pronto porque estos tokens proporcionan un protocolo de token alternativo sólido para Bitcoin y podrían generar ingresos considerables por tarifas de transacción, atraer la atención de los desarrolladores y ganar usuarios.

De hecho, algunos desarrolladores de Bitcoin se han opuesto vehementemente a las transacciones BRC-20 por enviar spam a la red. El protocolo BRC-20 desencadenó un frenesí de monedas meme, obstruyendo la red Bitcoin. Debido a esta congestión, los costos diarios de acuñación han estado alcanzando máximos históricos desde mayo de 2023.

Rodarmor agrega: "Si el protocolo tuviera una huella más pequeña en la cadena y fomentara la gestión responsable de UTXO, podría ser menos dañino que los existentes". UTXO representa la cantidad de criptomoneda que queda en una billetera después de que se completa una transacción. Este saldo se utiliza para transacciones posteriores y se almacena en la base de datos UTXO. El modelo UTXO de Bitcoin ha contribuido a hacer de Bitcoin un libro de contabilidad auditable y transparente al evitar el doble gasto. Rodarmor señala que otros protocolos de tokens alternativos en Bitcoin, como "Really Good for Bitcoin", "Counterparty" y "Omni Layer", tienen sus propios problemas. Él cree que estos protocolos adolecen de implementaciones complejas, malas experiencias de usuario, excesivos resultados de transacciones no gastadas (UTXO) y el requisito de tokens nativos para las operaciones.

• BRC-20: No está basado en UTXO y es bastante complejo, ya que requiere teoría de números ordinales para ciertas operaciones.
• RGB: muy complejo, depende de datos fuera de la cadena y, a pesar de un desarrollo prolongado, no se ha adoptado.
• Contraparte: utiliza un token nativo para operaciones específicas, en lugar de basarse en UTXO.
• Omni Layer: presenta un token local requerido para operaciones específicas, no basado en UTXO.
• Activos de raíz principal: algo complejos, que dependen de datos fuera de la cadena.

La conclusión de Rodarmor es que no está seguro de si tales protocolos deberían existir en la red Bitcoin. Expresa su preocupación por el engaño inherente a estos protocolos de tokens alternativos de Bitcoin, y los describe como "un pozo casi irredimible de engaño y codicia". Sugiere que Runes basados en UTXO podrían abordar los problemas planteados por otros protocolos de token alternativos en Bitcoin.

Runas: una posible solución al problema UTXO

Según Rodarmor, los protocolos de tokens intercambiables fuera de la cadena requieren que usted coordine los datos fuera de la cadena con la cadena de bloques, lo que resulta en una experiencia de usuario incómoda. Los enfoques basados en direcciones no se alinean bien con la metodología basada en UTXO de Bitcoin, lo que genera inconvenientes similares para los usuarios finales. Rodarmor presenta Runes como un protocolo de token simple basado en UTXO que ofrece una experiencia de usuario de Bitcoin perfecta, destinado a reemplazar BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty y Omni Layer. El protocolo Runes tiene como objetivo atraer a más usuarios de Bitcoin al no depender de datos fuera de la cadena, operar sin tokens nativos y sincronizarse bien con el modelo UTXO nativo.

Transferencias de runas: utilización de salidas OP_RETURN

La primera salida de datos en el mensaje de protocolo se decodifica en una secuencia de números enteros, que se interpretan como una serie de tuplas (ID, SALIDA, CANTIDAD). Si el número de números enteros decodificados no es múltiplo de tres, el mensaje de protocolo se considera inválido. ID representa el ID del token para la transferencia, SALIDA indica el índice de salida a asignar (es decir, a qué salida asignar) y CANTIDAD significa la cantidad a asignar. Después de procesar todas las asignaciones de tuplas, los tokens de Runes no asignados se asignan a la primera salida que no sea OP_RETURN. Los tokens restantes se pueden quemar asignando el protocolo Runes a la salida OP_RETURN que contiene el mensaje del protocolo. El protocolo de los Ordinales se vuelve complicado cuando se utilizan testigos. Por ejemplo, si tiene una transacción con dos entradas, cada entrada tiene una firma y se pueden agregar datos adicionales al testigo para cada entrada. Entonces, al firmar una transacción, otra persona que firme la misma transacción puede agregar sus propios datos de testigo. Esto implica que uno puede firmar con un conjunto de instrucciones de transferencia y otros pueden hacer lo mismo. Al utilizar OP_RETURN, en lugar de la sección testigo de la transacción, este problema se evita con Runes.

Esto también significa que las Runas y el protocolo Ordinals están separados. En cierto modo, esto es beneficioso: la separación entre Ordinales y Runas simplifica el desarrollo sin dependencias mutuas. La desventaja es que Runes no puede aprovechar la base de usuarios existente y la descentralización de Ordinals, lo que hace que el lanzamiento de nodos sea más desafiante.

Emisión de runas: seguimiento de tokens homogéneos basados en UTXO

Si un mensaje de protocolo tiene un segundo envío de datos, significa una transacción de emisión. El segundo envío de datos se decodifica en dos números enteros: SÍMBOLO y DECIMALES. Si quedan otros números enteros, el mensaje de protocolo se considera inválido. SÍMBOLO es un carácter legible básico de 26 bits, similar a los símbolos utilizados en los nombres ordinales. Actualmente, los únicos caracteres válidos son de la A a la Z. DECIMALES indica el número de dígitos que se mostrarán después del punto decimal al emitir Runas. Si no se ha asignado SÍMBOLO, al Token de Runas se le asigna un valor de ID, comenzando desde 1. Si ya se ha asignado SYMBOL o coincide con BITCOIN, BTC o XBT, no se creará una nueva runa.

Aquí es donde radica la singularidad del protocolo Runes. En lugar de vincular los registros de saldo a las direcciones de billetera, coloca los registros dentro del propio UTXO. Un nuevo Runes Token comienza con una transacción de emisión, especificando el suministro, el símbolo y los decimales, y luego asigna ese suministro a una UTXO específica. Un UTXO puede contener cualquier cantidad de Tokens de Runas, independientemente de su tamaño. UTXO se utiliza únicamente para realizar un seguimiento de saldos. Posteriormente, la función de transferencia utiliza ese UTXO, dividiéndolo en múltiples UTXO nuevos de tamaños arbitrarios, que contienen diferentes cantidades de runas, para registrar transferencias a otros.

Por ejemplo, si alguien usa un UTXO de 10.000 satoshis (una cantidad arbitraria), podría contener un millón (cualquier cantidad determinada) de runas. Si desean enviar 100.000 runas cada uno a dos amigos, pueden insertar las tuplas que especifican estas runas en el OP_RETURN de una transacción de Bitcoin. Comenzando con un UTXO, el resultado son tres UTXO: dos se asignan a amigos con 100.000 runas cada uno, mientras que el restante retiene 800.000 runas para el remitente.

Fuente: geniidata

Runas VS BRC-20

Los tokens BRC-20 mezclan Bitcoin con UTXO no deseados, lo que genera problemas de eficiencia. Por el contrario, el protocolo Runes, basado en UTXO, aborda el problema de dispersión de UTXO. En comparación con BRC-20, Runes elimina una capa adicional de consenso del servidor, simplificando el proceso. No depende de datos fuera de la cadena, carece de un token nativo y se alinea bien con el modelo UTXO nativo de Bitcoin.

La idea central detrás de Runes es minimizar su huella en la cadena y alentar a los usuarios y desarrolladores a adoptar las mejores prácticas para la utilización de UTXO. Su objetivo es integrarse perfectamente con la arquitectura fundamental de Bitcoin. Una ventaja principal de Runes es su potencial para promover la gestión responsable de UTXO y frenar la creación de UTXO perjudiciales que actualmente congestionan la red Bitcoin. Al hacerlo, Runes contribuye a la salud y eficiencia general de la cadena de bloques de Bitcoin.

Una ventaja significativa del protocolo Runes es su compatibilidad con Lightning Network, lo que lo diferencia claramente de BRC-20. En esencia, los usuarios pueden agregar Runes a varias billeteras de firmas múltiples y liquidar saldos a diferentes proveedores, introduciendo nuevos casos de uso, desarrolladores y usuarios en Lightning Network.

Entonces, ¿Runes es la solución óptima de emisión en cadena para Bitcoin, capaz de reemplazar completamente al BRC-20 y otros protocolos de tokens existentes? Queda por verse. Si bien Runes cuenta con una implementación técnica superior para tokens en Bitcoin, BRC-20 ya ha establecido un efecto de red sólido con titulares y desarrolladores y continúa sufriendo ajustes en tiempo real.

Lectura relacionada: El ataque de varios estándares “X”RC-20: ¿son el futuro de Bitcoin?

El futuro de las runas y la visión de Rodarmor

Solo tres días desde el inicio del protocolo, ya se han implementado 436 tokens del protocolo Runes.

Fuente: geniidata.

Runes tiene un inmenso potencial, pero su futuro sigue siendo incierto. En una conversación reciente en Twitter Spaces copresentada con Trevor Owens del Ordinals Show, Rodarmor reveló que concibió la idea de Runes la semana pasada. También expresó incertidumbre sobre si continuaría desarrollando más este concepto.

La propuesta de Runes ha ganado atención y respaldo. Después de la conversación, Owens presentó un incentivo importante: el BTC Frontier Fund que ofrece una inversión de 100.000 dólares. Cualquier desarrollador capaz de crear aplicaciones funcionales de Runes puede utilizar este fondo, impulsando aún más la propuesta innovadora de Rodarmor.

Conclusión

Aunque Runes todavía se encuentra en su etapa incipiente, su revuelo en la comunidad de criptomonedas es innegable. En medio del escepticismo hacia los tokens alternativos de Bitcoin, la propuesta de Rodarmor muestra la exploración continua de soluciones innovadoras. Innovadores como Rodarmor desempeñan un papel fundamental a la hora de dar forma a su trayectoria, garantizando que siga siendo eficiente, transparente y valiosa para los usuarios. Sólo el tiempo dirá si Runes se convertirá en el próximo gran evento en el mundo Bitcoin. Si bien muchos asocian los tokens alternativos con fraudes y memes, los protocolos adecuados pueden aportar inmensos beneficios a la red Bitcoin.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo está reimpreso de [ Web3CN]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Web3CN]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas están a cargo del equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.