Una introducción a Berachain, yendo más allá del bombo y traduciendo las complejidades técnicas de su Liquidez de Protocolo Propio.

Después de un año de promesas incumplidas de un nuevo mercado alcista, la criptomoneda tiene un nuevo animal espiritual: el Bera.

En el hábitat altamente desafiante de las criptomonedas, un proyecto se destaca por encima del resto.

Este artículo presenta Berachain, yendo más allá del bombo y traduciendo las complejidades técnicas de su mecanismo de Liquidez Propia del Protocolo (POL) para proporcionar una mejor comprensión de su ecosistema.

¿Qué es Berachain?

Berachain es una novedosa capa 1 (L1) blockchain.

Contrariamente a la creencia de que el desarrollo de soluciones L1 ha alcanzado su cenit, Berachain, junto con Monad, busca revitalizar y redefinir lo que L1 puede ofrecer.

Este enfoque contrasta fuertemente con la tendencia actual, donde la mayoría de los proyectos se centran en construir soluciones de Capa 2 (L2) sobre Ethereum o se desarrollan como cadenas de aplicaciones independientes y redes de Capa 3 (L3).

La decisión de innovar a nivel L1 está profundamente entrelazada con el avance más significativo de Berachain: su novedoso mecanismo de consenso POL.

Diferenciando POL y PoL

Los lectores pueden recordar el concepto de Protocol Owned Liquidity (PoL) de la era de Olympus DAO, una noción que puede evocar emociones encontradas.

Sin embargo, la POL introducida por Berachain representa un concepto distintivo e innovador que requiere una clara diferenciación:

POL= prueba de liquidez

PoL = protocolo de liquidez propiedad

La Evolución del Consenso

Desde la llegada de Bitcoin, las redes blockchain han intentado abordar el trilema de la cadena de bloques, equilibrando la seguridad, la velocidad y la descentralización.

Diferentes mecanismos de consenso se han empleado para alinear los incentivos de los participantes de la red en una red descentralizada.

Inicialmente, Bitcoin utilizaba Prueba de Trabajo (POW), requiriendo que los mineros invirtieran en hardware y asumieran los costos de electricidad para resolver rompecabezas criptográficos y minar nuevos Bitcoins.

POW sirve como una forma de prueba criptográfica en la que una parte demuestra a otros que se ha empleado una cantidad específica de esfuerzo computacional.

El modelo de POW, adoptado inicialmente por Ethereum y otros, se convirtió en el método más viable para coordinar incentivos en una red descentralizada.

Sin embargo, a medida que los costos de hardware y el consumo de energía asociados con POW crecieron, junto con las preocupaciones sobre la centralización del poder minero y la sostenibilidad a largo plazo, la industria comenzó a cambiar hacia la Prueba de Participación (POS) como el mecanismo de consenso preferido.

En POW, los validadores deben comprar hardware físico para minar Bitcoin. En contraste, las redes POS (como Ethereum) requieren que los validadores tengan "skin in the game" apostando una cierta cantidad de los tokens nativos de la red (por ejemplo, 32 ETH en Ethereum) para participar en la creación de bloques y la validación de transacciones.

Los incentivos de los validadores están alineados con el correcto funcionamiento de la red: en caso de comportamiento malicioso, los validadores perderán (serán penalizados) una parte de su apuesta en ETH.

Transición de POS a POL

Si bien el modelo POS asegura que los validadores tengan una participación en el juego, no logra alinear sus intereses con los protocolos para colaborar hacia un objetivo común.

Al menos en el nivel de consenso, hay una notable falta de alineación o compromiso más profundo de:

• Protocolos para garantizar que la red funcione correctamente
• Validadores para asegurar que los protocolos impulsen la actividad económica en la red

La ausencia de esta colaboración dentro del mecanismo de consenso también plantea preguntas sobre el papel de los usuarios.

Aquí es donde entra en juego el consenso POL de Berachain.

Basándose en POS, el consenso de POL incorpora un sistema de incentivos a nivel de consenso diseñado estratégicamente para alinear los intereses de todos los participantes de la red: validadores, aplicaciones y usuarios.

El uso de incentivos está bien establecido en el dominio de las criptomonedas, con ejemplos notables como Curve, Convex y Redacted que demuestran el poder de los incentivos para alinear intereses y escalar productos.

Sin embargo, Berachain está liderando la integración de un sistema de soborno directamente en el modelo de consenso, asegurando que la colaboración entre los actores de la red esté arraigada dentro de la infraestructura de la red.

Implicaciones prácticas de POL

Bajo este modelo, Berachain está construyendo una red donde la liquidez y la seguridad escalan proporcionalmente a medida que la red crece, fomentando la alineación en la comunidad desde el principio.

El sistema POL incentiva a todos los participantes, con un énfasis especial en los validadores, cuya participación activa es crucial para el éxito de la red.

Entender el equilibrio de incentivos logrado a través de POL requiere una introducción al modelo de tokens de Berachain:

• BGT: El token de gobernanza Bera (BGT) es la pieza fundamental del modelo POL. No es transferible y solo se puede ganar participando en el POL. BGT es más que un simple token de gobernanza utilizado para votar, representa la parte más importante de las recompensas POL: los usuarios delegan BGT a los validadores y se emiten nuevos BGT solo como recompensas para los validadores que proponen un bloque válido, que luego distribuyen a las aplicaciones según los sobornos recibidos. Los usuarios solo pueden obtener BGT agregando liquidez a los LP con emisiones de BGT; una vez recibido, pueden decidir si usarlo o quemarlo por BERA.
• BERA: El token de gas de Berachain, que es transferible y debe ser apostado por los participantes de la red para convertirse en validadores activos.
• HONEY: La moneda estable con colateral nativo de Berachain, vinculada al USD, se puede acuñar depositando diferentes colaterales en una bóveda autorizada.

La Rueda de Inercia de Berachain

La "liquidez modular" de Berachain cambia el ecosistema de un juego de suma cero a un entorno colaborativo, lo que conduce a un efecto de volante de inercia en todo el ecosistema:

• Los validadores interactúan directamente con los usuarios, maximizando el BGT delegado a ellos. Los usuarios delegan su BGT a los validadores, y cuanto más BGT tengan, más recompensas recibirán. Los validadores obtienen una tarifa de esas recompensas.
• Las aplicaciones están trabajando juntas para obtener mayores recompensas BGT para sus pools con el fin de fomentar a los usuarios a añadir liquidez en lugar de competir
• Los usuarios pueden elegir diferentes opciones una vez que depositan en un pool, que fluctúa con el tiempo. Sus recompensas dependerán de su participación en los activos totales apostados en un pool y la cantidad de recompensas BGT que los validadores emiten al indicador.

En última instancia, los validadores determinan la distribución de las emisiones de BGT en los grupos y protocolos, y sus estrategias pueden variar.

Los protocolos también pueden atraer más recompensas BGT incentivando a los validadores con recompensas de tokens nativos, o sea sobornos. Vamos a poner un ejemplo práctico:

• Los validadores apuntan sus BGTs a los LPs del protocolo.
• Digamos que eres FrancescoProject y tienes FRAcoin. Quieres tener un LP sólido en FRAcoin/Bera.
• Para hacerlo, decidirás sobornar a los validadores con X cantidad de FRAcoin, y luego el validador enviará su BGT al LP de FRAcoin/Bera.
• Los usuarios querrán ganar BGT y, por lo tanto, agregarán liquidez a ese LP

Este modelo requiere una estrecha coordinación entre validadores, aplicaciones y usuarios para incentivar a todas las partes. Así es como los participantes de Berachain participan en la rueda de inercia.

1. Validadores: los validadores distribuyen las recompensas de BGT de acuerdo con su Peso de recompensas, proporcional a la cantidad de BGT delegado a ellos. Las recompensas de los validadores también consisten en sobornos de las aplicaciones del ecosistema + recompensas del valor capturado por el bloque (una tarifa sobre las recompensas totales, por ejemplo, BERA por gas, HONEY por comisiones de trading, etc.)

Además de asegurar la red, los validadores tienen que:

• Maximizar su delegación BGT
• Incentivos directos BGT
  1. Los usuarios votan con sus carteras: depositan liquidez en un grupo autorizado y reciben tokens LP. Pueden apostar estos en un medidor específico para ganar BGT, que luego se delega a los validadores.

1. Proyectos del ecosistema: cualquiera puede aprovechar las emisiones nativas de Berachain como fuente de rendimiento. Las aplicaciones pueden enviar sobornos a los delegados, lo que conduce a bucles de retroalimentación positiva que incentivan la liquidez para medidores específicos y más recompensas distribuidas a estas aplicaciones (por ejemplo, los usuarios verían esto y optarían por depositar más liquidez en el medidor, ganando BGT y recompensas aumentadas en comparación con otros medidores).

Dentro de este marco POL, el papel de los validadores se vuelve cada vez más significativo.

Pueden establecer asociaciones directas con aplicaciones en Berachain, aprovechando sobornos para diversificar sus flujos de ingresos. Por ejemplo, los validadores podrían colaborar con protocolos para mejorar los incentivos para los usuarios, aumentando la participación en LP.

Por lo tanto, la delegación de BGT a validadores requiere una consideración cuidadosa: juegan un papel fundamental dentro del ecosistema debido a su interconexión con aplicaciones y usuarios.

Si bien el modelo POS garantiza que los validadores tengan una participación dentro del ecosistema, POL amplía esta alineación, armonizando los intereses de todos los participantes de la red a nivel de consenso.

Mientras que los protocolos como Curve han utilizado incentivos para dirigir las emisiones a un solo grupo, el ecosistema de Berachain opera de manera colectiva para determinar el flujo óptimo de valor, lo que resulta en un ecosistema Flywheel más completo.

Abordando los desafíos tradicionales de los proveedores de liquidez

El consenso POL también aborda los desafíos tradicionales enfrentados por los Proveedores de Liquidez (LP) al ofrecer múltiples flujos de recompensa:

1. Distribución BGT de los Validadores
2. recompensas de LP
3. Recompensas y incentivos adicionales por sobornos

Además de recibir recompensas, los proveedores de liquidez también aumentan su participación en la gobernanza al recibir BGT.

Además de recibir recompensas, los LP obtienen una mayor participación en la gobernanza a través de BGT, lo que mejora aún más su rol dentro de la red.

POL también contribuye a PoL al permitir que las aplicaciones de Berachain aprovechen las emisiones nativas de la cadena como fuente de rendimiento en lugar de pagar a LP para alquilar liquidez.

Este enfoque simplifica el proceso de solicitud para iniciar la liquidez y los depósitos al alinearse con los validadores y ofrecer sobornos más altos para atraer liquidez.

A su vez, esto puede contribuir al desarrollo de aplicaciones orientadas al consumidor más allá de DeFi. Estas aplicaciones dependerán menos del capital mercenario y podrán aprovechar la liquidez del ecosistema para poner en marcha sus operaciones.

El modelo POL de Berachain postula que la liquidez seguirá, siempre y cuando existan suficientes incentivos para delegar BGT y participar en la red.

Implicaciones más amplias y consideraciones futuras

Buena tecnología solo puede llevarte hasta cierto punto.

Si bien la innovación tecnológica es crucial, el enfoque de Berachain se distingue al centrarse en un bucle de retroalimentación positiva dentro de su ecosistema para garantizar un crecimiento y colaboración sostenidos.

El recurso más escaso dentro de las criptomonedas son los usuarios.

Con muchos compitiendo por el mismo grupo de usuarios, el consenso POL asegura que los usuarios de Berachain disfrutarán de mejores recompensas y participación dentro del ecosistema desde su inicio. Ha habido muchos casos de nuevos L2 que lanzan y adoptan tácticas predatorias contra los usuarios, obligándolos a bloquear su liquidez durante meses en un nuevo ecosistema sin ninguna garantía de recompensas o poder decisorio.

Berachain reescribe este script para que los usuarios no solo sean líquidos de salida, sino también participantes activos y fundamentales en este espacio, con un papel decisivo en determinar hacia dónde debe fluir la liquidez y el valor dentro del ecosistema.

Si bien todos los programas de incentivos previos y sistemas de incentivos cerrados solo fueron beneficiosos para los participantes, POL es el primer sistema de incentivos extensible a nivel de protocolo, con el objetivo de garantizar el éxito a largo plazo y la longevidad de la red.

Esto encaja con la Tesis de Fat Bera, donde "las aplicaciones construidas con PoL a la vanguardia capturarán la mayoría del valor en el ecosistema de Berachain".

Actualmente, el modelo depende en gran medida de la relación entre los validadores de Berachain y los delegados de BGT. ¿Durará esto una vez que la red esté en vivo?

Muchos también han destacado el papel vital de los validadores dentro del ecosistema. \
¿Se volverán eventualmente demasiado poderosos?

La dependencia de los validadores en la producción de bloques también podría convertirse en un único punto de fallo: ¿qué sucede si la demanda de creación de bloques disminuye?

Por último, muchos han planteado la cuestión de la descentralización.

Mientras Berachain menciona que "La prueba de liquidez es para la gente", con la mayoría de validadores y pools de liquidez que necesitan estar en la lista blanca, ¿funcionará el sistema como se pretende? ¿O es solo otra forma de concentrar el poder en unas pocas manos?

La mayoría de las suposiciones teóricas de este modelo tendrán que ser confirmadas en la práctica.

El éxito del modelo POL dependerá de su implementación en el mundo real y los esfuerzos continuos para garantizar la descentralización y la sostenibilidad.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [Francesco's Joint], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Francesco]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y ellos lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.