Detesto recorrer ao velho clichê, mas vamos pensar nisto a partir dos princípios fundamentais: o que estamos a tentar alcançar?

Consigo pensar em algumas opções e nenhuma delas me convence muito

1. preços mais baixos de gás

2. derrotar a narrativa ridícula e estúpida de "etHeReUm sTopPeD iNnovaTiNg oN l1"

3. "devíamos apenas aumentar o limite de gás porque não o fazemos há algum tempo e os discos estão mais baratos do que quando o aumentámos pela última vez"

4. Trazer de volta aplicativos para l1

Os preços do gás já estão relativamente baixos. O preço médio da transação no último mês foi de 16 gwei. Esse tipo de taxa média parece-me eminente razoável.

“etHeReUm sTopPeD iNnovaTiNg oN l1” é simplesmente um problema de marketing, pelo menos em parte fomentado pela escolha do Banklust de plataforma para críticos de má fé. Mas aqui está a questão: quando a crítica é tão boba, na realidade, a substância não importa.

Novamente, os preços do gás estão razoavelmente baixos, aumentar o limite de gás não é inovação.

Quanto à opção nº 3, acho realmente razoável se decidirmos, como comunidade, aumentar gradualmente o limite de gás à medida que o espaço em disco e a E/S melhoram, pois seria um compromisso credível, mas como razão isolada, acho que é bastante fraco.

Algumas pessoas realmente querem trazer aplicativos de volta para a camada 1, mas há um problema real de demanda induzida aqui. Aumenta-se bastante o limite de gás, traz-se de volta um monte de aplicativos, tudo está ótimo por um tempo e depois a demanda sobrecarrega a oferta e rotineiramente custa 120 gwei para uma transação novamente

MAS ESPERE EVAN, SOMOS NERDS AUTISTAS, SÓ NOS PREOCUPAMOS COM O QUE A REDE PODE LIDAR

Ok, mas esta não é uma pergunta simples. O que a rede pode lidar no curto e longo prazo é complicado.

O tamanho do estado não é um grande problema. Na verdade, não é tão grande agora, com cerca de 300 gigabytes, (h/t @notnotstorm e @gakonst https://paradigm.xyz/2024/03/como-aumentar-o-limite-de-gás-1…A história é na realidade um problema maior, mas há um plano para lidar com isso em cerca de 6 meses.

O estado de E/S e a largura de banda são questões mais importantes.

Recentemente aumentámos o tamanho do bloco quando adicionámos blobs e, para ser honesto, por um tempo após o Pectra, quando estava a transmitir algo onde não queria buffering (ahem, la pelota

>>>>> gd2md-html alert: error handling inline image
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

) Eu estava a desligar o meu nó não staking em casa.

Os clientes fizeram grandes avanços em termos de largura de banda nos últimos 6 meses, e talvez eu tenha tido um problema com o roteador, mas também estamos planejando aumentar o tamanho do bloco novamente quando adicionarmos mais blocos. Não vamos exagerar nos requisitos de largura de banda.

A E/S de disco também pode ser possivelmente um problema maior do que a largura de banda. Se eu for honesto, acho que quantificar isso é uma das coisas mais sub-investigadas no Ethereum. Acho que estamos bem na margem por agora, mas a longo prazo, acho que há algumas variáveis das quais não estou certo. Também não sou de todo um especialista nesta área.

BLAH BLAH BLAH EVAN, PODEMOS AUMENTAR O LIMITE DE GÁS?

Penso que poderíamos aumentar ligeiramente o limite de gás, absolutamente. Pretendo propor aumentá-lo ligeiramente quando achar que faz sentido, para algo como 33m. Se correr bem, podemos avaliar e aumentar novamente. Sim, existem custos significativos de coordenação, mas na verdade isso é uma coisa boa: nunca devemos deixar a nossa capacidade de coordenar atrofiar, a menos que queiramos que ela se deteriore.

Não acho que devamos aumentar o limite de gás para 60m a qualquer momento num futuro próximo, mesmo que haja procura. Simplesmente não acho que tenhamos provado o caso ainda e o Ethereum já passou do ponto do YOLOing.

Eu respeito o caso daqueles que discordam, mas temos diferentes ônus da prova.

ESPERA, ACHAS QUE PODEMOS AUMENTAR O LIMITE DE GÁS MAS NÃO QUEREMOS?

Ainda bem que continuas a ler.

Sim, não acho que haja uma boa razão no momento. As taxas de gás estão baixas. Não estamos trazendo aplicativos de volta para l1 (nem deveríamos) com aumentos marginais no limite de gás.

É verdade que temos picos de gás e depois longos períodos de baixos preços do gás. Ver captura de ecrã abaixo.

O MAIOR PROBLEMA SÃO OS PICOS

Este é um problema normal nos mercados de commodities (btw os preços das criptomoedas também tendem a parecer semelhantes aos das commodities). você tem longas descidas prolongadas e curtas oscilações violentas

Não tenho uma maneira fácil de resolver este problema (aumentar o máximo para 60m mas deixar o alvo em 15?), mas é o caminho a seguir.

UMA CURVA

Se não prestar muita atenção ao espaço de bloco do Ethereum como eu faço, provavelmente não sabe que o gwei foi mantido artificialmente alto em 2022-2023 por um fork do HEX chamado XEN. Literalmente criou um piso no preço do gás ETH que manteve o ETH com emissão líquida negativa para o mercado baixista (até que a Pectra adicionou blobs).

Olha, geralmente não acredito em julgar as pessoas que usam espaço de bloco. Se você paga por isso, é razoável.

Mas, novamente, deixe-me voltar ao que disse acima: há horários de pico de demanda em um período de 7 dias. Ele fica alto, e depois cai de um penhasco em outros momentos.

Incentivar transações não urgentes que não têm alto valor como XEN é dificilmente o tipo de coisa que queremos inflar nosso estado para... para quê exatamente?

Em geral, acho que manter o tamanho do estado/IO gerenciável preserva a opção até que o SNARK o faça ou alguma outra solução milagrosa. Como já disse várias vezes recentemente, o Ethereum quer ser o dinheiro da internet e a camada de liquidação global. Isso significa que não corremos riscos. Portanto, sempre tentamos preservar a opção.

Mesmo que tenhamos validação sem estado no futuro, haverá alguns servidores robustos construindo blocos. Quanto mais aumentamos a RAM necessária, mais aumentamos as barreiras de entrada. Historicamente, uma das grandes coisas sobre o Ethereum é que você pode contribuir tecnicamente para coisas como esta, mesmo se não tiver o capital.

Novamente, gosto de manter a opção aberta o máximo possível. Não acho que a compensação valha a pena.

Ok, é isso, alguns amigos pediram-me para explicar por que estou contra o aumento do limite de gás, então eu fiz isso. Fiz isso de cabeça, com uma edição mínima.

Correções e desacordos são bem-vindos.

Resumo: devemos aumentar o limite de gás quando fizer sentido, mas atualmente os preços do gás estão bastante baixos e a taxa de transação média é bastante razoável. Preservar a opção. Aumentar o limite de gás quando fizer sentido.

Aviso de responsabilidade:

1. Este artigo é reproduzido de [Evan Van Ness]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@evan_van_ness]. Se houver objeções a essa reprodução, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles cuidarão disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As vistas e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente da autoria e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de aprendizagem do gate. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que mencionado.