Lummis rechaza las críticas, llama a la Ley CLARITY la ‘protección más fuerte’ para DeFi

Lummis respalda protecciones más fuertes para DeFi, pero los críticos advierten que las reglas poco claras podrían seguir exponiendo a los desarrolladores a riesgos legales.

A medida que la Ley CLARITY se acerca a la revisión del comité del Senado, el debate en torno a ella se intensifica. Los críticos cuestionan si el proyecto de ley realmente protege a los desarrolladores de DeFi de riesgos legales. La senadora Cynthia Lummis dice que los recientes cambios bipartidistas fortalecen esas protecciones más de lo que sugieren los críticos.

Protecciones para Desarrolladores de DeFi Cuestionadas a Medida que la Ley CLARITY Avanza

Lummis rechazó las advertencias de que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales podría dejar a los desarrolladores de finanzas descentralizadas expuestos a enjuiciamiento. En una declaración del viernes, respondió a las afirmaciones del abogado de criptomonedas Jake Chervinsky, quien dijo que el último borrador aún deja peligrosas lagunas para los constructores de software no custodial.

No creas en el FUD– hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para hacer cambios en el Título 3 que hacen de este proyecto de ley la protección más fuerte para DeFi y para los desarrolladores que se haya promulgado. Tenemos que aprobar la Ley de Claridad para obtener estas protecciones. https://t.co/CMQNHuvvFv

— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 27 de marzo de 2026

“Don’t believe the FUD”, dijo Lummis. Añadió que el trabajo bipartidista en las últimas semanas revisó el Título 3 y haría del proyecto de ley la “protección más fuerte para DeFi y para los desarrolladores que se haya promulgado.” También argumentó que aprobar la Ley CLARITY es necesario para que esas protecciones entren en vigor.

La crítica de Chervinsky se centra en cómo el Título 3 define a los transmisores de dinero. Argumenta que esas definiciones aún podrían involucrar a algunos desarrolladores no custodiales en riesgos legales, a pesar de que otra sección del proyecto de ley parece protegerlos. En su opinión, ese conflicto sigue sin resolverse.

La sección 604 de la Ley CLARITY incluye un lenguaje de la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain, o BRCA. Esa sección dice que los desarrolladores no controladores y proveedores de software no custodial no deberían ser tratados como instituciones financieras bajo las reglas de conocimiento del cliente de la Ley de Secreto Bancario.

Sin embargo, Chervinsky argumenta que esa protección puede no ser suficiente si el lenguaje sobre transmisores de dinero en otras partes del proyecto de ley sigue siendo demasiado amplio.

“El mayor desafío es asegurar que los desarrolladores de software no custodial no sean clasificados erróneamente como transmisores de dinero. Eso es innegociable para DeFi, y aún está sin resolverse.”

dijo Chervinsky.

Los Legisladores Priorizan Stablecoins Mientras las Preguntas sobre DeFi Permanecen sin Resolver

La atención sobre esa disputa ha sido, en parte, ahogada por otra pelea sobre las provisiones de rendimiento y recompensas de stablecoin en el mismo proyecto de ley. Chervinsky dijo que esos problemas relacionados con DeFi han sido eclipsados durante el reciente debate en Washington.

Las acciones de cumplimiento recientes han aumentado la urgencia del debate. Las autoridades de EE. UU. han perseguido múltiples casos contra desarrolladores de criptomonedas en los últimos meses. Uno de los casos más notables involucró a Roman Storm, quien fue declarado culpable de operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado.

Los legisladores dicen que la Ley CLARITY podría avanzar pronto, con una revisión del comité del Senado esperada en abril. Sin embargo, las actualizaciones relacionadas con DeFi aún no se han publicado.