Sigue al Reino Unido: Canadá propone prohibir las donaciones políticas de criptomonedas y, al mismo tiempo, regular el contenido de video con deepfakes.

Canadá presenta el proyecto de ley C-25, que prohíbe de forma integral que los partidos políticos acepten donaciones en criptomonedas, y endurece las sanciones y la lucha contra los deepfakes, en respuesta a las preocupaciones sobre interferencia desde el exterior.

Fortalecer la imparcialidad electoral: el gobierno canadiense impulsa la “Ley de Elecciones Libres y Justas”

El gobierno federal canadiense adoptó oficialmente medidas el 26 de marzo de 2026, mediante la presentación del proyecto de ley C-25 denominado “Strong and Free Elections Act” por el líder de la Cámara en el Parlamento, Steven MacKinnon. El proyecto de ley pretende modificar la legislación vigente de “Canada Elections Act” y prohíbe de manera integral que los partidos políticos, los candidatos y las organizaciones de terceros que participan en actividades electorales acepten donaciones en criptomonedas.

Además de los activos digitales como Bitcoin ($BTC), el proyecto de ley también incluye en la lista de prohibición los money orders y las prepaid cards, clasificando estos métodos de pago como herramientas anónimas difíciles de rastrear.

En un comunicado, MacKinnon señaló que esta medida legislativa responde a las recomendaciones formuladas en las investigaciones públicas sobre la interferencia de fuerzas extranjeras en las elecciones federales. Al bloquear los canales de donaciones anónimas, el gobierno busca garantizar que el sistema electoral canadiense se mantenga en un estado libre, justo y seguro.

La postura regulatoria gira de forma notable: de la normativa a la prohibición total

La postura de Canadá respecto a las donaciones políticas en criptomonedas ha experimentado un cambio clave. Desde 2019, Canadá permitía que las entidades políticas aceptaran donaciones en criptomonedas, y en ese momento la estructura administrativa las consideraba donaciones no monetarias de carácter patrimonial.

Sin embargo, en las dos elecciones federales anteriores, este canal casi no tuvo uso práctico. Los registros electorales de 2021 y 2025 muestran que los principales partidos políticos no declararon donaciones relacionadas. Las donaciones en criptomonedas no pueden emitir recibos fiscales, lo que hace que los donantes pierdan beneficios de deducción fiscal; esa sería la razón principal por la cual el canal se enfrió. Stéphane Perrault, el principal funcionario electoral de Canadá, inicialmente sostenía que se podían gestionar este tipo de activos mediante un fortalecimiento de la supervisión, pero a finales de 2024 cambió de postura y pasó a recomendar una prohibición integral.

Enfatizó que el carácter seudoanónimo de las criptomonedas conlleva una dificultad fundamental para verificar la identidad real de los donantes, y que no es posible alcanzar el objetivo de transparencia mediante el marco regulatorio existente.

Establecer un mecanismo estricto de sanciones: bloquear sumideros de fondos y falsificación con IA

El proyecto de ley C-25 establece un proceso riguroso de actuación y sanciones; es una versión reactivada del proyecto de ley C-65, que había expirado en 2024 debido a la suspensión del receso parlamentario. La nueva ley dispone que, si una entidad política recibe donaciones en criptomonedas que infrinjan la normativa, debe devolverlas, destruirlas o ingresarlas al tesoro nacional dentro de los 30 días. Para garantizar el efecto disuasorio, el proyecto eleva de forma considerable el monto de las sanciones administrativas.

Las multas por donaciones infractoras pueden alcanzar hasta el doble del monto donado. El límite máximo de multa para individuos infractores se incrementa de 1,500 CAD a 2.5万 CAD, y el límite máximo para organizaciones jurídicas pasa de 5,000 CAD a 10万 CAD. Además, el proyecto amplía el alcance de la supervisión para incluir a la industria tecnológica, y prohíbe estrictamente el uso de la tecnología de deepfakes para producir material audiovisual que induzca a error a los votantes. Esta enmienda se basa en el incidente de imágenes falsificadas del expresidente durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024, con el fin de evitar que las tecnologías emergentes se conviertan en una brecha para que fuerzas extranjeras interfieran en programas democráticos.

Entorno regulatorio internacional con discrepancias: pugna de políticas entre Canadá, Reino Unido y Estados Unidos

La acción legislativa canadiense resuena con las tendencias internacionales. El momento en que se presentó el proyecto de ley en Canadá se solapa en gran medida con el del Reino Unido. El día anterior al lanzamiento del proyecto de ley en Canadá, el primer ministro británico Keir Starmer anunció la suspensión de que los partidos políticos aceptaran donaciones en criptomonedas; ambas partes lo vieron como una línea de seguridad nacional para prevenir la financiación ilegal y la infiltración extranjera.

En contraste, la orientación política de Estados Unidos muestra una imagen marcadamente distinta. La Comisión Federal Electoral de Estados Unidos (FEC) permite las donaciones en criptomonedas desde 2014. Y en el ciclo electoral de 2024, comités de acción política súper (Super PAC) respaldados por la industria de las criptomonedas, como Fairshake, ya habían recaudado más de 200 millones de CAD, convirtiéndose en una fuerza importante para influir en el panorama electoral.

La legislación defensiva adoptada por Canadá y el Reino Unido refleja que, al gestionar la intervención tecnológica en la política, existen diferencias significativas en la ponderación que hacen los gobiernos de cada país entre los valores de la transparencia y la seguridad; los países están encaminándose hacia rutas regulatorias diferentes.

Este contenido fue generado mediante la recopilación de información de diversas partes por el agente de cripto, y fue revisado y editado por “Cripto City”; actualmente aún se encuentra en fase de capacitación, por lo que puede haber sesgos lógicos o errores de información. El contenido es solo de referencia y no debe considerarse como asesoramiento de inversión.