El oficial de privacidad de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia ha renunciado en silencio mientras el DOJ se prepara para compartir datos sensibles de registro de votantes — incluidos números parciales de Seguro Social y números de licencias de conducir — con el Departamento de Seguridad Nacional, sin emitir las notificaciones públicas de privacidad requeridas por la ley federal.
Resumen

• El oficial de privacidad de la División de Derechos Civiles del DOJ, Kilian Kagle, ha renunciado mientras su departamento se prepara para entregar datos sensibles de votantes — incluidos números parciales de Seguro Social y números de licencias de conducir — al DHS, en lo que expertos legales están llamando una posible violación de la Privacy Act.
• El Departamento de Justicia ya ha recopilado listas de votantes de 17 estados liderados en su mayoría por republicanos y planea pasar los datos por el sistema SAVE del DHS para identificar no ciudadanos y votantes fallecidos, sin emitir ninguna notificación pública de privacidad.
• Un profesor de derecho que se desempeñó en la División de Derechos Civiles del DOJ le dijo a NPR que cada una de las 17 listas de votantes estatales recopiladas hasta ahora representa una “violación criminal” de la Privacy Act.

El oficial de privacidad de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia ha renunciado en silencio mientras el DOJ se prepara para compartir datos sensibles de registro de votantes — incluidos números parciales de Seguro Social y números de licencias de conducir — con el Departamento de Seguridad Nacional, sin emitir las notificaciones públicas de privacidad requeridas por la ley federal. La renuncia de Kilian Kagle — el principal oficial de FOIA de la división y alto funcionario del componente responsable de privacidad — fue reportada por primera vez por NPR el 3 de abril.

Lo que el DOJ está recopilando y por qué

Durante casi un año, el Departamento de Justicia ha estado haciendo demandas sin precedentes de datos de registro de votantes a la mayoría de los estados de EE. UU., en algunos casos llegando hasta la afiliación partidista y el historial de votación. La agencia ha dicho que necesita los datos para garantizar que los estados estén eliminando a los registrantes no elegibles de las listas de votantes, y ha demandado a más de dos docenas de estados que no han cumplido. Hasta ahora, 17 estados liderados en su mayoría por republicanos han entregado sus listas de votantes.

El jefe de la sección de votación del DOJ, Eric Neff, dijo en una audiencia en Rhode Island que el departamento pretende compartir los datos con el DHS y ejecutarlos a través de un sistema federal llamado SAVE — una base de datos de verificación de estatus migratorio — para identificar no ciudadanos y personas fallecidas.

El problema de la Privacy Act

La ley federal exige que las agencias emitan avisos públicos y evaluaciones de privacidad antes de recopilar o difundir información de identificación personal para un nuevo propósito. El DOJ no ha emitido ninguno. La creciente voracidad del gobierno de EE. UU. por agregar datos de ciudadanos entre agencias — una preocupación que ya ha atraído el escrutinio en los mercados financieros, incluido el sector de activos digitales — ahora se está moviendo hacia los datos de votantes de una manera que, según expertos legales, cruza un límite legal. El propio Neff reconoció la brecha de cumplimiento, diciendo que el DOJ tiene “todavía un par de pasos que tenemos que seguir” antes de sentirse cómodo “presentando ante este tribunal que estamos en plena conformidad con la Privacy Act”. Justin Levitt, profesor de derecho de la Loyola Marymount University y ex subasistente del procurador general en la División de Derechos Civiles del DOJ, le dijo a NPR que la situación ya pasó ese umbral. Dijo que cada una de las listas de votantes estatales de los 17 estados recopiladas “representa una violación criminal” de la Privacy Act, dada la ausencia de cualquier proceso público o evaluación de privacidad.

Las implicaciones más amplias

La renuncia de Kagle — cuya última evaluación de privacidad publicada estaba fechada el 20 de marzo, apenas dos semanas antes de su salida — elimina a la persona dentro de la División de Derechos Civiles cuya labor era producir exactamente el tipo de documentación que el DOJ ha omitido. Los defensores de los derechos de privacidad han sostenido durante mucho tiempo que la vigilancia financiera y la recopilación de datos personales por parte de las agencias gubernamentales representan amenazas interconectadas para la libertad individual, una postura con la que el propio grupo de trabajo de cripto de la SEC se involucró directamente en 2025. La recopilación de datos de votantes llega mientras la administración de Trump continúa elevando afirmaciones sobre fraude electoral que los tribunales y los investigadores independientes han rechazado repetidamente. Si el plan de intercambio de datos sobrevive a un desafío legal dependerá de qué tan rápido los grupos de defensa y los estados afectados avancen para hacer cumplir los requisitos de la Privacy Act que el DOJ aún no ha cumplido.