Kalshi gana demanda contra el estado de Nueva Jersey: los mercados de predicción obtienen respaldo federal, una decisión clave para la disputa sobre el poder regulatorio

Noticias del Portal Gate sobre una actualización: el mercado de predicciones Kalshi logra un avance clave en su disputa legal con el estado de Nueva Jersey. La Corte de Apelaciones del Tercer Circuito falló 2 a 1, permitiendo que Kalshi continúe ofreciendo contratos relacionados con deportes en ese estado. El motivo central fue que las transacciones en cuestión pertenecen al ámbito de regulación federal, que es de la competencia exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de Estados Unidos.

La controversia principal de la decisión se centra en si los contratos de los mercados de predicciones deben considerarse como una actividad de apuestas. Nueva Jersey sostiene que sus normativas sobre juegos de azar se aplican a todas las transacciones relacionadas con deportes. Sin embargo, en la opinión mayoritaria, los productos ofrecidos por Kalshi encajan en la definición de “transacción de permuta (swap)”, por lo que caen dentro del marco regulatorio de la legislación federal sobre productos, y no dentro de las actividades de juego en el sentido tradicional.

El tribunal además señaló que este tipo de contratos se vincula con resultados económicos y cumple con los criterios establecidos por la ley federal para los derivados financieros. Incluso el juez que discrepó reconoció que estos contratos de mercados de predicciones poseen características propias de una transacción de permuta. Con base en ello, si la aplicación de la ley a nivel estatal interviniera, entraría en conflicto con el sistema regulatorio federal vigente.

En el plano procesal, el tribunal mantuvo la orden judicial preliminar contra Nueva Jersey, al concluir que Kalshi ha demostrado la probabilidad de ganar su caso y que enfrenta un posible daño irreparable. Esto implica que, antes de que se dicte una decisión final en el caso, las autoridades reguladoras estatales aún no podrán restringir su operación con base en las leyes de juegos de azar.

Lo que resulta especialmente relevante es que este caso se considera un precedente emblemático en Estados Unidos, el primero en el que un tribunal federal de apelaciones abordó directamente la legalidad de los mercados de predicciones. A medida que el uso de los mercados de predicciones se amplía en contextos políticos, económicos y geopolíticos, sus límites regulatorios están siendo examinados con mayor rigor. Anteriormente, Kalshi también enfrentó presión por litigios debido a contratos relacionados con conflictos internacionales.

Esta decisión pone de relieve la tensión entre la regulación federal y la regulación estatal en Estados Unidos, y también envía una señal positiva a corto plazo para la industria de los mercados de predicciones. En el futuro, cómo unificar el marco regulatorio correspondiente seguirá siendo un tema de atención para el mercado.