#创作者冲榜 Web3 Hoy lectura obligatoria | 27 de marzo
Resumen del día
• Nasdaq lanza la tokenización de acciones, enfrentándose a una fragmentación de liquidez.
• La Cámara de Representantes de EE. UU. cuestiona los permisos de la cuenta de la Reserva Federal de Kk.
• Los desarrolladores de privacidad enfrentan dificultades, el Departamento de Justicia intensifica la regulación.
• Circle congela activos en 16 carteras relacionadas con exchanges.
• JPMorgan afirma que en una crisis geopolítica, la liquidez de Bitcoin supera a la del oro.
• El Banco Central de Australia publica un plan de trading 24/7 para la tokenización de activos.
• Capital Distribuido de Shen Bo ofrece recompensas por la recuperación de 40 millones de dólares.
• Hong Kong planea ampliar los poderes policiales para acceder a dispositivos criptográficos, generando preocupaciones.
• El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Sachs, renuncia, lo que genera incertidumbre legislativa.
• El presidente de la CFTC propone usar blockchain para verificar contenido de IA.
Análisis del día
La Web3 actual está atravesando una especie de “desajuste de identidad” extremadamente extraño. Por un lado, gigantes tradicionales como Nasdaq están desesperados por integrarse en la cadena, incluso arriesgándose a la fragmentación del mercado para tokenizar acciones; por otro lado, los reguladores y las fuerzas del orden están haciendo todo lo posible por frenar este tren, e incluso quieren tomar el control del volante. En definitiva, estamos en una zona de juego donde “los activos quieren subir a la cadena, y el poder quiere atrapar a todos”.
Las acciones de Nasdaq y del Banco Central de Australia envían una señal clara: la tokenización (Tokenization) ya no es un simple experimento de RWA, sino una reestructuración fundamental de la infraestructura financiera principal. Pero el precio de esto es que la liquidez puede dividirse de manera forzada en dos mundos: “cadena compatible” y “crecimiento salvaje”. La preocupación de TD Securities por la brecha de precios refleja en esencia un temor a esta dualidad financiera.
Lo más interesante es que la fricción en este proceso de “reconciliación” está alcanzando niveles sin precedentes. Basta con mirar la congelación de 16 carteras relacionadas con exchanges por parte de Circle, o la persecución del Congreso a Kk por obtener permisos en la cuenta principal de la Reserva Federal, para entender que la supuesta “amistad con las criptomonedas” no es una carta blanca. Desde Washington y las principales agencias regulatorias, puedes participar, pero debes dejar la puerta trasera abierta. La acción de Circle de congelar fondos fue una bofetada a quienes promueven la “finanza descentralizada”: si usas stablecoins emitidas centralizadamente, la propiedad de tus activos es en realidad solo un “derecho de uso temporal permitido”. Este control incluso se extiende a la privacidad: ya sea la presión del Departamento de Justicia sobre los desarrolladores de protocolos de privacidad, o la intención de Hong Kong de ampliar los poderes policiales para acceder a dispositivos cifrados, todo demuestra una cosa: a los reguladores no les preocupa que ganes dinero, sino que “no puedan verte”.
El verdadero plato fuerte está en ese informe de JPMorgan. Cuando estalla una tormenta geopolítica, activos tradicionales como el oro y la plata experimentan salidas de capital, mientras que la liquidez de Bitcoin se mantiene más estable. Esto indica que la lógica de valoración del mercado ha cambiado: los inversores hardcore ya no ven a Bitcoin como una tulipán, sino como una “moneda digital dura” con alta liquidez y que trasciende la confianza soberana. Esto lleva a una gran ironía: cuanto más instituciones reconocen el valor de Bitcoin, más intentan domesticarlo en una herramienta financiera dócil. La salida de David Sachs como asesor de la Casa Blanca también refleja la complejidad de este juego: antes de que las leyes se concreten, todos quieren morder un pedazo de este pastel, pero ninguno quiere asumir el riesgo de ceder control.
La situación futura es clara: estamos dejando atrás esa utopía de “el código es la ley” y entrando en un campo de batalla donde “el código sirve a la regulación”. La entrada de Nasdaq traerá una gran liquidez, pero esta estará restringida. Para los inversores comunes, esto significa que deben decidir entre “privacidad absoluta y segura” o “prima de liquidez mainstream”.
El presidente de la CFTC mencionó usar blockchain para verificar contenido de IA, lo que quizás sea otra vía para la implementación tecnológica. Pero en el campo financiero, la verdadera batalla por el control del “interruptor en la cadena” apenas comienza. No dejes que el bullicio del mercado alcista te ciegue: es más importante observar quién congela carteras y quién revisa las reglas que seguir solo las gráficas de precios.
Resumen del día
• Nasdaq lanza la tokenización de acciones, enfrentándose a una fragmentación de liquidez.
• La Cámara de Representantes de EE. UU. cuestiona los permisos de la cuenta de la Reserva Federal de Kk.
• Los desarrolladores de privacidad enfrentan dificultades, el Departamento de Justicia intensifica la regulación.
• Circle congela activos en 16 carteras relacionadas con exchanges.
• JPMorgan afirma que en una crisis geopolítica, la liquidez de Bitcoin supera a la del oro.
• El Banco Central de Australia publica un plan de trading 24/7 para la tokenización de activos.
• Capital Distribuido de Shen Bo ofrece recompensas por la recuperación de 40 millones de dólares.
• Hong Kong planea ampliar los poderes policiales para acceder a dispositivos criptográficos, generando preocupaciones.
• El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Sachs, renuncia, lo que genera incertidumbre legislativa.
• El presidente de la CFTC propone usar blockchain para verificar contenido de IA.
Análisis del día
La Web3 actual está atravesando una especie de “desajuste de identidad” extremadamente extraño. Por un lado, gigantes tradicionales como Nasdaq están desesperados por integrarse en la cadena, incluso arriesgándose a la fragmentación del mercado para tokenizar acciones; por otro lado, los reguladores y las fuerzas del orden están haciendo todo lo posible por frenar este tren, e incluso quieren tomar el control del volante. En definitiva, estamos en una zona de juego donde “los activos quieren subir a la cadena, y el poder quiere atrapar a todos”.
Las acciones de Nasdaq y del Banco Central de Australia envían una señal clara: la tokenización (Tokenization) ya no es un simple experimento de RWA, sino una reestructuración fundamental de la infraestructura financiera principal. Pero el precio de esto es que la liquidez puede dividirse de manera forzada en dos mundos: “cadena compatible” y “crecimiento salvaje”. La preocupación de TD Securities por la brecha de precios refleja en esencia un temor a esta dualidad financiera.
Lo más interesante es que la fricción en este proceso de “reconciliación” está alcanzando niveles sin precedentes. Basta con mirar la congelación de 16 carteras relacionadas con exchanges por parte de Circle, o la persecución del Congreso a Kk por obtener permisos en la cuenta principal de la Reserva Federal, para entender que la supuesta “amistad con las criptomonedas” no es una carta blanca. Desde Washington y las principales agencias regulatorias, puedes participar, pero debes dejar la puerta trasera abierta. La acción de Circle de congelar fondos fue una bofetada a quienes promueven la “finanza descentralizada”: si usas stablecoins emitidas centralizadamente, la propiedad de tus activos es en realidad solo un “derecho de uso temporal permitido”. Este control incluso se extiende a la privacidad: ya sea la presión del Departamento de Justicia sobre los desarrolladores de protocolos de privacidad, o la intención de Hong Kong de ampliar los poderes policiales para acceder a dispositivos cifrados, todo demuestra una cosa: a los reguladores no les preocupa que ganes dinero, sino que “no puedan verte”.
El verdadero plato fuerte está en ese informe de JPMorgan. Cuando estalla una tormenta geopolítica, activos tradicionales como el oro y la plata experimentan salidas de capital, mientras que la liquidez de Bitcoin se mantiene más estable. Esto indica que la lógica de valoración del mercado ha cambiado: los inversores hardcore ya no ven a Bitcoin como una tulipán, sino como una “moneda digital dura” con alta liquidez y que trasciende la confianza soberana. Esto lleva a una gran ironía: cuanto más instituciones reconocen el valor de Bitcoin, más intentan domesticarlo en una herramienta financiera dócil. La salida de David Sachs como asesor de la Casa Blanca también refleja la complejidad de este juego: antes de que las leyes se concreten, todos quieren morder un pedazo de este pastel, pero ninguno quiere asumir el riesgo de ceder control.
La situación futura es clara: estamos dejando atrás esa utopía de “el código es la ley” y entrando en un campo de batalla donde “el código sirve a la regulación”. La entrada de Nasdaq traerá una gran liquidez, pero esta estará restringida. Para los inversores comunes, esto significa que deben decidir entre “privacidad absoluta y segura” o “prima de liquidez mainstream”.
El presidente de la CFTC mencionó usar blockchain para verificar contenido de IA, lo que quizás sea otra vía para la implementación tecnológica. Pero en el campo financiero, la verdadera batalla por el control del “interruptor en la cadena” apenas comienza. No dejes que el bullicio del mercado alcista te ciegue: es más importante observar quién congela carteras y quién revisa las reglas que seguir solo las gráficas de precios.
