2025-12-06 12:25:03

Quién iba a pensar que incluso hacer un puente entre cadenas acabaría envuelto en relaciones personales y asuntos de cortesía. Jesse lanzó recientemente un puente que conecta Base y Solana, y esto ha causado un gran revuelo.

Vibhu, de la Fundación Solana, no se lo ha tomado nada bien: según él, ¿cómo mínimo no deberían haber avisado antes de hacer algo así? Ahora, esta maniobra parece que, bajo la bandera de la "interoperabilidad", en realidad lo que hace es desviar la liquidez de Solana hacia fuera. En sus propias palabras, esto no es cooperación, sino competencia disfrazada de cordero.

Por su parte, Jesse se muestra totalmente tranquilo y saca a relucir la filosofía de los veteranos de Ethereum: ¿acaso el mundo cripto no va de ser permissionless? Si quieres construir un puente, lo construyes, ¿por qué hay que pedir permiso primero? Así es como debería funcionar la descentralización.

Cada parte defiende su postura: una insiste en que el ecosistema debe regirse por normas y colaboración, la otra en que la tecnología debe crecer libremente. En el fondo, esto es un choque entre dos reglas de juego totalmente distintas: ¿"primero se comunica y luego se actúa", o "el código es la ley, y que sea lo que tenga que ser"?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GhostAddressMiner

· 12-06 16:34

Tengo que revisar el flujo on-chain de este puente Base-Solana... Estos dos sí que son buenos, uno se escuda en la descentralización pero en realidad es una aspiradora de fondos, el otro va de colaboración ecológica pero lo único que quiere es proteger su propio terreno. Parece un conflicto de ideales, pero en el fondo es pura lucha de intereses. --- Ya he escuchado muchas veces ese discurso de Vibhu, siempre es el “avisar con antelación”, pero en el fondo solo quiere controlar el flujo de liquidez. Jesse, por su parte, aunque dice que es permissionless, los datos hablan por sí solos: los movimientos de sus direcciones merecen ser seguidos de cerca. --- Esto es un juego de poder de manual... uno quiere el control de la narrativa, el otro la libertad tecnológica, pero al final todo se reduce a ver quién consigue llevarse los fondos a su propio ecosistema. --- De verdad es curioso, ahora hasta los puentes se han politizado. Pero siendo sinceros, en cuanto esas wallets dormidas despierten, sabremos quién es el verdadero beneficiado. --- No te dejes engañar por las apariencias, lo importante es analizar el recorrido real de los fondos. Quién está acumulando en silencio, qué direcciones están inusualmente activas, las huellas en cadena no mienten.

Ver originalesResponder0

AlwaysAnon

· 12-06 12:55

Ja, esto es web3: la libertad tecnológica y las luchas políticas siempre están en conflicto. --- Permissionless suena genial, pero la liquidez sigue saliendo de la gente del ecosistema Solana. Veo que Vibhu tampoco carece de razón. --- El discurso de Jesse es un poco demasiado de manual; una verdadera descentralización no debería "casualmente" beneficiarte tanto, ¿no? --- Ambos tienen razón pero también intereses propios, esa es la realidad. Mucho más interesante que cualquier "gran visión". --- Un puente cross-chain siempre ha sido un tira y afloja eterno entre "mi protocolo" y "tu seguridad". No me extraña que a Solana le moleste. --- Espera, ¿esto no es en el fondo una competencia de capital disfrazada de descentralización? Pensándolo bien, incomoda un poco. --- Eso de "el código es la ley" antes me lo creía, pero ahora… eh, es una libertad selectiva sin más.

Ver originalesResponder0

BTCRetirementFund

· 12-06 12:54

Ja, esto es el típico choque entre idealismo y realismo, ambos tienen razón pero ninguno quiere ceder. Lo que propone Vibhu básicamente es "acordemos las reglas antes de jugar", mientras que lo de Jesse es "yo quiero libertad", dos extremos bastante duros. Sinceramente, lo de permissionless suena genial, pero si realmente lo dejas completamente abierto, el ecosistema también puede volverse caótico. El puente de Jesse se hará como tenga que hacerse, al final es un juego de poder. Ahora toca ver cómo responde el ecosistema de Solana, si no lo gestionan bien, realmente podría aparecer un problema de liquidez. Así son las contradicciones en blockchain, la libertad y el orden siempre están en conflicto.

Ver originalesResponder0

GasFeeCryBaby

· 12-06 12:48

Me parto, el mundo cripto es así: por un lado presumen de descentralización y por otro juegan al politiqueo jajaja --- ¿Por qué tanta prisa tiene Vibhu? Así es como debería ser algo realmente permissionless. --- Ambos lados tienen sentido pero, siendo sinceros, lo de Jesse mola más. Si no, ¿para qué queremos descentralización? --- Yo solo quiero saber hacia dónde va la liquidez, eso es lo importante aquí. --- Es el típico choque entre idealismo y realidad, interesante de ver pero nadie tiene razón del todo. --- Al final todo se reduce a un conflicto de intereses, dejad de disfrazarlo de problema filosófico. --- Que Base y Solana se enfrenten en realidad no perjudica a los usuarios, es competencia. --- El término "permissionless" casi se ha vuelto una fachada; si de verdad hubiera libertad esto no estaría pasando.

Ver originalesResponder0

WalletWhisperer

· 12-06 12:27

Esto sí que es el auténtico sabor de Web3, todos quieren tener la última palabra. Esa lógica de Jesse ya la he escuchado muchas veces, "permissionless" suena bonito, pero a la hora de irse con el dinero, también es bien "permissionless". Solana tiene motivos para estar enfadado, yo tampoco estaría contento si intentan llevarse usuarios a escondidas. Pero por otro lado, Vibhu es demasiado ingenuo, ¿a estas alturas todavía confía en la comunicación? Ante el código, todos somos iguales, colega. A ver qué pasa después, seguro será otro espectáculo de acusaciones mutuas.

Ver originalesResponder0

RuntimeError

· 12-06 12:25

Jajaja, esto es de locos. ¿La Fundación Solana está siendo sentimental o de verdad teme perder el control? Lo de Jesse con lo permissionless suena bien pero al final es solo para el show, si nadie usa tu puente entre cadenas, ¿de qué sirve? Al final todo es una lucha por la liquidez, no vayamos de tan nobles. Vibhu es un poco pesado, pero la jugada de Jesse también es bastante rastrera. --- Permissionless no significa que no haya que tener principios, hermano. --- Espera, ¿esto es para dar bombo a Base? Me da la sensación de que aquí hay gato encerrado. --- ¿Eso es todo? Pensé que era algo gordo, pero es la misma vieja guerra de cadenas de siempre. --- Déjame ver si lo entiendo, Jesse solo quiere absorber la liquidez de Solana, ¿no? Sinceramente, es bastante radical. --- Es normal que Vibhu se enfade, a nadie le gusta que le hagan la competencia en su propia casa.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
281.23K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
84.95K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
14.41K Popularidad
#LINKETFToLaunch
13.89K Popularidad
#SharingMy100xToken
16.05K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
GHOSTGhost
Cap.M.:$3.82KHolders:5
1.29%
2
BONDXBONDX
Cap.M.:$3.58KHolders:3
0.00%
3
ICBGIceberg
Cap.M.:$10.16KHolders:13
25.77%
4
GBIRDGBird
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%
5
HLHuLi
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%

Anclado