Un amigo me mandó una captura de pantalla y me preguntó qué opinaba sobre ese comentario — básicamente decía que Buffett se arrepintió de no vender Coca-Cola cuando estaba en máximos en 1998.

Le respondí directamente: eso es sacar las cosas totalmente de contexto.

Lo que dijo Buffett en su día no tenía ese significado en absoluto. ¿Qué dijo exactamente? Más o menos esto: «Hace unos años, Coca-Cola subió de forma exagerada. Si quieres culparme por no vender, adelante, pero simplemente me encanta este negocio. ¿Un PER de 50? Carísimo. Pero aún así me sigue pareciendo maravilloso, dentro de diez años seguiremos teniéndola».

¿Lo entiendes? Él nunca dijo que se arrepintiera, al contrario, recalcó "aunque esté carísima, la mantengo".

Y otra cosa: si tu coste es lo suficientemente bajo, los dividendos son la clave. Empresas como Coca-Cola, incluso aunque el crecimiento toque techo y los beneficios se estanquen, si compraste barato en su momento y llevas décadas cobrando dividendos, el dinero que te cae cada año es muy atractivo. Mucho mejor que apostar por activos inciertos, donde encima puedes acabar perdiéndolo todo.

En resumen, demasiada gente en el mercado usa el nombre de Buffett como excusa, hablan de inversión en valor, pero en realidad hacen pura especulación. ¿No has visto a los que venden cursos bajo el paraguas de Buffett solo para estafar a los novatos?

En esto de invertir, no te dejes llevar por interpretaciones de segunda mano.