Aquí hay algo que la gente pasa por alto: si las cuentas están vinculadas, o si existen posiciones ocultas fuera de la cadena, nada de eso afecta realmente a lo que sucedió con Celsius en cierto protocolo de préstamos.
Celsius quedó bajo el agua. ¿El protocolo? Se mantuvo solvente. ¿Por qué? Colateralización forzada. Ese es precisamente el objetivo del funcionamiento de estos sistemas DeFi. El protocolo no absorbió las pérdidas de Celsius porque el colateral ya estaba allí, bloqueado.
Vincular cuentas o rastrear la exposición fuera de la cadena puede ser relevante por otros motivos, claro. Pero en lo que respecta al riesgo a nivel de protocolo, el mecanismo de colateral ya cumplió su función. Esa es la barrera de protección.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RiddleMaster
· 12-07 06:09
En pocas palabras, el mecanismo de colateral salvó a todos; Celsius se arruinó a sí mismo, no es culpa del protocolo.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 12-07 05:54
En resumen, es el mecanismo de colateral el que salva la situación. En el caso de Celsius, el protocolo siguió funcionando perfectamente; así es como debería ser DeFi.
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 12-07 05:44
En resumen, fue el cortafuegos de las garantías lo que aguantó; Celsius se arruinó por jugar por su cuenta, pero el protocolo en sí no tuvo problemas. Es absurdo.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrying
· 12-07 05:41
Ngl, este enfoque es bastante poco común; la mayoría de la gente todavía está preocupada por cuestiones superficiales como la vinculación de cuentas.
Aquí hay algo que la gente pasa por alto: si las cuentas están vinculadas, o si existen posiciones ocultas fuera de la cadena, nada de eso afecta realmente a lo que sucedió con Celsius en cierto protocolo de préstamos.
Celsius quedó bajo el agua. ¿El protocolo? Se mantuvo solvente. ¿Por qué? Colateralización forzada. Ese es precisamente el objetivo del funcionamiento de estos sistemas DeFi. El protocolo no absorbió las pérdidas de Celsius porque el colateral ya estaba allí, bloqueado.
Vincular cuentas o rastrear la exposición fuera de la cadena puede ser relevante por otros motivos, claro. Pero en lo que respecta al riesgo a nivel de protocolo, el mecanismo de colateral ya cumplió su función. Esa es la barrera de protección.