La cuenta oficial de cierto proyecto en Twitter publicó un anuncio a las 13:30:00, pero los datos en la cadena muestran que la misma dirección ya había creado y retirado BNB a las 13:21, y completó la operación de emisión de tokens a las 13:29:45.
Lo más sorprendente es que esos BNB finalmente fueron a parar a la dirección de depósito de un exchange.
Desde la retirada de fondos hasta la emisión de tokens y luego el anuncio oficial, todo el proceso fue ejecutado con una precisión milimétrica. Esta diferencia de 9 minutos, junto con el orden de operaciones registrado en la cadena, hace que algo no termine de cuadrar.
Los datos en la cadena no mienten, y las marcas de tiempo son una prueba irrefutable. Si el equipo del proyecto realmente no tiene nada que ocultar, ¿por qué no salen a explicar esta jugada tan curiosa?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
consensus_whisperer
· hace4h
Otra vez con el mismo truco de siempre, hacer todas las operaciones en 9 minutos es realmente extremo.
---
Ahí están los datos en la cadena, no se puede inventar una mentira.
---
Esto es el típico caso de actuar primero y anunciar después, los insiders ya se han largado hace tiempo.
---
Solo quiero ver cómo el equipo del proyecto justifica esta mentira.
---
He visto demasiadas veces este tipo de operaciones aprovechando el desfase temporal, siempre acaban los novatos cargando con las pérdidas.
---
Dirección de recarga de la exchange, je, todo queda bien claro.
---
De 13 minutos a 29 minutos y 45 segundos, una gestión al estilo de Schrödinger, precisa hasta el segundo.
---
Si tienen valor, que salgan a aclararlo; si no, que sigan haciéndose los muertos.
---
La marca de tiempo en la blockchain no se puede cambiar, es una prueba irrefutable.
---
Otro caso perfecto de manual sobre cómo hacer un rug pull.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· hace21h
El ritmo de sacar dinero y huir en 9 minutos, esto sí que requiere experiencia.
Otra vez lo mismo, el Twitter oficial habla con palabras amables, pero en la cadena ya han desaparecido sin dejar rastro.
De verdad, cuando el tiempo está tan calculado, básicamente no hace falta esperar a ver qué pasa después.
Increíble, BNB enviado directamente a la dirección de depósito del exchange, el guion está muy bien escrito.
Con los datos on-chain ahí a la vista, ¿todavía tienen la cara de llamarse equipo del proyecto?
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace21h
9 minutos para vender, anunciar, repetir. Patrón clásico de pump, la verdad, las marcas de tiempo no mienten y la cadena tampoco.
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· hace21h
Otra vez la misma táctica, clavado justo en 9 minutos, ¿quién se va a creer que es casualidad?
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· hace21h
Típico caso de los propios desarrolladores huyendo y haciendo cash-out antes de lanzar el token, menuda coordinación para lograrlo en solo 9 minutos.
Vaya jugada maestra, vendieron los tokens en el exchange antes del anuncio oficial, todo clarísimo en la blockchain. ¿Resulta que los pequeños inversores solo están para hacer de sostén?
Otra buena función, menos mal que aún tenemos los datos on-chain como fuente de verdad.
Ver originalesResponder0
BlockchainRetirementHome
· hace21h
Proceso completo terminado en 9 minutos, este ritmo... se han pasado un poco, ¿no?
---
¿Otro sello de tiempo que no cuadra? Esta vez lo han escrito directamente en la cadena, no hay escapatoria.
---
Solo quiero saber qué está haciendo el equipo del proyecto ahora, ¿se están haciendo los muertos o de verdad no lo han visto?
---
Retiro, emisión de tokens y anuncio oficial, todo de una tirada, solo les ha faltado escribir "estoy esquilmando a los inversores".
---
Espera, ¿el BNB va directamente a la dirección de depósito del exchange? Esto es una confesión en toda regla.
---
Los datos en la cadena están claros como el agua, ¿aún queréis tapar esta mentira? Ya no podéis aguantar más.
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· hace21h
Esto es el mismo viejo truco, una estafa interna anticipada.
---
¿Toda la operación completada en 9 minutos? Eso sí que es de profesionales.
---
Los datos on-chain están ahí, ¿cómo van a justificarlo?
---
La dirección de depósito del exchange cierra la jugada, esta operación ha sido increíble.
---
Parece que nos van a estafar otra vez, mejor mantenerse alejados.
---
La marca de tiempo no miente, el equipo del proyecto debería dar explicaciones.
---
Desde la retirada de fondos hasta la emisión de tokens y el anuncio oficial, ha sido una precisión exagerada.
He encontrado una diferencia horaria interesante.
La cuenta oficial de cierto proyecto en Twitter publicó un anuncio a las 13:30:00, pero los datos en la cadena muestran que la misma dirección ya había creado y retirado BNB a las 13:21, y completó la operación de emisión de tokens a las 13:29:45.
Lo más sorprendente es que esos BNB finalmente fueron a parar a la dirección de depósito de un exchange.
Desde la retirada de fondos hasta la emisión de tokens y luego el anuncio oficial, todo el proceso fue ejecutado con una precisión milimétrica. Esta diferencia de 9 minutos, junto con el orden de operaciones registrado en la cadena, hace que algo no termine de cuadrar.
Los datos en la cadena no mienten, y las marcas de tiempo son una prueba irrefutable. Si el equipo del proyecto realmente no tiene nada que ocultar, ¿por qué no salen a explicar esta jugada tan curiosa?